Научно-методический журнал Серия: Естественно-технические науки. Социальные и экономические науки. Филологические науки
жүктеу/скачать 4,81 Mb. Pdf көрінісі
|
2-сан 2023 (1-серия)
| REZYUME.
Maqolada so‗z yasalishi nazariyasida «abbreviatura» terminologiyasining o‗zbek tilshunosligidagi o‗rni haqidagi muhokamalarga va «abbreviatura» terminining kelib chiqish tarixiga murojaat qilingan. Bunda muammoga bag‗ishlangan tilshunoslarn- ing ilmiy tadqiqot ishlari o‗rganilgan hamda ilmiy munosabatlar berilgan. Shuningdek, «abbreviatura» til o‗rganishga faqat sistemsen- trizm jihatdan yondashuv emas, antroposentrizm nuqtai nazaridan til birliklarini chuqur tahlil qilish imkoniyatlari mavjudligi asoslab berilgan. Shu bois, tadqiqot butun e'tiborini antroposentrizmga, ya'ni shaxsiyat, so‗z va umuman tilning yaratuvchisi bo‗lgan insonga qaratish taqozo etgan. РЕЗЮМЕ. В статье рассматриваются дискуссии о роли терминологии "аббревиатура" в узбекском языкознании в теории словообразования и истории происхождения термина "аббревиатура". В данном случае была изучена научно-исследовательская работа лингвистов, посвященная данной проблеме, и даны научные связи. Также оправдано, что "аббревиатура" - это не просто подход к изучению языка с точки зрения системоцентризма, но наличие возможностей для углубленного анализа языковых единиц с точки зрения антропоцентризма. Поэтому исследование потребовало сосредоточить все свое внимание на антропоцен- тризме, то есть на человеке, который является творцом личности, слова и языка в целом. SUMMARY. The article addresses discussions about the role of the terminology "abbreviation" in Uzbek linguistics in the theory of Word formation and the history of the origin of the term "abbreviation". In this case, scientific research work of linguists dedicated to the problem was studied and scientific relations were given. It is also justified that" abbreviation " is not just an approach to language learn- ing from the point of view of systemcentrism, but the presence of opportunities for an in-depth analysis of language units from the point of view of anthropocentrism. Therefore, the study necessitated focusing all its attention on anthropocentrism, that is, on a person who is the creator of personality, word and language in general. |