Ного текста, некоторые вопросы грамматики, терминологии и фразеологии
Ограничения к использованию фразеологических единиц
жүктеу/скачать 2,07 Mb. Pdf көрінісі
|
Основы научной речи
Глава IV ФРАЗЕОЛОГИЯ В НАУЧНОМ ТЕКСТЕ 1. Ограничения к использованию фразеологических единиц в научном тексте Профильной функциональной чертой научного стиля принято считать бесподтекстное однозначное, лишенное коннотативнос- ти выражение мысли 1 . Это обстоятельство во многом предопреде- ляет некоторые особенности использования в научных текстах фразеологических средств. Во-первых, научная речь, как и деловая, наиболее далеко отсто- ит от устной разговорной формы языка, для которой в наибольшей степени характерно использование фразеологизмов. Она представля- ет собой классическую, с особой логикой изложения, синтагмати- ческую прозу, в которой не следует искать элементы экспрессии, поскольку она не может иметь установки на преднамеренное воз- действие 2 . Функциональная направленность речи, связанная с воз- действием, свойственна скорее публицистическому стилю, художе- ственной и разговорной речи. Между тем категориальным свойством и обязательным условием существования фразеологизма является именно экспрессивность, столь нежелательная в научном стиле речи 3 . Трудно представить возможность использования в научной речи та- ких оборотов, как голова садовая, как с гуся вода, воз и маленькая те- лежка, обвести вокруг пальца, кровь с молоком и т. п. Во-вторых, развитие научного стиля предполагает усиление компрессии, связанной с увеличением емкости знания и эко- номности способов его выражения, а фразеологические единицы 1 Васильева А. Н. Курс лекций по стилистике русского языка. Научный стиль речи. — С. 82. 2 Акимова Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. — М., 1990. — С. 84. 3 Проблемы фразеологической семантики / Сост. А. К. Бирих, С. С. Волков, Н. М. Кабанова и др. — СПб., 1996. — С. 102. 93 в некотором смысле избыточны, но не потому, что они излишни в силу своей недостаточной информативности. Основная комму- никативная роль фразеологических номинаций в составе выска- зывания — квалификация объекта, причем скорее оценка его ка- честв, чем просто обозначение. В-третьих, для научного стиля характерна тенденция к одно- значному употреблению слов, к почти полному отсутствию ме- тафор, на что указывает, в частности, А. Н. Васильева 1 . Метафо- ры, по ее мнению, встречаются изредка в «популяризирующих» частях научного произведения, в записях научных дискуссий и интервью; они чаще случайны, чем закономерны. Фразеологизм же есть не что иное, как результат переосмысления, метафори- ческого переноса. Важнейший признак фразеологической еди- ницы — ее внутренняя форма, определяющая жизнеспособность оборота, допускающая любое контекстуальное обыгрывание и преобразование для получения яркого стилистического эффек- та — для научного стиля не представляет никакой ценности. В-четвертых, каждый стиль характеризуется наличием ведущих стилистических признаков, органически вытекающих из задач того или иного стиля, и подчиненных лингвистических признаков. Экспрессивность-эмоциональность относится к числу подчинен- ных признаков и встречает некоторое сопротивление со стороны других черт научной речи. Многие исследователи отмечают чуждость эмоционально-эксп- рессивной окрашенности научному стилю, поскольку она проти- воречит самой природе и функциональному своеобразию стиля научной прозы. Рациональное — вот что признается характерным для научной коммуникации, в то время как, к примеру, для по- этической коммуникации отмечается характерность эмоциональ- ного 2 . Ограниченность в отражении эмоционально-субъективного отношения автора, характерная для научного стиля, препятствует активному использованию фразеологизмов, для которых понятий- ная сторона — явление второстепенной важности. Преобладание экспрессивно-коннотативных сведений в содержании фразеологиз- мов определяет и их функцию в речи. По сравнению со словом фразеологизм в большей мере служит для жүктеу/скачать 2,07 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|