Обрести счастье за 90 минут. Простые рецепты избавления от психологических травм
Часть 3 Основные законы жизни для успешного
жүктеу/скачать 2,43 Mb. Pdf көрінісі
|
Seitov Obresti-schaste-za-90-minut-Prostye-recepty-izbavleniya-ot-psihologicheskih-travm.635293 2
Ағылшын сырты
| Часть 3
Основные законы жизни для успешного пейнхантинга До текущей главы мы разбирали кейсы, где вся проблема заключалась в болях, накопившихся в подсознании. Человек их не понимал, но мы с помощью сверхточного алгоритма находили боли со всеми установками, а в дальнейшем эти эйфорийцы волшебным образом менялись как личности. То есть в приведенных выше примерах эйфориец был осознанным, но его подсознание ему не подчинялось. Он хотел быть хорошим, но что-то внутри заставляло его быть плохим. К сожалению, на практике не всегда так гладко. В некоторых ситуациях сам эйфориец будет в заблуждении. Его проблемы окажутся не только в подсознании, но и на сознательном уровне. И в этом случае вам надо дать эйфорийцу дополнительную информацию. В течение жизни у него сложились противоречивые убеждения, воспринятые им от своих родителей, учителей, духовных наставников, бизнес-тренеров и психологов. И ваша задача – привести его сознание в порядок. Как это делать? Помните, у нас принят золотой Кодекс пейнхантера, по которому нам не положено давать свою оценку, навязывать собственное мнение? Но как же тогда помочь заблудившемуся эйфорийцу? Во-первых, вы должны понимать следующее: навязывать свое мнение и объяснять психологические явления – абсолютно разные вещи. Если вы правильно объясните эйфорийцу, это не будет считаться вашей оценкой или вашим мнением. Для того чтобы эйфориец точно был уверен, что это не ваши домыслы, а проверенная на практике теория, дайте ему в руки эту книгу, открыв на конкретной главе, чтобы он уяснил это для себя. Тогда эйфориец не будет считать, что вы пытаетесь его поучить или навязать ему свой взгляд на вещи. Пусть, прочитав, выскажет собственное мнение, обсудит с вами. Кто-то, уже читая, может прийти к пониманию. А многие начнут с вами спорить и доказывать другую точку зрения. И вы, анализируя их слова, продолжайте задавать наводящие вопросы, чтобы понять, в какой момент у них появились заблуждения, и устранить их корень. В чем тонкая разница между навязыванием и объяснением? Приведу пример. На сеансе женщина рассказывает, что ее раздражает, когда муж приходит выпивший. Вы с помощью алгоритма ПЭПСИ нашли установку: «Мой муж станет таким же алкоголиком, как папа, и тоже умрет от цирроза печени», почистили эту установку. В результате женщина осознала, что муж пьет гораздо меньше ее отца, не уходит в запои, и эта проблема перестает ее раздражать. Мы убрали страх потери мужа, поэтому она стала смотреть на свою проблему более реалистично. Но в конце сеанса все равно спрашивает: «А почему мой муж пьет?» Давайте рассмотрим несколько сценариев, как бы вы могли ответить. 1. Вы советуете этой женщине не заморачиваться по поводу мужа и делать дома вид, что все отлично и никаких проблем нет. Вы обещаете, что скоро после этого муж перестанет пить. 2. Вы даете оценку поведению этой женщины и рассказываете, что у нее синдром отличницы, а у мужа синдром троечника, и надеетесь, что, поняв это, она почувствует себя лучше. 3. Вы обесцениваете проблему, объясняя, что в Африке дети голодают, и по сравнению с этим ее проблема – ничто. Вы делаете это в надежде, что она переосмыслит масштаб своей проблемы и перестанет мучиться. 4. Вы спрашиваете дополнительно, когда муж начал пить, и в результате хронологического анализа предполагаете, что у него скрытая боль от потери матери, и эту боль он стремится заглушить алкоголем. Вы рассказываете об этом женщине, подчеркивая, что это лишь ваше предположение и точную причину вы можете определить только на сеансе с самим мужем. Вы даете ей прочесть главу об алкоголизме из этой книги, чтобы она могла сама поразмыслить и поговорить с мужем. Какой же из сценариев нарушает Кодекс и какой правильный? В первом случае это грубое нарушение Кодекса, поскольку вы даете советы, тем самым беря на себя ответственность за жизнь эйфорийца и делая его слабым. Вы не помогли женщине стать сильнее, не научили ее мыслить самостоятельно и делать собственные выводы. Во втором случае вы дали собственную оценку, которая является лишь вашим субъективным мнением, а не объективной истиной. Эйфорийца это будет раздражать. А если не будет раздражать, то он попадет в ловушку низкой ответственности и будет постоянно задавать вам глупые вопросы. В итоге вы сделаете женщину безответственной. Вы снова нарушили Кодекс. В третьем случае вы совершаете еще более грубую ошибку, обесценивая переживания эйфорийца. Женщина и без вас знала, что ее проблема – ничто по сравнению с голодом в Африке, и поэтому она не захочет дальше делиться с вами своими переживаниями, если, конечно, она не мазохистка с очень низкой самооценкой. В четвертом случае вы тоже выразили свое мнение, но не навязывали его! Вы подчеркнули, что это всего лишь ваше предположение. Вы дали возможность женщине изучить нашу практику по этому вопросу. Отметили, что точная причина неизвестна без сеанса с ее мужем. И вы чисты! Вы не нарушили ее психику. Вы не сделали ее безответственной. Вы дали дополнительную информацию для размышления, а решение остается за нею. Повторюсь еще раз. Избегайте в своих разборах ОБЕСЦЕНИВАНИЯ, НАВЯЗЫВАНИЯ И СОВЕТОВ! И тогда ваш сознательный разбор ситуации будет оставаться комфортным, приятным и будет открывать глаза вашему эйфорийцу. Запомните, у эйфорийца и так хватает в жизни советчиков. У него и так много людей, которые его обесценивают. И конечно, более чем достаточно навязывающих свое мнение. Поэтому старайтесь не попасть в черный список нежелательных людей у эйфорийца. Итак, в следующих главах я поделюсь информацией, без которой вы не сможете поднять эйфорийца до высоких состояний в жизни. Убрать его душевные боли – одно, а вот восстановить и повысить его уверенность в жизни – более серьезный уровень. Начнем с простого и очевидного закона жизни. |