мореализации пауперизировавшегося населения. Конеч
но, существовали и другие промежуточные формы. Так,
множество скотоводческих хозяйств, лишаясь традици
онных средств производства, вынужденно перемещалось
на периферию номадного хозяйственно-культурного ком
плекса и начинало осваивать земледелие какдоминирую-
щую ориентацию. Документы тех лет изобилуют факта
ми перехода целых аулов и хозяйств к оседло-земледель
ческим формам производства и быта (72).
Партийные функционеры (а им вторят и некоторые
исследователи аула) с радостным удовлетворением вос
принимали это как "окультуривание казахов", которые под
действием пропаганды, наконец, "раскрыли глаза" и осоз
нали преимущества земледельческой технологии. Меж
ду тем документы говорят и о том, что "оседлые скотово
ды", как только восстанавливали способность к ведению
скотоводческого хозяйства, тут же возвращались к при
вычным, "родовым" для них видам занятости, т.е. вновь
"убегали" в скотоводческо-кочевой ареал (73).
Так же достаточно часто практиковались маргиналь
ные (промежуточные, переходные) формы производства
и потребления. B этих случаях хозяйствующие субъекты
наряду с функциями в своей трудовой семейной и об
щинной кооперации находили занятость и "на стороне"
(промыслы, сезонные работы в городе, выполнение от
дельных технологических моментов в других крестьянс
ких хозяйствах и т.д.). При этом сегмент побочной или
подсобной занятости по мере нарастающей деградации
собственного хозяйства начинал занимать все большую
Достарыңызбен бөлісу: