Оратор должен объяснить, что этот принцип является истинным
Этот принцип актуален и в данном сценарии
жүктеу/скачать 44,65 Kb.
|
Принциптык аргументация
| Этот принцип актуален и в данном сценарии
Вторая часть объяснения принципиальных аргументов состоит в том, чтобы объяснить, почему этот принцип уместен в данном сценарии. Чтобы проиллюстрировать важность этого шага, давайте рассмотрим право на самооборону. Даже если вы очень хорошо объясните этот принцип (например, приведя примеры, описывающие, что люди имеют право сопротивляться, когда на них нападают, даже если это вредит им в долгосрочной перспективе), и аргумент будет достаточно хорошо затронут (см. № 3), он все равно не выиграет у вас дебаты, если вы не объясните значимость самообороны в контексте дебатов. Это имеет смысл, поскольку очевидно, что просто случайное нападение на кого-то другого, кто не угрожает вам, не было бы разрешено по принципу самообороны, поэтому вы должны объяснить, что человек, которому вы причиняете вред, нападал на вас, и поэтому эта самооборона применяется здесь. В сущности, если Джонни придет за мной с ножом, я не имею права ударить Хэнка, если только вы не объясните: а) удар Хэнка также помогает вам, и у вас есть право на самосохранение, или Б) Хэнк также был виновен в нападении и поэтому заслуживает удара. жүктеу/скачать 44,65 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|