Оратор должен объяснить, что этот принцип является истинным
Глава четвертая: приведение аргументов на основе первых принципов
жүктеу/скачать 44,65 Kb.
|
Принциптык аргументация
- Бұл бет үшін навигация:
- D) “SUPER SHINY PRINCIPLED ARGUMENTS” with Ashish Kumar pt. 1
| Глава четвертая: приведение аргументов на основе первых принципов.
Прежде чем мы перейдем к теории первых принципов, вам нужно знать разницу между аргументом и утверждением. В простых терминах утверждение-это то, что утверждается как правда, без достаточного анализа, чтобы продемонстрировать, что разумно полагать, что утверждение, скорее всего, будет верным. Это констатация факта, без доказательств его достоверности. Чтобы избежать использования утверждений, вам нужно понять анатомию аргумента "Анатомия спора’ В то время как утверждение - это просто констатация факта (или в несколько более сложном смысле термина, утверждение может включать упрощенный / поверхностный анализ-см. " случайная причинность’ ниже) правильный " аргумент’ имеет следующую структуру:
АНАЛИЗ равен одному аргументу ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Разные люди будут использовать разные ярлыки для различных разделов аргумента, но этот базовый формат необходим для того, чтобы иметь правильно сформированный аргумент. Идея относится к понятию или пропозиции, которые вы стремитесь доказать – это может быть принцип, например, “правительство обязано предоставлять бесплатное образование” или это может быть, просто есть что-то, что было бы полезно для вашей стороны дебатов, например “ смертная казнь является эффективным сдерживающим фактором для преступников". В любом случае, это ничего не значит. собственные – это может быть правдой, а может и нет. Дело в том, что вам и вашей команде нужны люди поверить, что это правда. Так как же заставить их поверить в это? Ну вы начинаете с некоторого анализа того, почему это так скорее всего, это правда – почему логично и разумно верить, что это правда. Этот включает в себя произнесение (вслух или про себя) “почему?- и “потому что " очень много! Но я все равно отдам вы пример в одно мгновение. Наконец-то есть доказательства. Я ставлю его последним по двум причинам – Во-первых, потому что это наименее важно, а во-вторых, потому что это должно быть последнее, о чем вы беспокоитесь – сосредоточьтесь сначала на том, чтобы иметь правильные идеи о том, что ваша сторона должна спорить, а затем потратьте свое время на то, чтобы придумать умный анализ, чтобы он звучал разумно. Если после то, что у вас есть время для обдумывания доказательств и примеров, тогда это здорово. Доказательством может быть статистика (скучная, но может быть и полезная – например, уровень безработицы до и после проведения политики или процент людей, затронутых конкретной проблемой, или стоимость предложения) или котировки (не прямые котировки, но зная, что важно люди уже говорили о проблеме). Но на университетском уровне доказательства встречаются чаще представлено на примере конкретного исследования или аналогии. Итак, имея пример подобной ситуации или политика может быть очень удобна, если вы можете четко нарисовать ссылку Назад к рассматриваемому вопросу. .... бұл материалды сонына дейін оқымадым, бірақ кейін қарауға болады және ойын жүйелеп презентация жасауға (п.с. 45 бет просто) https://learn.stleonards.vic.edu.au/debating/files/2014/04/FIRST-PRINCIPLES-BOOKLET-AIDPSC.pdf https://www.youtube.com/watch?v=HZRDUZuIKg4 (бұл примерный осы тақырып туралы видео) D) “SUPER SHINY PRINCIPLED ARGUMENTS” with Ashish Kumar pt. 1https://www.youtube.com/watch?v=e5pJ2oomZbMhttps://www.youtube.com/watch?v=F4SUMqmWlaw (аудару керек оте жаксы материал) жүктеу/скачать 44,65 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|