Основы общей психологии с. П. Рубинштейн Санкт-Петербург

обычно ведут начало психологии как экспериментальной науки, выходит в

свет работа Маркса "К критике политической экономии", в предисловии к

которой он с классической четкостью формулирует основные положения

своего мировоззрения, в том числе свое учение о взаимоотношении сознания

и бытия. Однако ученые, которые в середине XIX в. вводят

экспериментальный метод в психологию и оформляют ее как

самостоятельную -

---------------------------------------------------

Маркс К , Энгельс Ф. Соч Т 1 С 599-600

-------------------------------------------------------

экспериментальную дисциплину, проходят мимо этих идей

нарождающегося тогда философского мировоззрения; психологическая наука,

которую они строят, неизбежно стала развиваться в противоречии с основами

марксистской методологии. То, что в этот период сделано классиками

марксизма для обоснования новой, подлинно научной психологии, однако,

обрывается лишь временно, с тем чтобы получить дальнейшее развитие почти

через столетие в советской психологии.

НАУКИ

отнесен к XVIII в., а для некоторых (как-то механика) еще к XVII в., в

психологии совершается к середине XIX в. Лишь к этому времени

многообразные психологические знания оформляются в самостоятельную

науку, вооруженную собственной, специфической для ее предмета методикой

исследования и обладающей своей системой, т. е. специфической для ее

предмета логикой построения относящихся к нему знаний.

Методологические предпосылки для оформления психологии как

науки подготовили главным образом те, связанные с эмпирической

философией, течения, которые провозгласили в отношении познания

психологических, как и всех других, явлений необходимость поворота от

умозрения к опытному знанию, осуществленного в естествознании в

отношении познания физических явлений. Особенно значительную роль

сыграло в этом отношении материалистическое крыло эмпирического

направления в психологии, которое связывало психические процессы с

физиологическими.

Однако, для того чтобы переход психологии от более или менее

обоснованных знаний и воззрений к науке действительно осуществился,

необходимо было еще соответствующее развитие научных областей, на

которые психология должна опираться, и выработка соответствующих

методов исследования. Эти последние предпосылки для оформления

психологической науки дали работы физиологов первой половины XIX в.

Опираясь на целый ряд важнейших открытий в области физиологии

нервной системы (Ч. Белла, показавшего наличие различных чувствующих и

двигательных нервов и установившего в 1811 г. основные законы

проводимости', И. Мюллера, Э. Дюбуа-Реймона, Г. Гельмгольца, подвергших

измерению проведение возбуждения по нерву), физиологи создали целый ряд

капитальных трудов, посвященных общим закономерностям

чувствительности и специально работе различных органов чувств (работы И.

Мюллера и Э. Г. Вебера, работы Т. Юнга, Г. Гельмгольца и Э. Геринга по

зрению, Г. Гельмгольца по слуху и т. д.). Посвященные физиологии органов

чувств, т. е. различным видам чувствительности, эти работы в силу

внутренней необходимости переходили уже в область психофизиологии

ощущений.

Особенное значение для развития экспериментальной психологии

приобрели исследования Э. Г. Вебера, посвященные вопросу об отношении

между приростом раздражения и ощущением, которые были затем

продолжены, обобщены и

----------------------------

' Тот же Чарльз Белл явился, между прочим, и автором замечательного

трактата о выразительных движениях.

---------------------------

подвергнуты математической обработке Г. Т. Фехнером (см. дальше).

Этим трудом были заложены основы новой специальной области

экспериментального психофизического исследования.

Результаты всех этих исследований объединил, отчасти дальше развил

и систематизировал в психологическом плане в своих "Основах

физиологической психологии" (1874) В. Вундт. Он собрал и

усовершенствовал в целях психологического исследования методы,

выработанные первоначально физиологами.

В 1861 г. В. Вундт изобретает первый элементарный прибор

специально для целей экспериментального психологического исследования. В

1879 г. он организует в Лейпциге лабораторию физиологической психологии,

в конце 80-х гг. преобразованную в Институт экспериментальной психологии.

Первые экспериментальные работы Вундта и многочисленных учеников были

посвящены психофизиологии ощущений, скорости простых двигательных

реакций, выразительным движениям и т. д. Все эти работы были, таким

образом, сосредоточены на элементарных психофизиологических процессах;

они целиком еще относились к тому, что сам Вундт называл физиологической

психологией. Но вскоре эксперимент, проникновение которого в психологию

началось с элементарных процессов, лежащих как бы в пограничной между

физиологией и психологией области, стал шаг за шагом внедряться в изучение

центральных психологических проблем. Лаборатории экспериментальной

психологии стали создаваться во всех странах мира. Э. Б. Титченер выступил

пионером экспериментальной психологии в США, где она вскоре получила

значительное развитие.

Экспериментальная работа стала быстро шириться и углубляться.

Психология превратилась в самостоятельную, в значительной мере

экспериментальную науку, которая все более строгими методами начала

устанавливать новые факты и вскрывать новые закономерности. За несколько

десятилетий, прошедших с тех пор, фактический экспериментальный

материал, которым располагает психология, значительно возрос; методы

стали разнообразнее и точнее; облик науки заметно преобразился. Внедрение

в психологию эксперимента не только вооружило ее очень мощным

специальным методом научного исследования, но и вообще иначе поставило

вопрос о методике психологического исследования в целом, выдвинув новые

требования и критерии научности всех видов опытного исследования в

психологии. Именно поэтому введение экспериментального метода в

психологию сыграло такую большую, пожалуй, даже решающую роль в

оформлении психологии как самостоятельной науки.

Наряду с проникновением экспериментального метода значительную

роль в развитии психологии сыграло проникновение в нее принципа

эволюции.

Эволюционная теория современной биологии, распространившись на

психологию, сыграла в ней двойную роль: во-первых, она ввела в изучение

психических явлений новую, очень плодотворную точку зрения,

связывающую изучение психики и ее развития не только с физиологическими

механизмами, но и с развитием организмов в процессе приспособления к

среде. Еще в середине XIX в. Г. Спенсер строит свою систему психологии,

исходя из принципа биологической адаптации. На изучение психических

явлений распространяются принципы широкого биологического анализа.

Сами психические функции в свете этого биологического подхода начинают

пониматься как явления приспособления, исходя из той роли функции,

которые они выполняют в жизни организма. Эта биологическая точка зрения

на психические явления получает в дальнейшем значительное

распространение. Превращаясь в общую концепцию, не ограничивающуюся

филогенезом, она вскоре обнаруживает свою ахиллесову пяту, приводя к

биологизации человеческой психологии.

Эволюционная теория, распространившаяся на психологию, привела,

во-вторых, к развитию прежде всего зоопсихологии. В конце прошлого

столетия благодаря ряду выдающихся работ (Ж. Леба, К. Ллойд-Моргана, Л.

Хобхауза, Г. Дженнингса, Э. Л. Торндайка и другие) зоопсихология,

освобожденная от антропоморфизма, вступает на путь объективного научного

исследования. Из исследований в области филогенетической сравнительной

психологии (зоопсихологии) возникают новые течения общей психологии и в

первую очередь поведенческая психология. <...>

Проникновение в психологию принципа развития не могло не

стимулировать и психологических исследований в плане онтогенеза. Во

второй половине XIX в. начинается интенсивное развитие и этой отрасли

генетической психологии - психологии ребенка. В 1877 г. Ч. Дарвин

публикует свой "Биографический очерк одного ребенка". Около того же

времени появляются аналогичные работы И. Тэна, Э. Эггера и других. Вскоре,

в 1882 г., за этими научными очерками-дневниками, посвященными

наблюдениям за детьми, следует продолжающая их в более широком и

систематическом плане работа В. Прейера "Душа ребенка". Прейер находит

множество последователей в различных странах. Интерес к детской

психологии становится всеобщим и принимает интернациональный характер.

Во многих странах создаются специальные исследовательские институты и

выходят специальные журналы, посвященные детской психологии.

Появляется ряд работ по психологии ребенка. Представители каждой сколько-

нибудь крупной психологической школы начинают уделять ей значительное

внимание. В психологии ребенка получают отражение все течения

психологической мысли.

Наряду с развитием экспериментальной психологии и расцветом

различных отраслей генетической психологии как знаменательный в истории

психологии факт, свидетельствующий о значимости ее научных

исследований, необходимо еще отметить развитие различных специальных

областей так называемой прикладной психологии, которые подходят к

разрешению различных вопросов жизни, опираясь на результаты научного, в

частности экспериментального, исследования. Психология находит себе

обширное применение в области воспитания и обучения, в медицинской

практике, в судебном деле, хозяйственной жизни, военном деле, искусстве.

Оформившаяся как самостоятельная наука в середине XIX в.,

психология по своим философским основам была наукой XVIII в. Не Г. Т.

Фехнер и В. Вундт - эклектики и эпигоны в философии, а великие философы

XVII- XVIII вв. определили ее методологические основы. Оформление

психологии как экспериментальной дисциплины у Вундта происходило уже в

условиях назревавшего кризиса ее философских основ.

Поэтому в корне должна быть отвергнута та очень распространенная

точка зрения, которая превращает оформление экспериментальной

физиологической психологии у Фехнера и Вундта в кульминационный пункт

развития психологии, приближаясь к которому психология все шла вверх и

начиная с которого она, переходя в состояние кризиса, стала неуклонно

спускаться вниз. Внедрение в психологию экспериментального метода и

выделение психологии как особой экспериментальной дисциплины является

бесспорно существенным этапом в развитии психологической науки. Но

становление новой психологической науки не может быть стянуто в одну

точку. Это длительный, еще не закончившийся процесс, в котором должны

быть выделены три вершинные точки: первая должна быть отнесена к тому же

XVIII в. или переломному периоду от XVII к XVIII в., который выделил Ф.

Энгельс для всей истории науки, вторая - ко времени оформления

экспериментальной физиологической психологии в середине XIX в.; третья -

к тому времени, когда окончательно оформится система психологии,

сочетающая совершенство методики исследования с новой подлинно научной

методологией. Первые камни этого нового здания заложил в своих ранних

работах К. Маркс.

Для развития психологии во второй период характерно отсутствие

больших оригинальных систем, в какой-либо мере сравнимых с теми, которые

создал XVIII в. или начало XIX в., подчинение психологии таким

построениям, как эклектическая "индуктивная метафизика" В. Вундта,

прагматическая философия У. Джемса или эмпириокритицизм Э. Маха и Р.

Авенариуса, и нарастающая борьба с идеалистических позиций против

стихийно-материалистических тенденций, сенсуалистических и

механистических принципов, на которых первоначально строится

экспериментальная физиологическая психология; под конец этого периода

борьба эта приводит психологию к явному кризису. Наряду с этим происходит

дальнейшее развитие специальных экспериментальных исследований и

совершенствование техники исследования.

Развитие экспериментального исследования почти все относится

собственно к этому периоду В предшествующий период произошло лишь

самое зарождение психофизики и психофизиологии, или физиологической

психологии. Развитие выходящего за рамки психофизиологии

экспериментального исследования, начинающегося с работы Э. Эббингауза о

памяти (1885), исследования Е. Мюллера о памяти и внимании и т д.,

относится главным образом к концу XIX в. (80-е и 90-е гг ). К этому же

времени относится развитие зоопсихологии (классический труд Э. Л.

Торндайка выходит в 1898 г.) Особенно значительное развитие психологии

ребенка, начинающееся с труда В. Прейера (1882), относится главным

образом к еще более позднему времени (труд В. Штерна "Психология раннего

детства" в 1914 г., работы К. Грооса, К. Бюлера и других в последующие

годы).

наиболее прогрессивным методологическим принципам и философским

традициям была, как мы видели, к моменту своего оформления еще наукой

XVIII в. <...> Борьба против методологических принципов, на которых было

первоначально воздвигнуто здание экспериментальной психологии,

начинается уже на рубеже XX в. Она идет по многим линиям, повсюду в этой

борьбе продолжается противопоставление одной противоположности другой.

Господствующему первоначально в физиологической психологии сенсуализму

различных толков противопоставляется рационализм (психология "чистого

мышления" вюрцбургской школы и А. Бине: снова Декарт против Локка);

механистическому атомизму в психологии - ассоцианизму - целостность

различных видов (целостная психология берлинской школы, лейпцигской и т.

д.) и принцип активности ("апперцепция", "творческий синтез" у В. Вундта;

Лейбниц против Декарта); натурализму физиологическому (в

психофизиологии) или биологическому (Дарвин, Спенсер) - различные

формы спиритуалистической "психологии духа" и идеалистической

"социальной психологии" (французская социологическая школа в

психологии). Далее поднимаются новые противоречия: интеллектуализму -

сенсуалистическому и рационалистическому - начинают

противопоставляться различные формы иррационализма; разуму, который

обожествляла французская революция XVIII в., - темные глубинные

влечения, инстинкты. Наконец, с разных сторон начинается борьба против

лучших прогрессивных моментов картезианского понятия сознания с его

ясным и отчетливым знанием; против него, с одной стороны, выдвигается

диффузное чувствоподобное переживание психологии лейпцигской школы (К.

Беме и немецкие мистики против Декарта); против него, с другой стороны,

выступают различные разновидности психологии бессознательного

(психоанализ 3. Фрейда и т. д.). Против него, наконец, доводя кризис до

крайних пределов, выступает поведенческая психология, которая отвергает не

только специфическое понятие сознания, но и психику в целом: "Человек-

машина" Ж. О. Ламетри пытается преодолеть все противоречия человеческого

духа, вовсе упразднив его (рефлекс против сознания, Декарт против

Декарта).

Эта борьба в своих основных тенденциях является идеологической

борьбой, но опорные точки для тех конкретных форм, которые она принимает

в практике психологического исследования, дают противоречия между

конкретным фактическим материалом, который вскрывает поступательный

ход научного психологического исследования, и теми методологическими

основами, из которых исходила психология.

Борьба по всем этим направлениям, начинаясь на рубеже XX в.,

тянется в зарубежной психологии по сегодняшний день. Но в разные периоды

господствующими оказываются разные мотивы. Здесь приходится различать

прежде всего период до 1918 г. (до окончания первой мировой войны и

победы Великой социалистической революции в России) и последующий

период. Во второй из этих периодов психология вступает в полосу открытого

кризиса; в первый он подготовляется. Уже и в первый из этих периодов

начинают складываться многие из направлений, которые станут

господствующими в последующий период, - и иррационалистический

интуитивизм А. Бергсона, и психоанализ 3. Фрейда, и психология духа В.

Дильтея, и т. д., но характерными для этого периода являются главным

образом направления, ведущие борьбу против сенсуализма и отчасти

механистического атомизма ассоциативной психологии, которая является на

первых порах господствующим направлением психологии (Г. Спенсер, А. Бэн

- в Англии, И. Тэн, Т. А. Рибо - во Франции, Э. Эббингауз, Е. Мюллер, Т.

Циген - в Германии, М. М. Троицкий - в России). В этот период

господствует еще тенденция рационалистического идеализма. В

последующий период, в послевоенные годы, которые становятся и для

психологии годами острого кризиса, господствующими все в большей мере

становятся иррационалистические, мистические тенденции.

Антисенсуалистические тенденции выявляются сначала в связи с

постановкой в психологии проблемы мышления - в наиболее тонкой форме у

А. Бине во Франции, у Д. Э. Мура и Э. Эвелинга в Англии, в наиболее

заостренно идеалистической форме в Германии, у представителей

вюрцбургской школы, находящейся под непосредственным влиянием

идеалистической философии Э. Гуссерля, воскрешающего платоновский

идеализм и "реализм" схоластической философии. Вюрцбургская школа

строит психологию мышления на основе "экспериментального

самонаблюдения". Основная цель ее - показать, что мышление в своей

основе - чисто духовный акт, несводимый к ощущениям и независимый от

чувственно-наглядных образов; стержнем его является "интенция"

(направленность) на идеальный объект, основным содержанием -

непосредственное ^схватыванием отношений. Таким образом, вюрцбуржцы

возрождают в рамках "экспериментальной психологии" идеи

рационалистической философии, так же как их противники осуществляют

принципы философии эмпиризма. При этом оба направления при всем их

антагонизме объединены общим метафизическим подходом к вопросу о

соотношении мышления и ощущения. Сенсуалистическая психология стоит на

позициях вульгарного метафизического эмпиризма, для которого нет перехода

от ощущения к мышлению. Тем самым приходится либо вовсе отрицать

качественную специфичность мышления, сводя мышление к ощущениям,

либо рассматривать мышление в отрыве от ощущения. Постановка проблемы

мышления в плане психологического исследования неизбежно должна на этой

основе привести к рационалистическому противопоставлению мышления

ощущению, вообще чувственной наглядности.

Вслед за борьбой против сенсуалистического принципа начинается

борьба и против механистически-атомистического принципа ассоциативной

психологии, против "психологии элементов" и ее тенденции, навеянной

идеалами механистического естествознания, разлагать все сложные

образования сознания на элементы и рассматривать их как результат

сцепления, ассоциации этих элементов. Еще В. Вундт пытается учесть

качественное своеобразие целого по отношению к элементам, вводя понятие

апперцепции и творческого синтеза, противопоставляемого им простой

внешней ассоциации. К этому нововведению вынуждают Вундта

экспериментальные факты. Так, уже первые психологические работы по

слуховым ощущениям, а именно исследования К. Штумпфа (1883), показали,

что тоны, сливаясь, а не внешне лишь ассоциируясь, образуют многообразные

целостные структуры, выступающие как новые специфические качества,

несводимые на качества входящих в них элементов. Затем X. Эренфельс

(1890) показал это на зрительных восприятиях и впервые ввел для

обозначения этого специфического нового качества целого термин

"Gestaltqualitat". Последующие исследования о восприятии музыкальных

тонов и ряд других исследований вскрыли обширный фактический материал,

который не вмещался в рамки психологии элементов и принуждал к тому,

чтобы выйти за ее пределы.

Сначала этот выход за пределы механистической психологии

элементов совершается по преимуществу путем противопоставления

механизму ассоциаций различных форм "творческого синтеза" как

проявлений духовной активности (Вундт), "переходных состояний сознания"

(Джеме) и т. п. В последующий послевоенный период кризиса этот же вопрос

о целостных образованиях, несводимых на сумму элементов, разрешается

исходя уже из существенно иных позиций структурного формализма

(гештальтпсихология) и иррационалистической комплектности (лейпцигская

школа).

Борьба против ассоциаций как основного объяснительного принципа

симптоматической тенденции - тенденции вовсе отказаться от объяснения

более сложных осмысленных ("духовных") психических явлений и

ограничиться описанием тех форм, в которых эти духовные явления даны

("описательная психология" В. Дильтея). Но и эти тенденции (наметившиеся

еще у Вундта, противопоставляющего физиологической психологии

историческую психологию народов, изучающую высшие духовные

образования - речь, мышление и т. д.) выступают на передний план уже в

последующие послевоенные годы - в период кризиса.

В годы, следующие за окончанием первой мировой войны, кризис

принимает острые формы. Так же как кризис в физике, о котором писал В. И.

Ленин в "Материализме и эмпириокритицизме", в математике и т. д., это

кризис, связанный с идеологической борьбой за методологические основы

науки. Рушатся методологические основы, на которых было первоначально

воздвигнуто здание экспериментальной психологии; все большее

распространение получает в психологии отказ не только от эксперимента, но и

вообще от задач научного объяснения ("понимающая психология" Э.

Шпрангера); психологию захлестывает волна витализма, мистицизма,

иррационализма. Идущий из глубин организма инстинкт (А. Бергсон), "герме"