Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
В заключение этого процесса у судьи должно сформировать-
ся четкое представление о том, какая сторона (Правительство
или Оппозиция) выиграла каждый вопрос и насколько важны
эти вопросы относительно темы раунда. Под конец наших гипо
-
тетических дебатов о запрете табачных изделий в Главе 3 «про
-
странство» раунда была разделено следующим образом:
Правительство
Здоровье общества?
Оппозиция
Правительство
Экономические последствия?
Оппозиция
Правительство
Права курящих?
Оппозиция
Исходя из видения раунда судьей, становится ясно, что не-
смотря на то, что Оппозиция доказала негативные экономиче
-
ские последствия и нарушение прав курящих в случае запрета
табачных изделий, судья был убежден, что вопрос общественно-
го здоровья – полностью выигранный стороной Правительства
– был самым важным в раунде.
5. Оценка вклада команды в обсуждение каждой пробле�
мы
В дебатах БПФ, в отличие от других форматов, определение
того, какая сторона выиграла в обсуждении предложения, не оз-
начает, что становится ясно, кто выиграл раунд. В БФПД судьи
должны расставить команды на первое, второе, третье и четвер-
тое место. Стоит так же уточнить, что победа линии вдебатах
БПФ не обязательна. Существует реальная возможность того,
что распределение мест между командами противоположных
сторон не делает их победителями в чистом виде: часто Первое
Правительство получает первое, Первая Оппозиция – второе,
Вторая Оппозиция – третье и Второе Правительство – чет
-
вертое место. В этом случае обе стороны получат одинаковое
количество баллов, таким образом, победителя не будет. Так
233
Достарыңызбен бөлісу: |
