276
женного лидера по каждой содержательно-ролевой позиции и, когда:
действия обучающихся направляются в русло рационального (а не
только эмоционального общения);
активно выслушивая каждого человека в группе, стремясь понять его
точку зрения, осуществляется поиск возможных преимуществ каждого мнения;
группа не ищет легких путей решения проблемы.
Нарушения в межличностных отношениях
между участниками совмест-
ной деятельности – носителями противоположных позиций (генератор идей –
исполнитель, инноватор – критик) устраняется путем перевода конфликта меж-
ду ними на содержательный уровень; при разногласиях или склонности к ино-
му подходу каждый участник имеет право проявлять твердость до тех пор, пока
не будет найдено решение,
устраивающее всех; расхождения и разногласия в
процессе планирования и реализации задач неизбежны, и
рассматривать это
необходимо как положительный шаг к качественному решению, Единодушно
принятые решения часто бывают низкокачественными. Чем чаще член группы
занимает «престижную» (с точки зрения группы)
содержательно-ролевую по-
зицию, тем выше его удовлетворенность принадлежностью к группе и в целом
образовательным процессом.
Продуктивность методов интерактивного обучения, безусловно, выше,
чем при традиционном репродуктивном обучении, выделяются высокий, доста-
точный, средний и низкий уровни эффективности их использования. В качестве
критериев оценки метода определяются: экономичность, результативность, его
воспроизводимость в практике деятельности педагога.
Активность обучающе-
гося в познавательной деятельности, наличие эмоционально насыщенной обра-
зовательной среды – показатели «работоспособности» метода.