Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека к 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко

178
179
Практическая биоэтика — институционально оформленная норма-
тивная регуляция и ценностная экспертиза отношения человека к живо-
му. Соответствующие предписания оформляются в виде клятв, хартий, 
деклараций, не являющихся юридическими по своей сути.
Прикладная биоэтика — описание конкретных ситуаций поведения 
человека по отношению к живому»
1
.
Вместе с тем, исходя из определения биоэтики как поиска, оценки 
и выбора критерия нравственного отношения к живому
2
, можно опре-
делить эти три уровня следующим образом:
1. Теоретический уровень — междисциплинарный и комплексный 
анализ этических и аксиологических аспектов в теории и практике раз-
личных видов жизнедеятельности человека в отношении к живому. 
В данном случае речь может идти о концепциях и теориях (например, 
гуманизм, утилитаризм, деонтология и т. д.), историко-культурном и со-
циальном контексте формирующих и определяющих нравственное от-
ношение человека к живому. Можно подчеркнуть здесь особенности 
возвратности и невозвратности принятия морального решения как осе-
вого принципа, в зависимости от имеющихся технологических возмож-
ностей трансформации живых систем.
2. Прикладной уровень — это биоэтические аспекты норматив-
но-ценностных подсистем конкретных видов жизнедеятельности (меди-
цина, наука, политика, спорт, сельское хозяйство и т. д.), управляемых 
и регламентированных профессиональными кодексами и моральными 
декалогами, законами и нормативными актами, в том числе через призму 
общественного дискурса. В данном случае можно говорить о конкрет-
ных видах биоэтики, институциализацию которых мы сегодня наблю-
даем: биомедэтика, агробиоэтика, спортивная биоэтика, экологическая 
биоэтика и глобальная биоэтика, научная биоэтика и т. д. Особенностью 
биоэтических аспектов нормативно-ценностных подсистем на этом 
1
Седова Н. Н.
Все законы когда-то были нормами морали, но не все моральные 
нормы становятся законами // Биоэтика. 2009. № 1. С. 37−42.
2
См.: 
Нежметдинова Ф. Т.
Проблемное поле биоэтического дискурса: новые подхо-
ды // Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса / Все-
российская конференция «Биоэтика: актуальные проблемы». Т. 2. М., 2005. С. 684−685; 
Нежметдинова Ф.Т. 
Интегральный характер биоэтики или расширение поля биоэти-
ческого дискурса // Философские проблемы биологии и медицины. Вып. 3. М., 2009. 
С. 170−173; 
Нежметдинова Ф. Т. 
Биоэтика в контексте научных стратегий // Известия 
Саратовского университета. Сер. Философия. Психология. Педагогика. 2009. Т. 9. 
Вып. 2. С. 31−35.
уровне биоэтики является частое использование принципа компли-
ментарности. Последний принцип предполагает совмещение элементов 
профессиональных кодексов и нормативных актов с принципами биоэ-
тики не последовательно, а избирательно.
3. Практическая, или клиническая биоэтика — конкретная биоэти-
ческая экспертиза или визуализация проблем, требующих морального 
выбора здесь и сейчас, в ситуации (как правило) не обеспеченной пред-
шествующим опытом в медицине или другой сфере жизнедеятельности. 
Это находит свое выражение в биоэтических ноу-хау. Образцы таких 
решений создают банк биоэтической казуистики, которая становится 
практической и методологической основой, проектно-ориентирован-
ным «опережающим знанием», обеспечивающим исследование и преоб-
разующее воздействие на «малые нормативно-ценностные системы».
Уровень клинической биоэтики представляет собой наиболее яркую 
форму «биоэтичности». Именно здесь происходит идентификация био-
этической проблемы и ее обнаружение. П. Д. Тищенко подчеркивает, что 
«визуализация, обнаружение (выведение из глубины наружу) истин-
ного морального порядка является условием исправления, морального 
исцеления как отдельного человека, так и общества в целом. Биоэтика, 
в частности, пытается реализовать эту задачу в современной биомеди-
цине, проясняя сущность существующих в ней отношений между мо-
ральными субъектами и предлагая пути их упорядочивания»
1
.
Говоря о клиническом уровне биоэтики, необходимо подчеркнуть 
влияние на нее американской традиции, в том числе судебной системы 
США, так как она основана на праве прецедента, при котором не допу-
скается императивность, общеобязательность и принудительность пра-
вовой нормы и закона. В этом случае возникает вопрос об обязатель-
ности и ценности биоэтической казуистики. Достаточно вспомнить 
законодательную чехарду с правом создания в РФ этических комите-
тов. Сначала появилась возможность их создавать благодаря ст. 16 ФЗ 
«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», затем 
эта статья была изъята и в последней редакции этого закона (2011) так 
и не появилась.
1
Тищенко П. Д. 
Современные биотехнологии в условиях культуры «другого модер-
на» // Философия математики и технических наук: учебное пособие для вузов. М., 2006. 
С. 588.

180
181
Данные три уровня биоэтики тесно связаны между собой. В рамках 
биоэтического дискурса теоретический анализ, общественный дискурс 
и непосредственное принятие морально ответственного решения сли-
ваются воедино, становятся содержанием реальной соответствующим 
образом организованной практики. Еще раз подчеркнем, что это осо-
бая форма теоретизирования, которое включено в жизненный процесс. 
Это определенное теоретизирование в терминах жизни. И особая форма 
принятия ответственных решений.
Исходя из вышеизложенного представляется возможным сделать 
следующие выводы:
1. Биоэтика, являясь по факту рождения междисциплинарной обла-
стью знания, по своему контентному «удельному весу» тяготеет к фило-
софии, отражая результаты глобальных социальных изменений, затра-
гивающих предельные основания человека, природы и общества.
2. Предметом биоэтики как новой научной дисциплины является 
поиск, определение принципов и критериев нравственного отношения 
к живому, а как социальной технологии — оценка и выбор критерия 
нравственного к живому.
3. Биоэтика представляет собой новый тип научного знания, кото-
рый опирается на процедуры и методы «опережающего переживания», 
когда одновременно происходят теоретический анализ и приращение 
нового знания, общественная дискуссия и практическое принятие мо-
рального решения.
4. При рассмотрении места и роли биоэтики в условиях глобальных 
изменений очевидным становится и ее социально-регулятивный ста-
тус, призванный предотвратить негативные последствия прорывных 
технологий.

жүктеу/скачать 1,43 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: