Женский портрет

кто даже питает уверенность, что их революционная деятельность
вызывает значительные затруднения внутри страны и препятствует
царскому правительству продолжать свои посягательства на чужие
земли. Одно из таких тайных обществ и представлено г. Тургеневым в
его новом романе, хотя, следует сразу оговориться, что тот кружок,
который он выводит, вряд ли способен вызвать серьезные опасения у
властей предержащих. Оттого ли это, что тургеневскому таланту
вообще свойственно выставлять в ироническом свете все, чего бы он
ни касался – даже в какой-то мере и тогда, когда речь идет о предмете
глубоко ему симпатичном, – и живо подмечать в человеческих усилиях
их смешные, беспомощные и бесплодные черты, или же оттого, что
революционная пропаганда в России на самом деле ведется грубовато,
ребячливо, бестолково и потому, так сказать, не имеет веса, во всяком
случае, несомненно одно: Нежданов и Маркелов, Остродумов и
Машурина, даже Марианна и Соломин оставляют не столько грозное,
сколько трогательное и грустное впечатление и даже, добавим, чуть-
чуть забавное. Иван Тургенев, как ни один другой писатель, умеет
выбрать сюжет: он никогда не пишет на избитые, заезженные темы и
неизменно проводит такую donnee,
[204]
которая сообщает что-то
важное и открывает что-то новое. И в последнем романе проявился
этот его замечательный дар – проявился намного сильнее, чем если бы,
идя на поводу у сюжета, он создал бы повествование о тайнах и
неожиданностях, покушениях и побегах. Тургенев, как всегда,
подошел к своей теме с нравственной и психологической стороны,
углубившись в исследование характеров. Оставив без внимания
тривиальные преимущества подобной темы, он мастерски разработал
другие – куда более тонкие. Мудрость его позиции сказалась в
глубоком понимании того, что подпольное движение, которое он
изображает, дает исключительные возможности для раскрытия
характеров, что оно непременно заключает в себе семена острой
психологической драмы. Столкновение различных натур, вступивших
в союз ради служения общему идеалу – идеалу особенно
притягательному для юных сердец с их благородными порывами и
«полузнанием», которое столь опасно,
[205]
– вот в двух словах
основное содержание романа «Новь».
В этом романе изображена та часть «молодого поколения», с
которой мы уже бегло познакомились в «Отцах и детях» и которая

нашла столь яркое воплощение в образе «нигилиста» Базарова; эти
вольнолюбивые молодые люди, не имея возможности открыто
провозгласить убеждения, расходуют весь пыл на бесплодные
действия, в равной доле сочетающие в себе мальчишество и героизм. В
центре повествования – молодой человек по фамилии Нежданов,
избранный главным персонажем, скорее всего, потому, что, подобно
всем тургеневским главным персонажам, может служить превосходной
мишенью иронии. Герои Тургенева не являются героями в прямом
смысле слова; это богатые по содержанию, но слабые люди, которым
отводится роль неудачников, и в игре, называемой жизнью, они
неизменно остаются в проигрыше. Что касается героического, то в
лучшем случае оно воплощено в какой-нибудь второстепенной фигуре,
чья скромная добросовестность помогает сатирически оттенить других
действующих лиц. О пристрастии Тургенева к неудачникам, к
проигравшим в жизненной игре, о том, как полно он видит их и как
досконально знает, можно было бы многое сказать; в глазах
иностранных читателей этот тип усилиями Тургенева стал русским par
excellence.
[206]
Возможно, это не совсем так, однако полагаем, что
подобная категория людей по крайней мере весьма характерна для
России, хотя вряд ли все они столь интересны, какими их сделало
искусство Тургенева. Под его пером они стали интересны главным
образом потому, что благодаря тонкой и сложной душевной
организации, благодаря тому стремлению к «самоуглублению»,
которым он наделяет всех русских, за исключением лишь круглых
дураков и завзятых сумасбродов, они остро осознают свою
ущербность. Главный герой Тургенева – почти всегда человек,
попавший – как правило, хотя и не по своей вине, – в ложное
положение, и в силу превратностей судьбы его попытки найти выход
только ухудшают дело. Разительный пример тому – молодой
Нежданов, побочный сын дворянина, не признаваемый законной
семьей 
отца; 
подталкиваемый 
недовольством, 
подавленным
негодованием и смутными надеждами, он попадает в водоворот
подпольных «левых» течений, но роковым образом оказывается
брезгливцем, скептиком, «эстетиком» – словом, более аристократом,
нежели любой из тех чистокровных аристократов, против которых
решил вступить в борьбу. Ему не дано веры, и его постоянно тяготит
несогласие с сообщниками, которым это чувство в высшей степени

свойственно («верящие», которые окружают Нежданова, мастерски
выписаны Тургеневым). Нежданов поступает домашним учителем в
семью некоего Сипягина, умеренного либерала благонадежного толка,
чьим идеалом в поведении, одежде и манерах является английский
помещик, джентльмен с изрядным состоянием, парламентской
выучкой и «прогрессивными» взглядами. Противопоставление
страстного горения четырех молодых революционеров учтивому,
снисходительному радению о прогрессе этого благоденствующего
барина, который рядится в свое вольнолюбие, как в какой-нибудь
мундир или фрак, играет в романе существенную роль. В доме
Сипягина живет его племянница Марианна Синецкая, которая вместе с
Неждановым выступает как промежуточное звено между светским
обществом и горсткой революционеров. Тургеневские девушки всегда
необычны, и образ этого поразительного юного существа – дворянки
по происхождению, но пламенной демократки по духу и убеждениям –
пожалуй, одна из наибольших удач в романе «Новь». Как все
тургеневские героини, Марианна очень своеобразна и очень жизненна;
портрет ее сделан отнюдь не пастелью. Она коротко стрижет волосы,
поступает по собственному разумению и, конечно, живя под одной
крышей с Неждановым, репетитором ее маленького кузена, сразу
обнаруживает, что тот связан с революционерами, после чего, можно
сказать, влюбляется в него. Мы говорим «конечно», хотя, по сути,
события в романах Тургенева никогда не следуют избитым, обычным
путем; у них всегда более сложная внутренняя логика – свой особый
«изгиб». Марианна и Нежданов обмениваются мыслями и нежными
признаниями, они очень нравятся друг другу, сближаются и тайно
беседуют по ночам. В конце концов они сговариваются бежать из
сипягинского дома и посвятить себя революционной деятельности; и
вот, наивные создания, они отправляются в путь рука об руку, как брат
и сестра, и находят приют у некоего Соломина, тоже радикала, но
человека уравновешенного, практического склада, умеющего
выжидать. (Соломин превосходно выписан автором.) Есть что-то
необычайно чистое и характерное для Тургенева в этой
целомудренности двух молодых существ. Они ринулись в погоню за
химерами, не имея ни малейшего представления, что и как собираются
делать, и при этом деликатность их чувств так велика, что они даже не
стремятся обладать друг другом и в минуты нежнейшего

epanchement
[207]
только страстно пожимают друг другу руку, словно
присягающие на верность товарищи.
Есть в романе еще один молодой человек по фамилии Маркелов –
характер, полностью противоположный Нежданову, революционер,
чей кругозор узок, чья вера безгранична, так что в своем отношении к
существующей власти и устоям он подобен выпущенному из пушки
снаряду. Этот угрюмый, сумрачный, невзрачный, но непоколебимый и
безоглядно-последовательный радикал производит скорее трагическое
впечатление. Непоследователен Маркелов только в одном – он
влюблен в Марианну и поэтому оказывается соперником более
молодого, более привлекательного и располагающего к себе
Нежданова. Лучшая сцена в романе – та, когда во время ночной
поездки в тряском тарантасе Маркелов дает волю своей ревности к
Нежданову, с которым связан служением общему делу. Разумеется,
каждый мало-мальски вдумчивый читатель Тургенева знает, что
русские, какими он их рисует, резко отличаются по многим чертам от
других, ближе знакомых нам, народов, тем не менее мы не встречали у
него эпизода, в котором это различие было бы показано с большей
наглядностью. Не помня себя от ярости, Маркелов внезапно начинает
попрекать Нежданова его внебрачным происхождением, заявляя, что
предпочтение, оказанное Марианной, «просто треклятое счастье всех
незаконнорожденных детей, всех в…». Это смертельное оскорбление,
и жестоко уязвленный Нежданов, по убеждениям которого подобную
обиду можно смыть только кровью, решает тут же покинуть своего
соратника. Но, едва успев произнести обидные слова, тот уже сожалеет
о них; он заклинает Нежданова остаться, он готов встать перед ним на
колени и молить о прощении. Сцена эта весьма удивительна, и автор
сам явно понимает ее необычность. Нежданов пожимает руку своему
оскорбителю, и три минуты спустя, как поясняет автор, они уже
обращаются друг к другу на «ты», словно между ними ничего не
произошло; отсюда можно сделать вывод, что русские менее
щепетильны в вопросах «чести», чем некоторые другие народы, хотя
вместе с тем эта черта их характера, на которую упомянутая сцена
проливает свет, кажется нам чрезвычайно интересной, естественной и
человечной.
Не будем лишать читателей удовольствия и рассказывать, как
бедняга Нежданов выйдет из трудного положения, скажем только, что

к подобному выходу уже не раз прибегали герои Ивана Тургенева.
Разумеется, жизненный путь этого героя в итоге закончится
трагически: революция, в которую осмелился играть молодой
«эстетик», покажется ему грубой, уродливой, вульгарной и, более того,
весьма жестокой; действительность вызовет в нем глубочайшее
отвращение. На редкость удачно придуман случай, доводящий его
разочарование до предела – история о том, как после очередного
похода в народ – к крестьянам, потребовавшим в доказательство того,
какой Нежданов славный малый, чтобы тот залпом выпил их
спиртного зелья, его привозят домой мертвецки пьяным. Другое дело
Марианна, которой одинаково чужды и эстетика и копание в себе: она
не утрачивает своих иллюзий и, по всей очевидности, никогда не
утратит. Автор оставляет ее на попечении такого превосходного
человека, как Соломин; ей под пару этот представитель скрытых в
стране потенциальных сил, где этим силам, надо полагать, еще
предстоит широко развернуться. Хотя образ Марианны сам по себе,
как мы уже отмечали, очень жизненный, все же должен сознаться, что
из всех тургеневских девушек эта героиня кажется нам наименее
привлекательной; наперекор, вероятно, намерениям автора Марианне
недостает обаяния и мягкости: слишком уж она язвительна со своей
теткой, госпожой Сипягиной, какой бы чуждой та ей ни была по духу.
В романе еще немало персонажей, которым за недостатком места нам
не удастся воздать должное. Особенно хороша Машурина, женщина –
борец за «общее дело», крупное, некрасивое, нескладное, но
кристально чистое и правдивое существо. Эта ради-калка, добившаяся
аттестата акушерки, тайно влюблена в Нежданова, который не только
ничего об этом не знает, но ужаснулся бы, если бы узнал. Она – одна
из тех в высшей степени своеобычных фигур, которые так удаются
Тургеневу. Мы также вынуждены пройти мимо госпожи Сипягиной,
дамы, отмеченной сходством с Сикстинской мадонной Рафаэля и
представляющей женский вариант просвещенного либерализма –
представляющей его таким образом, что читателя пробирает дрожь.
Тот эпизод в романе, где выведены Фимушка и Фомушка, гротескная
старая чета, обитающая среди кофейных чашечек и табакерок рококо,
разруган критикой как hors d'oeuvre,
[208]
как нечто чужеродное, но,
пожалуй, такой приговор представляется нам необоснованным. Эта
картина 
старинных 
суеверий, 
чудачеств, 
старческой

доброжелательности и благодушия написана, чтобы оттенить
грубоватое и озлобленное возбуждение молодых радикалов, забредших
к старичкам; в ней есть «валер», как говорят художники. К тому же она
прелестна и сама по себе. «Новь» не страдает недостатком тончайших
оттенков; у Ивана Тургенева их всегда очень много, и даже самый
искушенный критик не в состоянии собрать их воедино. В романе, о
котором идет речь, все они, вместе взятые, подчеркивают
замечательное свойство автора – умение сочетать глубоко жизненный
материал, fonds,
[209]
по выражению французов, с тончайшей
образностью и поэтичностью.

жүктеу/скачать 6,47 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: