29
возраста с необычной формой катаракты. Грег выяснил, что
в период эпидемии краснухи в Германии эти дети находи-
лись в утробе матери. Он предположил наличие связи меж-
ду подверженностью плода воздействию инфекции в прена-
тальный период и развитием необычной формы катаракты.
В те времена ничего не было известно о тератогенном воз-
действии вируса краснухи. Следовательно, он предложил
свою гипотезу только на основе данных собственных на-
блюдений.
Предположим, что Грег установил, что 90% наблюдае-
мых им новорожденных в период эпидемии краснухи нахо-
дились в утробе матери. Могло ли это послужить веским
доказательством того, что развитие катаракты связано с
краснухой? Разумеется, ответ должен быть отрицательным,
так как хотя подобное наблюдение и могло представлять
определенный интерес, однако, его было бы очень трудно
правильно интерпретировать без данных контрольной груп-
пы детей без указанного заболевания. Возможно, например,
что 90% всех матерей новорожденных без катаракты также
были беременны в период эпидемии краснухи. В таком слу-
чае история подверженности воздействию изучаемого фак-
тора не отличалась бы у матерей здоровых новорожденных
и новорожденных с катарактой. Таким образом, вопрос был
в том, чтобы определить была ли распространенность воз-
действия вируса краснухи больше среди новорожденных с
катарактой по сравнению с группой детей без катаракты.
Для определения значимости такого наблюдения в груп-
пе случаев необходимо было сравнение ее с контрольной
группой. Без подобного сравнения наблюдения Грега могли
быть интригующими, но не научно обоснованными. Срав-
нение является существенным компонентом эпидемиологи-
ческих исследований и хорошо иллюстрируется на примере
исследования “случай-контроль”.
Достарыңызбен бөлісу: