Кіріспе дәріс «Ғылыми зерттеу негіздері» пәнінің өзектілігі, мақсаты, міндеттері, зерттеу нысаны
жүктеу/скачать 0,93 Mb. Pdf көрінісі
|
Негіздері-лекциялар
- Бұл бет үшін навигация:
- Жанама аргументация.
| Тікелей аргументация.
Дәлелдеудің генетикалық түріне қарағанда әлдеқайда кең таралған - аргументтер тезистің мазмұнына қатысты болатын дәлелдер. Дәлелдеуде тезистің мазмұны оның шығу тегі емес, мәні бойынша талданады. Аргументтің бұл түрі қызықты логикалық аспектке ие, сондықтан қазіргі логикада аргументтер тек мәні бойынша қарастырылады және олар аргументативті процестер туралы сөйлескен кезде ғана ескеріледі. Аргументация іс жүзінде маңызды, өйткені оның сендіретін әсері генетикалық әсерге қарағанда үлкен, өйткені тек аргумент тек дәлелді болуы мүмкін. Сондай-ақ, аргументативті процестер тікелей және жанама болуы мүмкін. Тікелей аргумент деп аталады, онда дәлелдер мен демонстрация тезиске тікелей бағытталған, яғни дәлелдердің байланысы басқа тұжырыммен емес, тезиспен тікелей көрсетіледі.\ Тікелей дәлелдемелерде тезис аргументтерден қорытынды ретінде тікелей шығарылады ( егер біз оның ақиқатын негіздеу туралы айтатын болсақ) немесе оның дәлелдерге сәйкес келмеуі анықталады (оның жалғандығын негіздеу кезінде). Жанама аргументация. Егер дәлелдер тезиске емес, басқа пікірді немесе тезиске балама бірнеше пайымдауды жоққа шығаруға немесе растауға бағытталған болса, дәлел жанама деп аталады. Делдалдық пайымдаулар антитез түрі бар болжамдар болуы мүмкін. Содан кейін жанама дәлел жағымсыздан дәлел деп аталады. Антитез-бұл тезиске қайшы келетін шешім, яғни. оның ақиқаты тезистің жалғандығын талап етеді, ал оның жалғандығы тезистің ақиқатын сенімді түрде көрсетеді. Егер тезисті дәлелдеу туралы айтатын болсақ, онда антитездің жалғандығы көрсетілуі керек. Бұл жағдайда дәлелдер мен демонстрация антитезаның жалған екенін көрсетуге бағытталған. Антитездің жалғандығын негіздегеннен кейін демонстрацияның соңғы қадамы жасалады: антитез жалған болғандықтан, тезис дұрыс. Дәлелдер шынайы пайымдаулар болғандықтан, антитезаның жалғандығын оның дәлелдерге сәйкес келмейтінін көрсету арқылы ғана анықтауға болады. Бұл сәйкессіздік антитезге немесе оның салдарына бір немесе бірнеше дәлелдердің тікелей қайшылығында көрінуі мүмкін. Басқа жағдайларда, антитеза мен дәлелдердің сәйкес келмеуі антитезамен дәлелдер бір- біріне қайшы келетін екі мәлімдемеге әкелетіндігінде көрінеді(бұл жағдайда жанама дәлел апагогиялық немесе дәлел деп аталады) абсурдқа сілтеме жасау). Апагогиялық дәлелдің мысалы-қысқартылған кестелік әдіспен тұжырымның дұрыстығын дәлелдеу, бұл дәлелдің тезисі-пайымдау: бұл тұжырым дұрыс, яғни оның үй-жайлары мен қорытынды арасында логикалық ұстанымның қатынасы бар. Антитез-қорытынды дұрыс емес деген болжам, яғни сәлемдемелер дұрыс болуы мүмкін, ал қорытынды жалған болуы мүмкін. Содан кейін субформулалардың шындық мәндеріне қатысты салдарлар Осы болжамнан алынады. Дәлел дәлелдері-логикалық байламдардың кестелік анықтамалары. Бір-біріне қайшы келетін салдарларды алғаннан кейін, сол ішкі форма шынайы және жалған болуы керек, олар антитез жалған, содан кейін тезис дұрыс деп тұжырымдайды. жүктеу/скачать 0,93 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|