Значительное место занимают вопросы политической истории Казахс­



Pdf көрінісі
бет271/424
Дата22.12.2023
өлшемі27,59 Mb.
#198676
1   ...   267   268   269   270   271   272   273   274   ...   424
Байланысты:
История Казахстана том 2 (2)

963 Х./1556 
г. Хакназар совершил набег на Ташкент, 
что, очевидно, опровергает утверждение Шах Махмуда Чураса о гибели 
казахского хана в сражении с Абд ар-Рашид-ханом в 
1556 
г.
Особенно упорная борьба развернулась в 1560 г. с правителями Могулии. 
Отметим, что при Хакназар-хане казахско-могульские отношения оставались 
напряженными, и нередко могульские ханы в этой борьбе получали перевес. 
В середине XVI в. казахи занимали не только среднее течение Сырдарьи, но и 
кочевали в Могулистане. Стремление могульского хана Абд ар-Рашида вы­
теснить их из Могулистана и послужило причиной казахско-могульской борь­
бы. Описание этих событий содержится в «Хронике» Шах Махмуда Чура­
са. Как он сообщает, Абд ал-Латиф-султану, сыну Абд ар-Рашид-хана, уда­
лось нанести поражение Хакназар-хану и захватить много добычи и плен­
ных. Но вскоре Хакназар-хан соединенными силами казахов и киргизов 
разбил войско Абд ал-Латифа. Последний при этом погиб. Тогда против 
казахов с большим войском двинулся Абд ар-Рашид-хан. На Эмиле Хак­
назар был разбит. Махмуд Чорас, вероятно, ошибочно сообщает о гибели в 
этом сражении Хакназара, который на самом деле, видимо, отступил из 
Могулистана и откочевал в район Сары-су. Преемник Абд ар-Рашид-хана 
Абд ал-Карим (1559—1591 гг.) в это время поддерживал отношения с Шай- 
банидами. Согласно Махмуду ибн Вали, он много раз воевал с казахскими 
и киргизскими предводителями и добивался успеха во всех сражениях12.
При Тауекель-хане, однако, налаживаются союзные отношения казахс­
ких ханов с Чагатаидами Могулии. В связи с этим любопытно упоминание 
Шах Махмуд Чураса об участии Тауекеля в политических делах Могулии, 
в частности в Чалыше и Турфане, где позиция Тауекель-хана была опреде­
ляющей в решении вопроса, кому быть на троне этого владения.
О казахах часто писали в Москву сами ногайские мурзы. В 1537 г. ногайс­
кий мурза Юсуф в грамоте Ивану IV сообщал: «А хотел есми воевати Казац­
386


кую орду, и яз ныне кочую на реке Елеке за Яиком»13. Ногайские мурзы 
сообщали об отпадении улусов от Ногайской орды и присоединении их к ка­
захам. Например, в 1557 г. ногайский мурза Исмаил жаловался царю Ивану 
IV: «Да племянники ж мои нас отстали ныне за Яиком, и приложилися к 
козацкому царю, со мною завоевалижся, да надо мною времени ищут»14. Это 
сообщение свидетельствует о возросшей политической активности казахов 
во главе с Хакназаром. Следует отметить, что в это время между мурзами 
Ногайской орды шла борьба, в результате которой возникли две партии. В 
основе этой борьбы лежали причины экономического характера: одна часть 
ногайских улусов (западная) имела более тесные торговые связи с Москвой, 
другая — со Средней Азией. Представители последней партии группирова­
лись, главным образом, в восточной части Ногайской орды на побережье р. 
Яик и на восток от нее. В случае неудачи в борьбе с московской партией 
противники ее всегда имели возможность переместиться со своими улусами 
на восток, в казахские степи, как это случилось в 1557 г.
Дженкинсон в записках о своих путешествиях приводит некоторые под­
робности из жизни ногайских улусов. Он сообщает, что из-за междоусобных 
войн все ногаи доведены были до крайней степени разорения, следствием чего 
явились голод и повальные болезни, от которых погибло около 100 тысяч 
человек. Несмотря на обилие хороших пастбищ, страна, через которую про­
езжал Дженкинсон, казалась ему необитаемой.
В это же время велась борьба с сибирским ханом, Шайбанидом Кучумом, 
в которой не всегда Хакназару сопутствовала победа. Для Кучума же Хакна- 
зар тоже был весьма серьезным противником. Так, в беседе с послом москов­
ского царя Иваном Поздеевым Кучум высказывался о своей власти очень 
неуверенно: «Ныне деи дань собираю Господарю вашему царю и великому 
князю послов пошлю, а нынеча деи мне война с казацким царем, и одолеет 
деи меня царь казацкий и сядет на Сибири, ино и тот Господарю дань учнет не 
давати»15.
В это время Кучум-хан (при непосредственном участии и поддержке Аб- 
даллах-хана) стремился идеологически обосновать свою власть путем усиле­
ния роли ислама. Однако не только этим объяснялась политика Кучум-хана, 
направленная на установление самых близких отношений со Средней Азией, 
а еще и тем, что после присоединения к России Казанского и Астраханского 
ханств (в 50-х гг. XVI в.) Сибирское ханство было изолировано от них. Поэто­
му Кучум-хан ориентировался на поддержку и помощь правящих кругов Сред­
ней Азии. При всем этом установление близких отношений со Средней Азией 
обеспечило бы развитие торговли, что было жизненно важным для Сибирс­
кого ханства».
В башкирских преданиях сообщается, что Хакназару были подчинены и 
башкиры. Основываясь на этих преданиях, Рычков писал: «Сей Акназар, учи­
нившись ханом, в великое усилование пришел и владел не только одними 
теми ногайцами и Башкириею, но сверх того Казанское, Сибирское и Астра­
ханское царство, Бухарию, Хиву, Ташкент и другие многие города под власть 
свою покорил и дань с них собирал... В башкирском же народе до того Акна- 
зар-хана владели зауральскими сибирский Кучум-хан, бельскими и яицки- 
ми, т. е. по реке Белой и Яику жившим, казанские; а горскими, ногайские 
ханы, которых потом означенный Акназар-хан всех один в своей власти имел; 
и усмотра их непостоянства и разные воровства, всячески их изнурял, и в
387


бессилие приводил; ибо на три двора по одному токмо котлу иметь допущал, 
и как скот и пожитки, так и детей их к себе отбирал, и землями владеть також 
и через реку Белую переходить не допущал, а кои звероловством промышля­
ли, принуждены были платить ему за это ясак с каждого человека по лисице, 
бобру и кунице, от чего наконец пришли они в самое крайнее истощение и 
убожество»16.
Во второй половине XVI столетия, после присоединения Казани (1552 г.) 
и Астрахани (1556 г.), стали налаживаться связи России со среднеазиатскими 
ханствами, в частности, укрепились и расширились казахско-русские отно­
шения. Именно в это время устанавливается среднеазиатско-русская торгов­
ля. Сохранились документальные данные о русско-бухарской, хивинской и 
персидской торговле. В 1569—1573 гг. в Казахском ханстве побывали русские 
послы Семен Мальцев и Третьяк Чебуков. Различные сведения о казахах до­
ставляли в Москву и иностранцы. Как известно, в то время Англия в поисках 
новых рынков старалась завязать торговые отношения с Персией и другими 
государствами Азии. С этой целью английский купец Антони Дженкинсон и 
был направлен в Россию в 1557 г. Путешествие его в Среднюю Азию имело 
большое значение дня дальнейшего развития сотрудничества Москвы со Сред­
ней Азией, так как Дженкинсон имел специальную грамоту Ивана IV и был, 
таким образом, первым официальным представителем Московского государ­
ства в среднеазиатских ханствах. В 1559 г. вместе с Дженкинсоном прибыли 
посольства из Бухары, Балха и Ургенча.
При Хакназар-хане были установлены торговые связи и политические 
сношения Казахского ханства с Москвой. Через посредничество Казахского 
ханства последняя наладила контакт с узбекскими ханствами Туркестана. 
Хакназар-хан в отношениях с Россией следовал примеру своего отца Касыма. 
В описи царского архива зафиксировано существование связей Ивана III с 
ханом Касымом, но характер их исторической науке пока неизвестен.
Политическая обстановка в Средней Азии вынуждала казахов искать 
сильного и верного союзника. Они все больше убеждались, что таким союз­
ником может стать Россия. В свою очередь, и Россия искала союзника для 
борьбы с Кучумом, отношения с которым особенно обострились в 70-х гг. 
XVI в. Таким союзником России в то время могло стать Казахское ханство.
Известно, что во второй половине XVI в. крупные торговые операции в 
Средней Азии проводили братья Строгановы, экономические интересы ко­
торых требовали установления связей с казахскими владетелями. Поэтому 
Иван IV стремился заключить союз с последними. С этой целью и был от­
правлен к казахам посланец Третьяк Чебуков. Но он не выполнил своей мис­
сии, так как был взят в плен в июле 1573 г. племянником Кучума Магметку- 
лом. Спустя некоторое время (30 мая 1574 г.) Иван Г розный вручил Строга­
новым грамоту на беспошлинную торговлю с казахами. О предметах внутрен­
ней торговли XVI—XVII вв. в казахских степях известный путешественник П. 
И. Рычков сообщает следующее: «Азиатские купцы, якото: Хиьинпы, Бу­
харцы, Ташкентцы и им подобные к Российской стороне далее Киргиз-кай- 
сацких орд никогда не приближались, а торговали только в улусах... оных 
орд... да и торг их весь состоял токмо в мене бумажных их холстов и сделанно­
го по их обыкновению платья, на которые вещи выменивали они от Киргиз- 
цов лошадей и баранов, и отгоняя их в Хиву и в другие места, где их не доволь­
но, продавали с прибылью»17.
388


В конце 70-х гг. отношения с Россией уже были налажены, и Хакназар-хан 
мог считать, что он «с царем и великим князем в миру». Об этом свидетель­
ствует русский посол «в Ногаи» боярский сын Борис Доможиров, который 
доносил Ивану Грозному в 1577 г.: «Да, сказывал, Государь, татарин Асан 
Иллибабаев, что приходили сее весны Казачьи орды люди на Ак-Мирзу да на 
Бек-Мирзу, а у них отогнали многие стада, да у них же взяли пять человек. И 
они, Государь, отпустили пятого человека к Тинехмату князю и к Урус-мир- 
зе, и велели им говорити, что де царь наш Акак Назар с Царем и великим 
князем в миру и с Таксицы и с Юргенцы в миру же, а нашему де царю Акак 
Назару вас воевати, по Яике и по Волге не дать кочевати»18. Из этого донесения 
видно, что Хакназар-хан пользовался авторитетом и влиянием не только у сосед­
них народов, и что к этому времени уже были достигнуты определенные успехи 
в установлении отношений между Россией и Казахским ханством. Не случайно в 
1573 г. при направлении к Хакназару по настоятельной просьбе братьев Строга­
новых русского посольства во главе с Третьяком Чебуковым Иван Г розный по­
ставил перед послами цель не только установить непосредственный контакт с 
Казахским ханством, но и заключить с ним военный союз против Сибирского 
хана Кучума.
К середине XVI в. по территории Казахстана проходили торговые пути. 
Известно, что русские купцы доходили до Караганского пристанища: «...от 
Астрахани итти налево на Караганское пристанища, а от Караганского при­
станища итги до Камени до Илитиря». В статейном списке Григория Василь- 
чикова указывается, что Караганское пристанище находилось «на Мышла- 
ке», т. е. на полуострове Мангышлак. Согласно Дженкинсону (в описании
1558 г.), на Мангышлак плыли из Астрахани вдоль северо-восточного берега 
Каспия. В XVI в. на полуострове были известны четыре пристани, через ко­
торые проходил главный путь по Каспийскому морю в направлении с северо- 
востока на юго-запад, и откуда начинались караванные пути в Хиву и Бухару. 
Дженкинсон сообщал, что одна из пристаней находится на северном побере­
жье Тюб-Карагана, в «I-лигах внутри залива». Эту гавань, где он собирался 
пристать, Дженкинсон называл Мангышлаком. Кроме того, на северном бе­
регу Тюб-Карагана находились еще две пристани. Григорий Васильчиков в 
своем статейном списке отмечал: «А на Карагани в трех местах на пристани­
щах стоят турские бусы торговых лиц»|9. Отметим, что уже с середины XVI в. 
дважды в год от Караганской пристани на Мангышлак отходили парусные 
суда, на которых хивинские и бухарские купцы приплывали в Астрахань.
Русское правительство всем своим послам давало задание уточнить поло­
жение дел в Казахском ханстве, выяснить, в каких взаимоотношениях нахо­
дится хан со среднеазиатскими ханствами. И русские послы в своих «Статей­
ных списках» много внимания уделяли военному положению в казахской сте­
пи. Все эти сведения необходимы были правительству для установления регу­
лярных дипломатических отношений с Казахским ханством.
Характер взаимоотношений казахов с Шайбанидами в указанное время 
существенно не отличался от тех, которые имели место в первые десятилетия 
XVI в. Эти связи были достаточно тесными и разносторонними. Военные кон­
фликты перемежались периодами сотрудничества и дружбы, заключались 
брачные союзы. Наибольшую заинтересованность в сближении и союзе с 
Хакназар-ханом проявил Шайбанид Абдаллах-хан II. В 1561 г. Абдаллах воз­
вел на ханский престол своего отца Искандера и от его имени успешно вел


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   267   268   269   270   271   272   273   274   ...   424




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет