963 Х./1556
г. Хакназар совершил набег на Ташкент,
что, очевидно, опровергает утверждение Шах Махмуда Чураса о гибели
казахского хана в сражении с Абд ар-Рашид-ханом в
1556
г.
Особенно упорная борьба развернулась в 1560 г. с правителями Могулии.
Отметим, что при Хакназар-хане казахско-могульские отношения оставались
напряженными, и нередко могульские ханы в этой борьбе получали перевес.
В середине XVI в. казахи занимали не только среднее течение Сырдарьи, но и
кочевали в Могулистане. Стремление могульского хана Абд ар-Рашида вы
теснить их из Могулистана и послужило причиной казахско-могульской борь
бы. Описание этих событий содержится в «Хронике» Шах Махмуда Чура
са. Как он сообщает, Абд ал-Латиф-султану, сыну Абд ар-Рашид-хана, уда
лось нанести поражение Хакназар-хану и захватить много добычи и плен
ных. Но вскоре Хакназар-хан соединенными силами казахов и киргизов
разбил войско Абд ал-Латифа. Последний при этом погиб. Тогда против
казахов с большим войском двинулся Абд ар-Рашид-хан. На Эмиле Хак
назар был разбит. Махмуд Чорас, вероятно, ошибочно сообщает о гибели в
этом сражении Хакназара, который на самом деле, видимо, отступил из
Могулистана и откочевал в район Сары-су. Преемник Абд ар-Рашид-хана
Абд ал-Карим (1559—1591 гг.) в это время поддерживал отношения с Шай-
банидами. Согласно Махмуду ибн Вали, он много раз воевал с казахскими
и киргизскими предводителями и добивался успеха во всех сражениях12.
При Тауекель-хане, однако, налаживаются союзные отношения казахс
ких ханов с Чагатаидами Могулии. В связи с этим любопытно упоминание
Шах Махмуд Чураса об участии Тауекеля в политических делах Могулии,
в частности в Чалыше и Турфане, где позиция Тауекель-хана была опреде
ляющей в решении вопроса, кому быть на троне этого владения.
О казахах часто писали в Москву сами ногайские мурзы. В 1537 г. ногайс
кий мурза Юсуф в грамоте Ивану IV сообщал: «А хотел есми воевати Казац
386
кую орду, и яз ныне кочую на реке Елеке за Яиком»13. Ногайские мурзы
сообщали об отпадении улусов от Ногайской орды и присоединении их к ка
захам. Например, в 1557 г. ногайский мурза Исмаил жаловался царю Ивану
IV: «Да племянники ж мои нас отстали ныне за Яиком, и приложилися к
козацкому царю, со мною завоевалижся, да надо мною времени ищут»14. Это
сообщение свидетельствует о возросшей политической активности казахов
во главе с Хакназаром. Следует отметить, что в это время между мурзами
Ногайской орды шла борьба, в результате которой возникли две партии. В
основе этой борьбы лежали причины экономического характера: одна часть
ногайских улусов (западная) имела более тесные торговые связи с Москвой,
другая — со Средней Азией. Представители последней партии группирова
лись, главным образом, в восточной части Ногайской орды на побережье р.
Яик и на восток от нее. В случае неудачи в борьбе с московской партией
противники ее всегда имели возможность переместиться со своими улусами
на восток, в казахские степи, как это случилось в 1557 г.
Дженкинсон в записках о своих путешествиях приводит некоторые под
робности из жизни ногайских улусов. Он сообщает, что из-за междоусобных
войн все ногаи доведены были до крайней степени разорения, следствием чего
явились голод и повальные болезни, от которых погибло около 100 тысяч
человек. Несмотря на обилие хороших пастбищ, страна, через которую про
езжал Дженкинсон, казалась ему необитаемой.
В это же время велась борьба с сибирским ханом, Шайбанидом Кучумом,
в которой не всегда Хакназару сопутствовала победа. Для Кучума же Хакна-
зар тоже был весьма серьезным противником. Так, в беседе с послом москов
ского царя Иваном Поздеевым Кучум высказывался о своей власти очень
неуверенно: «Ныне деи дань собираю Господарю вашему царю и великому
князю послов пошлю, а нынеча деи мне война с казацким царем, и одолеет
деи меня царь казацкий и сядет на Сибири, ино и тот Господарю дань учнет не
давати»15.
В это время Кучум-хан (при непосредственном участии и поддержке Аб-
даллах-хана) стремился идеологически обосновать свою власть путем усиле
ния роли ислама. Однако не только этим объяснялась политика Кучум-хана,
направленная на установление самых близких отношений со Средней Азией,
а еще и тем, что после присоединения к России Казанского и Астраханского
ханств (в 50-х гг. XVI в.) Сибирское ханство было изолировано от них. Поэто
му Кучум-хан ориентировался на поддержку и помощь правящих кругов Сред
ней Азии. При всем этом установление близких отношений со Средней Азией
обеспечило бы развитие торговли, что было жизненно важным для Сибирс
кого ханства».
В башкирских преданиях сообщается, что Хакназару были подчинены и
башкиры. Основываясь на этих преданиях, Рычков писал: «Сей Акназар, учи
нившись ханом, в великое усилование пришел и владел не только одними
теми ногайцами и Башкириею, но сверх того Казанское, Сибирское и Астра
ханское царство, Бухарию, Хиву, Ташкент и другие многие города под власть
свою покорил и дань с них собирал... В башкирском же народе до того Акна-
зар-хана владели зауральскими сибирский Кучум-хан, бельскими и яицки-
ми, т. е. по реке Белой и Яику жившим, казанские; а горскими, ногайские
ханы, которых потом означенный Акназар-хан всех один в своей власти имел;
и усмотра их непостоянства и разные воровства, всячески их изнурял, и в
387
бессилие приводил; ибо на три двора по одному токмо котлу иметь допущал,
и как скот и пожитки, так и детей их к себе отбирал, и землями владеть також
и через реку Белую переходить не допущал, а кои звероловством промышля
ли, принуждены были платить ему за это ясак с каждого человека по лисице,
бобру и кунице, от чего наконец пришли они в самое крайнее истощение и
убожество»16.
Во второй половине XVI столетия, после присоединения Казани (1552 г.)
и Астрахани (1556 г.), стали налаживаться связи России со среднеазиатскими
ханствами, в частности, укрепились и расширились казахско-русские отно
шения. Именно в это время устанавливается среднеазиатско-русская торгов
ля. Сохранились документальные данные о русско-бухарской, хивинской и
персидской торговле. В 1569—1573 гг. в Казахском ханстве побывали русские
послы Семен Мальцев и Третьяк Чебуков. Различные сведения о казахах до
ставляли в Москву и иностранцы. Как известно, в то время Англия в поисках
новых рынков старалась завязать торговые отношения с Персией и другими
государствами Азии. С этой целью английский купец Антони Дженкинсон и
был направлен в Россию в 1557 г. Путешествие его в Среднюю Азию имело
большое значение дня дальнейшего развития сотрудничества Москвы со Сред
ней Азией, так как Дженкинсон имел специальную грамоту Ивана IV и был,
таким образом, первым официальным представителем Московского государ
ства в среднеазиатских ханствах. В 1559 г. вместе с Дженкинсоном прибыли
посольства из Бухары, Балха и Ургенча.
При Хакназар-хане были установлены торговые связи и политические
сношения Казахского ханства с Москвой. Через посредничество Казахского
ханства последняя наладила контакт с узбекскими ханствами Туркестана.
Хакназар-хан в отношениях с Россией следовал примеру своего отца Касыма.
В описи царского архива зафиксировано существование связей Ивана III с
ханом Касымом, но характер их исторической науке пока неизвестен.
Политическая обстановка в Средней Азии вынуждала казахов искать
сильного и верного союзника. Они все больше убеждались, что таким союз
ником может стать Россия. В свою очередь, и Россия искала союзника для
борьбы с Кучумом, отношения с которым особенно обострились в 70-х гг.
XVI в. Таким союзником России в то время могло стать Казахское ханство.
Известно, что во второй половине XVI в. крупные торговые операции в
Средней Азии проводили братья Строгановы, экономические интересы ко
торых требовали установления связей с казахскими владетелями. Поэтому
Иван IV стремился заключить союз с последними. С этой целью и был от
правлен к казахам посланец Третьяк Чебуков. Но он не выполнил своей мис
сии, так как был взят в плен в июле 1573 г. племянником Кучума Магметку-
лом. Спустя некоторое время (30 мая 1574 г.) Иван Г розный вручил Строга
новым грамоту на беспошлинную торговлю с казахами. О предметах внутрен
ней торговли XVI—XVII вв. в казахских степях известный путешественник П.
И. Рычков сообщает следующее: «Азиатские купцы, якото: Хиьинпы, Бу
харцы, Ташкентцы и им подобные к Российской стороне далее Киргиз-кай-
сацких орд никогда не приближались, а торговали только в улусах... оных
орд... да и торг их весь состоял токмо в мене бумажных их холстов и сделанно
го по их обыкновению платья, на которые вещи выменивали они от Киргиз-
цов лошадей и баранов, и отгоняя их в Хиву и в другие места, где их не доволь
но, продавали с прибылью»17.
388
В конце 70-х гг. отношения с Россией уже были налажены, и Хакназар-хан
мог считать, что он «с царем и великим князем в миру». Об этом свидетель
ствует русский посол «в Ногаи» боярский сын Борис Доможиров, который
доносил Ивану Грозному в 1577 г.: «Да, сказывал, Государь, татарин Асан
Иллибабаев, что приходили сее весны Казачьи орды люди на Ак-Мирзу да на
Бек-Мирзу, а у них отогнали многие стада, да у них же взяли пять человек. И
они, Государь, отпустили пятого человека к Тинехмату князю и к Урус-мир-
зе, и велели им говорити, что де царь наш Акак Назар с Царем и великим
князем в миру и с Таксицы и с Юргенцы в миру же, а нашему де царю Акак
Назару вас воевати, по Яике и по Волге не дать кочевати»18. Из этого донесения
видно, что Хакназар-хан пользовался авторитетом и влиянием не только у сосед
них народов, и что к этому времени уже были достигнуты определенные успехи
в установлении отношений между Россией и Казахским ханством. Не случайно в
1573 г. при направлении к Хакназару по настоятельной просьбе братьев Строга
новых русского посольства во главе с Третьяком Чебуковым Иван Г розный по
ставил перед послами цель не только установить непосредственный контакт с
Казахским ханством, но и заключить с ним военный союз против Сибирского
хана Кучума.
К середине XVI в. по территории Казахстана проходили торговые пути.
Известно, что русские купцы доходили до Караганского пристанища: «...от
Астрахани итти налево на Караганское пристанища, а от Караганского при
станища итги до Камени до Илитиря». В статейном списке Григория Василь-
чикова указывается, что Караганское пристанище находилось «на Мышла-
ке», т. е. на полуострове Мангышлак. Согласно Дженкинсону (в описании
1558 г.), на Мангышлак плыли из Астрахани вдоль северо-восточного берега
Каспия. В XVI в. на полуострове были известны четыре пристани, через ко
торые проходил главный путь по Каспийскому морю в направлении с северо-
востока на юго-запад, и откуда начинались караванные пути в Хиву и Бухару.
Дженкинсон сообщал, что одна из пристаней находится на северном побере
жье Тюб-Карагана, в «I-лигах внутри залива». Эту гавань, где он собирался
пристать, Дженкинсон называл Мангышлаком. Кроме того, на северном бе
регу Тюб-Карагана находились еще две пристани. Григорий Васильчиков в
своем статейном списке отмечал: «А на Карагани в трех местах на пристани
щах стоят турские бусы торговых лиц»|9. Отметим, что уже с середины XVI в.
дважды в год от Караганской пристани на Мангышлак отходили парусные
суда, на которых хивинские и бухарские купцы приплывали в Астрахань.
Русское правительство всем своим послам давало задание уточнить поло
жение дел в Казахском ханстве, выяснить, в каких взаимоотношениях нахо
дится хан со среднеазиатскими ханствами. И русские послы в своих «Статей
ных списках» много внимания уделяли военному положению в казахской сте
пи. Все эти сведения необходимы были правительству для установления регу
лярных дипломатических отношений с Казахским ханством.
Характер взаимоотношений казахов с Шайбанидами в указанное время
существенно не отличался от тех, которые имели место в первые десятилетия
XVI в. Эти связи были достаточно тесными и разносторонними. Военные кон
фликты перемежались периодами сотрудничества и дружбы, заключались
брачные союзы. Наибольшую заинтересованность в сближении и союзе с
Хакназар-ханом проявил Шайбанид Абдаллах-хан II. В 1561 г. Абдаллах воз
вел на ханский престол своего отца Искандера и от его имени успешно вел
Достарыңызбен бөлісу: |