1М ахм уд ибн Вали.
Бахр ал-асрар фи манакиб ал-ахйар. Т. 6, ч. 3, л. 1786.
2 М ирза М ухам м ад Хайдар Дуглат . Тарих-и Рашиди. Рукопись СПб филиала
ИВ РА Н . В. 648.
3 Ф азлаллах ибн Рузбихан Исфахани. «Михман-наме-йи Бухара». Рук. ИВАН
РУз № 1414. Л. 846.
4 Там же. Л. 726.
5 Там
же.
6Л. 73а, б.
7 Там же.
8 Там ж е, л. 86а.
9 Там же.
10 Там же, л. 946.
" Т а м ж е , л. 49а.
12 Там же, л. 62, 626.
13 Там же, л. 102 а, б.
14 М ирза М ухам м ад Хайдар Д углат . «Та'рих-и Рашиди». Рук. ИВАН РУз № 1430.
Л. 1196—150а; с. 21 7 -2 1 8 , 133-134.
ь Та'рих-и Рашиди, рук. 1430, л. 466, 1746.
16 А бдаллах М ухам м ад ибн Али Насраллахи. Зубдат ал-асар, л. 936; М И КХ , с. 133.
17 Та'рих-и Рашиди, л. 1456; Зубдат ал-асар, л. 936.
381
18 Акимуш кин О. Ф. К вопросу о внешнеполитических связях Могольского госу
дарства с узбеками и казахами в 30-х гг. XVI в. - 60 гг. XVII в. - Палестинский сб.,
М .-Л ., 1970, вып. XXI; Ю дин В. П. Вступительная статья к «Таварих-и Кашгар» / /
Материалы по истории казахских ханств.
19 Х айдар ибн В ш и. Тарих-и Хайдари. JI. 4176; Акимуш кин О. Ф. Ук. раб.
С. 2 3 7-238.
20 Сейфи Челяби. Таварих. Рукопись Лейденского ун-та, № 917, л. 146-156.
Г л а в а в т о р а я
КАЗАХСКОЕ ГОСУДАРСТВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ
XVI - НАЧАЛЕ ХУІІ ВВ.
1. ХАКНАЗАР-ХАН. УКРЕПЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI В.
Сообщение Мирзы Мухаммад Хайдар Дуглата об уничтожении казахов
Чагатавдом Абд ар-Рашидом на территории современного Кыргызстана, пос
ле чего, якобы, исчезло имя этого народа, дало основание для утверждения о
«возрождении» Казахского союза со второй половины XVI в. при Хакназар-
хане. Это объясняется тем, что в источниках почти отсутствуют сведения по
истории казахов середины XVI в. Поэтому до сих пор не выяснена полностью
история казахских ханств этого периода. Все это вызвало в историографии
постановку вопроса о «возрождении» Казахского союза. Судя по всему, мне
ние о «возрождении» этого союза является ошибочным.
Говоря о «совершенном исчезновении» казахов, Мухаммад Хайдар, по-
видимому, имел в виду только владения Тахира и его брата Буйдаша. По све
дениям Кадыр-Али-бия, автора «Джами ат-таварих» («Сборника летописей»),
кроме Буйдаша в стране той были и другие мелкие ханы, имена которых с
точностью неизвестны. В то же время, 940—944 г. х. (1535—1538 г. н. э.), среди
казахских султанов, носивших титул хана, в источниках упоминаются Тугум-
хан, Ахмат-хан, Хакназар-хан, Науруз-Ахмад-хан.
В 1535 г. в донесении государственного посланца Данилы Губина, находив
шегося у ногаев, сообщается: «А казаки, Государь, сказывают - добре силь
ны, а сказывают Государь, Ташкент воевали и Ташкентские царевичи, сказы
вают, с ними дважды бились, казаки их побивали».1В другом донесении от
2 мая 1535 г. Данила Губин писал: «А сказывают, Государь, что казаки силь
ны, и калмыки им перелися, и Ших Мамай и Исуп и иные мырзы, кои с ними
кочуют, стоят в заставе за Яиком на реке Еме, всю зиму берегутся от казац
кой орды».2
Еще В. В. Бартольд обращал внимание на то, что после 1537 г. Абд ар-
Рашид, вероятно, еще несколько раз воевал с казахами; а если это действи
тельно так, то казахи не могли быть уничтожены. Более того, В. В. Бартольду
же принадлежит утверждение, что «ни казахи, ни киргизы не были на долгое
время ослаблены этим поражением».3 В последнее время этот вопрос полу
чил дальнейшую разработку: исследователями приведены новые убедитель
ные доказательства, подтверждающие ошибочность сведения Мухаммад Хай
дар Дуглата об «уничтожении» казахов Абд ар-Рашид-ханом.
Как известно, особенно тяжелое поражение было нанесено казахам в
1537 г., когда вместе с ханом Тугумом, братом Тахира, погибли 37 султанов. О
383
гибели их сообщает только Кадыр-Али-бий, автор «Джами ат-таварих». Вви
ду того, что Кадыр-Али-бий не приводит ни даты сражения, ни имен против
ников и победителя, это сообщение впоследствии вызвало различные интер
претации. Так, В. В. Вельяминов-Зернов высказал мнение, чтоТугум-хан по
гиб в сражении с чагатом; он рассматривал слово «чагат» как сокращенное от
«чагатай». Таким образом, исследователь пришел к выводу о том, чтоТугум-
хан погиб в бою с Чагатаидами; а так как Чагатаиды в XVI в. владели только
Восточным Туркестаном то он отождествил битву Тугум-хана с казахско-
могульским сражением в 1537 г. В. В. Бартольд также отнес это событие к
казахско-могульскому сражению 1537 г.4 В. П. Юдин считал, что под «чага
том» следует понимать народ, в сражении с которым и погиб Тугум-хан (ко
чевья его, вероятно, находились на сибирских рубежах). Однако, по мнению
О. Ф. Акимушкина, Чагат — определенная местность, и сообщение автора
«Джами ат-таварих» он толкует следующим образом: «Хан Тугум и 37 султа
нов погибли в местности Чагат-и только».5 Скорее всего, эта битва Тугум-
хана была одним из сражений, в котором казахи потерпели поражение, но
она не имеет отношения к казахско-могульскому сражению 1537 г.
Вскоре после этого события в источниках говорится (без точного обозна
чения даты) о поражении могулов в битве с Хакназар-ханом, «ханом казахс
ким и киргизским». Сообщение о набеге Абд ал-Латифа, сына Абд ар-Рашвд-
хана, на казахов и киргизов и о последующей его гибели имеется в ряде персо-
и тюркоязычных сочинений: в «Хронике» Шах Махмуд Чураса, «Тарих-и
Кашгар» анонимного автора, «Бахр аль-асрар» Махмуд ибн Вали и др. Из этих
сочинений также известно, что Абд ал-Латиф, которого Абд ар-Рашид-хан
назначил наместником в Аксу и Уч, потерпел полное поражение в битве с
казахами и киргизами по возвращении из очередного похода. Однако в вос
точнотуркестанском тюркоязычном сочинении неизвестного автора «Тазки-
ра-йи Ходжа Мухаммад Шариф» казахи не упоминаются вообще, там речь
идет о нападении на Абд ал -Латиф-султана киргизов (о киргизах же сообща
ется, что они жили в Кара-Тегине) и о том, что в сражении с ними султан
потерпел полное поражение и был убит. По-видимому, сражение произошло
около 1556 г.
Узнав о смерти своего сына, Абд ар-Рашид обратился за помощью к На-
уруз-Ахмад-хану и стал готовиться к походу. Местом последующей за этим
событием битвы Махмуд ибн Вали называет Иссык-Куль, Шах Махмуд
Чурас — Эмиль и анонимный автор «Тарих-и Кашгар» — Иртыш, где, по
мнению этих авторов, Абд ар-Рашид настиг казахов с киргизами. Имена
казахских ханов, упомянутых в этих сочинениях, не совпадают. По расска
зу Шах Махмуда Чураса, ханом у казахов в то время был Хакназар, кото
рый якобы и погиб в этой битве. Однако это известие, по-видимому, не
соответствует действительности, поскольку имя Хакназар-хана упомина
ется Хафиз Танышем много позднее — в 1580 г., тогда как сам Абд ар-Ра-
шид-хан, победитель при Эмиле, умер в 1559 г. Очевидно, что если Хакна-
зар-хан и принимал участие в упомянутом сражении с Абд ар-Рашид-ха-
ном, то был убит не он, а какой-то другой казахский хан. «Тарих-и Кашгар» в
связи с этими событиями также называет ханом казахов Хакназара, но, вместе
с тем, добавляет, что ханом казахов был и Науруз-Ахмад, он же Барак.
По «Бахр аль-асрар», предводителем казахов в этом сражении был Буй-
даш-султак. Между тем, по «Тарих-и Рашиди», Буйдаш сходит с истори
384
ческой арены после 1533—1534 гг. Выше было сказано, что Буйдаш-хан
погиб во время нашествия казахских султанов на Мавераннахр в 967 х./
1557 г., что,возможно, больше соответствует действительности. К тому же,
по мнению автора «Джами ат-таварих», Буйдаш-хан погиб в битве с таш
кентским правителем Дарвиш-ханом, сыном Науруз-Ахмад-хана. Как из
вестно, во всех выше названных источниках не указана точная дата этого
сражения, в них лишь отмечается, что: 1) победа в нем была одержана Абд ар-
Рашид-ханом; 2) разбиты были объединенные силы казахов и киргизов; 3) во
главе этих сил стоял Хакназар-хан (по Махмуд ибн Вали, Буйдаш-султан). Но
последующие авторы, располагая определенными известиями о сражениях Абд
ар-Рашид-хана с казахами, происходивших в различных географических пун
ктах, отождествили эти сражения с битвой, упомянутой в «Тарих-и Рашиди»,
и допустили при этом большой разнобой в собственных и географических
именах и названиях. Следует, таким образом, признать, что Абд ар-Рашвд не
сколько раз сражался с казахами, а источники свели все эти сражения в одно.
В 50-х гг. XVI в., как полагают некоторые исследователи, началось «воз
рождение» Казахского союза во главе с сыном Касым-хана Хакназаром. О
происхождении Хакназар-хана имеются следующие сведения. Так, Гаф-
фари в «Джахан-ара» сообщает: «Касым-хан, сын Сайидак-хана, сына Жаны
бека, сына Берди-хана, стал царем Дешта. Он [Касым-хан] умер в месяце 1,
930 г. (—10 X I1523 — 28 X 1524. — М. А.). Хакназар-хан, сын Касым-хана, после
отца сел на царство и теперь является повелителем Дешта»6. Однако следует
отметить, что во-первых, Касым-хан неправильно назван потомком Сайидак-
хана. В действительности он был сыном Жаныбека. По-видимому, под имена
ми Сайвдак (Абу-Саид) и Жаныбек автор имел в виду двух лиц вместо одного,
в то время как по другим источникам, Жаныбек - он же Абу-Саид (Сайидак).
В. В. Вельяминов-Зернов в «Исследовании о Касимовских царях и царевичах»
отмечает, что Сейдак ошибочное написание имени Жаныбек7. Во-вторых,
сообщение, что после смерти Касыма ханом стал Хакназар, не соответствует
действительности, ибо тогда Хакназар был еще малолетним, и власть пере
шла в руки сына Касыма Мамаш-хана, который, как было выше сказано,
умер от удушья в одном из сражений. После этого у власти встал Тахир-
султан, сын султана Джадика, старшего брата Касыма. Аналогичные сведения
мы находит в «Раузат
Достарыңызбен бөлісу: |