Учение Ленина о некапиталистического развитии
отсталых народов
Из изложенного анализа хода развития колониальных револю-
ций вытекает тезис Ленина о некапиталистическом развитии от-
сталых народов.
«Если революционный победоносный пролета риат поведет
среди них систематическую пропаганду и советские государст-
ва придет им на помощь всеми имеющимися в их распоряжении
средствами, тогда неправильно предполагать, что капиталисти-
ческая стадия развития неизбежна для отсталых народностей. Во
всех колониях и отсталых странах мы должны не только образо-
вать самостоятельные кадры борцов партийной организации, не
только вести пропаганду, за организацию крестьянских сове тов
и стремиться их приспособить к докапиталистическим услови-
ям, но Комин терн должен установить и теоретически обосновать
то положение, что с помощью пролетариата наиболее передовых
стран, отсталые страны могут перейти к советскому строю и через
определенные ступени развития к коммунизму, минуя капиталис-
тическую стадию развития. Какие средства для этого необходи-
мы – заранее сказать невозможно. Нам подскажет практический
опыт. Но установлено определенно, что всем трудящимся массам
среди наиболее отдаленных народов близка идея советов, что эти
организации, советы, дол жен быть приспособлены к условиям до-
капиталистического общественного строя и что работа коммунис-
тических партий в этом направлении должна начаться немедленно
во всем мире» (Ленин).
Тезис Ленина о некапиталистическом развитии для отсталых
народов в эпоху победоносных пролетарских революций целиком
и полностью обосновывается учением основоположников марк-
сизма К. Маркса и Ф. Энгельса. В их работах мы находим опреде-
ленные указания на возможность для отсталых народов перехода
к социализму, минуя капиталистическую стадию развития, конеч-
88
но, при определенных условиях победы социализма в одной или
несколько передовых промышленных странах. По этому вопросу
мы находим указания в известной переписке Маркса и Энгельса
с русскими общественными деятелями. Эти положения оспари-
вались отсутствием ревизио нистами различных толков, указывав-
ших на незнакомство основоположников марксизма с русскими
условиями. Теперь, в настоящее время, высказывания Маркса и
Энгельса блестяще подтвердились практикой мирового революци-
онного движения, поэтому считаем не лишним привести одно из
высказы ваний Ф. Энгельса в письме к Николаю-ону
92
:
«Лондон, 24 февраля 1893 г.
...27 января вы выражаете ту же идею в такой форме: крупная
промышленность сделалась необходимостью для России, но было
ли неизбежным, что бы она развивалась непременно в капиталис-
тической форме?... Несомненно, что земельная община и до не-
которой степени артель заклю чали в себе некоторые зародыши,
которые при известных условиях, могли бы развиться и спасти
Россию от необходимости пройти через муки ка ви талистического
развития. Я вполне подписываюсь под письмом нашего автора
(т.е. Карла Маркса. – С.А.)
по поводу статьи Жуковского
93
. Но и
по его мнению и по моему, первое условие, требовавшееся для
этого, заключалось в наличности некоторого толчка извне, – в
изменение эконо мической системы Европейского Запада, в унич-
тожении капиталистической системы в тех странах, где она по-
лучила свое начало. Наш автор в своем известном предисловии к
известному старому манифесту в 1882 году, отве чая на вопрос о
том – не могла ли бы русская община послужить отправным пунк-
том для нового, более высокого социального развития – выразился
так, «если изменение экономической системы в России совпадает
с изменением экономической система на Западе так, чтобы они
пополняли друг друга, то современное русское землевладение мо-
жет явиться исходным пунктом нового, общественного развития».
Если бы мы, люди Запада, двигались поживее нашего собствен-
ного экономического развития; если бы оказалось способными
опрокинуть капиталистический режим лет десять, двадцать тому
назад, ну тогда Россия имела бы еще время, чтобы сократить путь
прогрес са и остановить стремление ея собственной эволюции в
направлении к капитализму».
То что не случилось в эпоху Маркса и Энгельса и что они ста-
вили условием возможности перехода с социализму, минуя ста-
дию капитализма, мы имеем в наше время в действительности.
89
Строящийся социализм СССР становится базой для мировой
пролетарской революции и открывает возможности отсталым на-
родам через сращивание и перерастание колониальных револю-
ций в пролетарские перейти к социали зму, минуя капиталистичес-
кую стадию развития.
Достарыңызбен бөлісу: |