Асфендияров 2-том indd


Учение Ленина о некапиталистического развитии



Pdf көрінісі
бет28/171
Дата11.04.2024
өлшемі1,77 Mb.
#200713
түріБағдарламасы
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   ...   171
Байланысты:
asfendiiarov sanzhar shygarmalary tom 2

Учение Ленина о некапиталистического развитии 
отсталых народов
Из изложенного анализа хода развития колониальных револю-
ций вытекает тезис Ленина о некапиталистическом развитии от-
сталых народов. 
«Если революционный победоносный пролета риат поведет 
среди них систематическую пропаганду и советские государст-
ва придет им на помощь всеми имеющимися в их распоряжении 
средствами, тогда неправильно предполагать, что капиталисти-
ческая стадия развития неизбежна для отсталых народностей. Во 
всех колониях и отсталых странах мы должны не только образо-
вать самостоятельные кадры борцов партийной организации, не 
только вести пропаганду, за организацию крестьянских сове тов 
и стремиться их приспособить к докапиталистическим услови-
ям, но Комин терн должен установить и теоретически обосновать 
то положение, что с помощью пролетариата наиболее передовых 
стран, отсталые страны могут перейти к советскому строю и через 
определенные ступени развития к коммунизму, минуя капиталис-
тическую стадию развития. Какие средства для этого необходи-
мы – заранее сказать невозможно. Нам подскажет практический 
опыт. Но установлено определенно, что всем трудящимся массам 
среди наиболее отдаленных народов близка идея советов, что эти 
организации, советы, дол жен быть приспособлены к условиям до-
капиталистического общественного строя и что работа коммунис-
тических партий в этом направлении должна начаться немедленно 
во всем мире» (Ленин).
Тезис Ленина о некапиталистическом развитии для отсталых 
народов в эпоху победоносных пролетарских революций целиком 
и полностью обосновывается учением основоположников марк-
сизма К. Маркса и Ф. Энгельса. В их работах мы находим опреде-
ленные указания на возможность для отсталых народов перехода 
к социализму, минуя капиталистическую стадию развития, конеч-


88
но, при определенных условиях победы социализма в одной или 
несколько передовых промышленных странах. По этому вопросу 
мы находим указания в известной переписке Маркса и Энгельса 
с русскими общественными деятелями. Эти положения оспари-
вались отсутствием ревизио нистами различных толков, указывав-
ших на незнакомство основоположников марксизма с русскими 
условиями. Теперь, в настоящее время, высказывания Маркса и 
Энгельса блестяще подтвердились практикой мирового революци-
онного движения, поэтому считаем не лишним привести одно из 
высказы ваний Ф. Энгельса в письме к Николаю-ону
92
:
«Лондон, 24 февраля 1893 г.
...27 января вы выражаете ту же идею в такой форме: крупная 
промышленность сделалась необходимостью для России, но было 
ли неизбежным, что бы она развивалась непременно в капиталис-
тической форме?... Несомненно, что земельная община и до не-
которой степени артель заклю чали в себе некоторые зародыши, 
которые при известных условиях, могли бы развиться и спасти 
Россию от необходимости пройти через муки ка ви талистического 
развития. Я вполне подписываюсь под письмом нашего автора 
(т.е. Карла Маркса. – С.А.)
по поводу статьи Жуковского
93
. Но и 
по его мнению и по моему, первое условие, требовавшееся для 
этого, заключалось в наличности некоторого толчка извне, – в 
изменение эконо мической системы Европейского Запада, в унич-
тожении капиталистической системы в тех странах, где она по-
лучила свое начало. Наш автор в своем известном предисловии к 
известному старому манифесту в 1882 году, отве чая на вопрос о 
том – не могла ли бы русская община послужить отправным пунк-
том для нового, более высокого социального развития – выразился 
так, «если изменение экономической системы в России совпадает 
с изменением экономической система на Западе так, чтобы они 
пополняли друг друга, то современное русское землевладение мо-
жет явиться исходным пунктом нового, общественного развития». 
Если бы мы, люди Запада, двигались поживее нашего собствен-
ного экономического развития; если бы оказалось способными 
опрокинуть капиталистический режим лет десять, двадцать тому 
назад, ну тогда Россия имела бы еще время, чтобы сократить путь 
прогрес са и остановить стремление ея собственной эволюции в 
направлении к капитализму».
То что не случилось в эпоху Маркса и Энгельса и что они ста-
вили условием возможности перехода с социализму, минуя ста-
дию капитализма, мы имеем в наше время в действительности.


89
Строящийся социализм СССР становится базой для мировой 
пролетарской революции и открывает возможности отсталым на-
родам через сращивание и перерастание колониальных револю-
ций в пролетарские перейти к социали зму, минуя капиталистичес-
кую стадию развития.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   ...   171




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет