Самовоспитание » подчеркивает субъектность вчерашнего воспитанника —
он
сегодня эмансипировался от воспитывающих его взрослых и свое «Я» превратил в объект собственного
восприятия и продуманного воздействия.
Эмансипация (освобождение от зависимости - лат.) ребенка начинается довольно рано: вот он в два года берет ложку и заявляет: «Я сам!»; вот он в пять лет не позволяет взять его за руку во время прогулки; вот он закрывает дверь своей комнаты, уходя в одиночество; вот он заявляет: «Сам знаю, что мне делать и как мне жить». Это закономерное явление и создает возможность субъекта стать воспитателем самого себя. Эта потенциальная возможность реализуется по - разному, в зависимости от меры субъектности ребенка. Максим (5,5 лет) поставлен «в угол». Жалобно кричит «Можно из угла выходить?» Не дождавшись ответа родителей, говорит сам себе: «Нет, нельзя. Зачем девочку бил?» Еще не самовоспитание, но уже его начало. А когда молодой Л. Толстой составляет свод правил для себя и, боясь, что не справится со своими прежними дурными привычками, кладет в ящик стола пистолет, чтобы застрелиться в случае нарушения правил, тут мы имеем дело с классической моделью самовоспитания. Продолжим аналогию с «питанием». Там тоже наблюдается расширяющаяся эмансипация: сначала
ребенка кормят, потом ему приготовляют пищу, затем он сам готовит еду на средства родителей и
наконец он самостоятельно добывает средства на питание, устанавливает режим питания независимо от
родителей. Аналогия порождает искушение заявить, что в мире животных, коль существует
эмансипация, имеется и база для самовоспитания. Однако это не так. Мир животных лишен
субъектности, а самовоспитание не рождается без субъекта. Понятно, что только хорошо
организованное «воспитание» приводит к самовоспитанию, можно даже сказать, что первое
-
показатель качественности второго. Нельзя лишь думать, что педагог оставляет ребенка одного при
первых признаках самовоспитания. Воспитание инициирует самовоспитание. Эти явления идут рядом,
и термины всегда располагаются в одном педагогическом поле. Педагог обязан профессионально
разбираться как в закономерностях воспитания, так и в социально
-
психологических механизмах
самовоспитания, а следовательно, еще один веер педагогических терминов станет средством
профессионального осмысления воспитательной работы с детьми:
«самоконтроль», «самооценка», «саморегуляция», «самочувствие», «самоприказ», «самоубеждение», «аутотренинг» (самотренинг),
«саморазвитие». Веер этих терминов ограничивает внешние воздействия —
они как будто условно не
принимаются во внимание, истоком всего набора данных психолого
-
педагогических явлений
объявляется сам воспитанник как таковой на данный этап его личностного развития, который определен
воспитанием.
Латентный (скрытый, невидимый
-
лат.) характер протекающих в личности процессов и длительность
их завершающего формирования ставят как педагога, так и самого воспитанника перед фактом
неожиданных явных несоответствий личности общепринятым нормам и неразвитости некоторых
качеств, востребованных современной жизнью. Удивление и огорчение часто сопровождают
профессиональную деятельность педагога. Стремление скорректировать, добавить, ликвидировать
появляется как ответная профессиональная реакция на произведенную работу.
Так вошло в педагогическую терминологию понятие
«перевоспитание» как отражение этой стороны
педагогической деятельности.
Приставка «пере
-
» уже сама по себе говорит о желании что
-
то изменить, сделать
не так, как оно есть
сейчас. К понятию «перевоспитание» обращаются, когда речь заходит о социально неодобряемом
поведении, о качествах личности, противоречащих человеческому общежитию, в том числе и о
противоправных деяниях.
Допустим, ребенок груб, ленив, драчлив, нечистоплотен физически и нравственно. Естественным было бы предположить, что недостойные качества необходимо заменить достойными: привить ему доброжелательность, трудолюбие, аккуратность, честность. Но уже само это предположение приведет нас в тупик: если формировать доброжелательность, ребенок не будет грубым и драчливым; если прививать трудолюбие, о лени не придется говорить; воспитанная честность исключает воровство как таковое. О каком же «перевоспитании» может идти речь в таком случае? Формируется достоинство, которого недоставало ребенку в общении с людьми - недостатком называли нехватку того, чего не было. Таким образом, «перевоспитанию» не остается места в рамках нашей педагогической логики. «