При всем уважении к науке нельзя считать, что она может все. Опрометчиво было бы утверждать, что
научная или какая
-
либо другая форма отражения лучше или «выше» другой. Требовать, чтобы Шекспир
выражался формулами, а Эйнштейн сочинял драмы и сонеты, одинаково нелепо. Существуют различия
в характере использования места и роли опыта в науке, с одной стороны, и
в художественном
творчестве
-
с другой. Ученый исходит из информации, уже накопленной в данной науке, из
общечеловеческого опыта. В художественном творчестве в соотношении общечеловеческого и личного
опыта большее значение имеет опыт личный. Описание личного опыта соединено с его художественно
-
образным осмыслением в «Педагогической поэме» А.С. Макаренко. Эта линия продолжена в
публицистических произведениях других авторов
-
педагогов. Различие между двумя жанрами состоит в
том, что если основная форма художественного обобщения —
типизация, то в науке соответствующую
функцию выполняет абстрактное, логическое мышление, выраженное в понятиях, гипотезах, теориях. В
художественном творчестве главным орудием типизации является художественный образ.
Другая форма духовного освоения действительности —
стихийно
-
эмпирическое познание. Нередко в
педагогике эти два вида познания —
научное и стихийно
-
эмпирическое (обыденное)
-
не
различают
достаточно четко, считают, что педагог
-
практик, не ставя перед собой специальных научных
целей и не
используя средств научного познания, может находиться в положении исследователя. Высказывается
или подразумевается мысль, что научное знание можно получить в процессе практической
педагогической деятельности, не утруждая себя научными размышлениями, что педагогическая теория
чуть ли не «вырастает» сама собой из практики. Это далеко не так. Процесс научного познания —
процесс особый. Он складывается из познавательной деятельности людей,
средств познания, его
объектов и знаний. Обыденное познание существенно от него отличается. Главные отличия следующие.
Научное познание осуществляют специальные группы людей, а стихийно
-
эмпирическое познание
осуществляют все, занятые практической деятельностью. Источником знания в этом случае являются
разнообразные практические действия. Это как бы побочно, не специально полученные знания. В науке
же ставятся специальные познавательные цели, и научное исследование
носит систематический и
целенаправленный характер, оно нацелено на решение научных проблем. Его результаты заполняют
определенный пробел в научном знании. В ходе исследования применяются специальные средства
познания: моделирование, создание гипотез, экспериментирование и т.д.
Практические задачи следует отличать от научных проблем.
Например, преодоление отставания
школьников в учении —
это практическая задача. Ее можно решить и не прибегая к научному
исследованию. Но гораздо лучше решить ее на научной основе. Однако научная проблема не совпадает
с практической задачей. В данном случае она может формулироваться, например, так: проблема
формирования у учащихся познавательной
самостоятельности, или проблема формирования у них
учебных умений и навыков. Одна практическая задача может быть решена на основе результатов
исследования нескольких научных проблем. С другой стороны, решение одной проблемы может
содействовать решению ряда практических задач.
Принято различать
Достарыңызбен бөлісу: