Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
Представьте себе убеждение судьи, как точку на прямой.
Большинство судей уже будет иметь мнение об истинности
темы еще до раунда. Перед раундом убеждение судьи относи-
тельно темы можно представить так:
Перед раундом судья посчитал, что тема была:
Истинная
Ложная
На протяжении раунда внимательные судьи будут слушать
аргументы, представленные разными дебатерами, оценивать ка-
чество этих аргументов, презентацию дебатеров и реагировать
на попытки дебатеров придерживаться определенной стратегии
в дебатах. После раунда и после рассмотрения всех этих факто-
ров убеждения судьи могут поменяться:
После раунда судья посчитал, что тема была:
Истинная
Ложная
В этом случае, несмотря на то, что судья продолжает верить в
истинность темы, команды Оппозиции скорее всего выиграют,
потому что они «подвинули» убеждения судьи дальше. Даже
если, по мнению судьи, тема скорее истинна, команды Оппози
-
ции успешно его пошатнули. Хотя они не до конца убедили су
-
дью в ложности темы, они все равно больше повлияли на судью,
чем команды Правительства.
Сила этой модели заключается в том, что она объединяет
содержание и способ, и идеально подходит для дебатов в БПФ,
так как в нем каждая команда оценивается в зависимости от ее
вклада в раунд. Модель также учитывает возможные предубеж-
дения судей и позволяет наградить команды, которые пытаются
бороться с ними, даже если им не удалось полностью склонить
судей на свою сторону.
221
Достарыңызбен бөлісу: |
