Российское респираторное общество

D Доказательства уровня 3 или 4; или экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как 2+

жүктеу/скачать 1,6 Mb.

Pdf көрінісі

бет	37/39
Дата	30.12.2023
өлшемі	1,6 Mb.
	#199886

1 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39

Байланысты:
ХОБЛ

D
Доказательства уровня 3 или 4;
или
экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как 2+

Индикаторы доброкачественной практики (GoodPracticePoints – GPPs):
Рекомендуемая доброкачественная практика базируется на клиническом опыте членов
рабочей группы по разработке рекомендаций.
Экономический анализ:
Анализ стоимости не проводился и публикации по фармакоэкономике не
анализировались.
Метод валидизации рекомендаций:

Внешняя экспертная оценка;

Внутренняя экспертная оценка.
Описание метода валидизации рекомендаций:
Настоящие рекомендации в предварительной версии были рецензированы независимыми
экспертами, которых попросили прокомментировать прежде всего то, насколько
интерпретация доказательств, лежащих в основе рекомендаций, доступна для понимания.
Получены комментарии со стороны врачей первичного звена и участковых терапевтов в
отношении доходчивости изложения рекомендаций и их оценки важности рекомендаций как
рабочего инструмента повседневной практики.
Предварительная версия была также направлена рецензенту, не имеющему медицинского
образования, для получения комментариев с точки зрения перспектив пациентов.

Комментарии, полученные от экспертов, тщательно систематизировались и обсуждались
председателем и членами рабочей группы. Каждый пункт обсуждался, и вносимые в
результате этого изменения в рекомендации регистрировались. Если же изменения не
вносились, то регистрировались причины отказа от внесения изменений.
Консультация и экспертная оценка:
Предварительная версия была выставлена для широкого обсуждения на сайте РРО для
того, чтобы лица, не участвующие в конгрессе, имели возможность принять участие в
обсуждении и совершенствовании рекомендаций.
Проект рекомендаций был рецензирован также независимыми экспертами, которых
попросили прокомментировать, прежде всего, доходчивость и точность интерпретации
доказательной базы, лежащей в основе рекомендаций.

жүктеу/скачать 1,6 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:

1 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39