Сборник материалов семинара Астана 2017 год Редакционная коллегия
СЕССИЯ 4: ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В СФЕРЕ СТРАХОВАНИЯ
жүктеу/скачать 0,85 Mb.
|
sbornik materialov vs rk 2
- Бұл бет үшін навигация:
- Ертаева Роза Мырзақұлқызы Судья Акмолинского областного суда Медиация в сфере страхования
| СЕССИЯ 4: ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В СФЕРЕ СТРАХОВАНИЯ
Модератор: Жумаксанов Елдос Шаганович-судья Восточно-Казахстанского областного суда. Ертаева Роза Мырзақұлқызы Судья Акмолинского областного суда Медиация в сфере страхования Понятие медиации происходит от латинского слова «mediare» и означает буквально «посредничать». Медиация - это метод посредничества в разрешении спора, цель которого состоит в содействии сторонам в самостоятельном урегулировании спора к взаимному удовлетворению и обоюдной пользе. Эффективность подобного урегулирования достигается благодаря раскрытию посредником - медиатором в спорящих сторонах способности к кооперации и коммуникации. Крупнейшие корпорации – General Electric, Motorola, Toyota – разрешают 50 % своих споров посредством медиации. Весьма широкое развитие получила медиация и в странах Азии. Согласно экспертным оценкам более 30 % споров в Китае разрешаются во внесудебном порядке с использованием посредничества. В Китае и Южной Корее для исполнения медиативных соглашений предусмотрена возможность государственного принуждения. В Индии соглашения, достигнутые в ходе медиации, имеют одинаковую силу с третейскими (арбитражными) решениями независимо от того, была ли данная процедура возбуждена в рамках уже имеющегося судебного производства или нет. Медиация, как инструмент разрешения внутренних споров распространена в Японии, что связано с традиционно негативным отношением общества к обращению сторон для урегулирования спора к государственным органам. С января 2016 года вступил в силу новый Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан. С 1 февраля 2017 года в стране осуществляется реализация пилотного проекта по внедрению досудебного урегулирования споров (конфликтов) по отдельным категориям споров в порядке медиации. Распоряжением Председателя Верховного Суда РК от 26 января 2017 года утверждено Положение о реализации пилотного проекта по внедрению досудебного урегулирования споров (конфликтов) по отдельным категориям споров в порядке медиации. Данное положение разработано в целях дальнейшего развития и внедрения в гражданское судопроизводство обязательной медиации. Главой 17 Гражданского процессуального кодекса предусмотрены примирительные процедуры и процессуальный порядок их практического осуществления при рассмотрении гражданских дел. Мировое и медиативное соглашения являются одним из превосходных способов завершить судебный процесс. В настоящее время стороны с не большой охотой идут на урегулирование спора (конфликта), обосновывая тем, что должник до обращения в суд длительное время уклоняется от исполнения обязательств, и после утверждения соглашения затягивается время на его исполнение и поэтому настаивают на вынесении судебного решения. Между тем мировое и медиативное соглашение – это обычное гражданско-правовое соглашение, которым стороны прекращают судебный спор и устанавливают новые права или обязанности по договоренности. Преимущество этих соглашений от других гражданско-правовых соглашений заключается в том, что: - Во-первых, оно утверждается судом и имеет силу решения суда и исполняется в таком же порядке. - Во-вторых, заключение соглашений имеют дополнительные процессуальные последствия, установленные частью 2 статьи 278 ГПК, то есть после утверждения мирового или медиативного соглашения стороны не могут обращаться в суд с иском с этим предметом иска и по тем же основаниям. - В-третьих, привлекательность соглашения должна состоять и в том, что истец, зачастую, отступает от части своих требований, то есть прощает долг, а остальное признается ответчиком и оплачивается добровольно в вполне определенный и разумный срок (отсрочка, рассрочка платежа). - В-четвертых, стороны добровольно распределяют судебные расходы, при этом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату из соответствующего бюджета. Необходимо помнить, что, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, то они считаются взаимно погашенными. - В-пятых, соглашения крайне редко оспариваются в вышестоящих судебных инстанциях. А по медиативному соглашению, стороны еще и могут отойти от предмета спора и включить дополнительные требования, чем предусмотрены предметом иска. К примеру, если у ответчика имеются какие-либо притязания к истцу, то, не предъявляя встречного иска, данный конфликт так же возможно исчерпать. Законодатель предусмотрел возможность проведения медиации не только профессиональным медиатором, но и судом первой, апелляционной и кассационной инстанций. По ходатайству сторон медиация может быть проведена судьей, в производстве которого находится дело. Заключить мировое и медиативное соглашения возможно на любой стадии гражданского процесса – от стадии подготовки дела к судебному разбирательству и до вынесения решения, а так же после вступления решения суда в законную силу в порядке его исполнения. При этом, в последнем случае, оно так же утверждается судом. В соответствии с действующим Законом «О страховой деятельности», страховая деятельность - деятельность страховой организации, связанная с заключением и исполнением договоров страхования, осуществляемая на основании лицензии уполномоченного государственного органа в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан. В соответствии с Гражданским кодексом страхование подразделяется на определенные формы. Формами страхования являются: - по степени обязательности - добровольное и обязательное; - по объекту страхования - личное и имущественное; - по основаниям осуществления страховой выплаты - накопительное и не накопительное. Каждый вид обязательного страхования является отдельным классом страхования, к которым относятся страхование жизни, аннуитетное страхование, страхование от несчастного случая и болезней, медицинское страхование, страхование средств транспорта, страхование грузов, страхование имущества, страхование предпринимательского риска, страхование гражданско-правовой ответственности владельцев средств транспорта, страхование гражданско-правовой ответственности перевозчика, страхование гражданско-правовой ответственности по договору, страхование гражданско-правовой ответственности за причинение вреда. Обязательное страхование - это страхование, осуществляемое в силу требований законодательных актов. Виды, порядок и условия обязательного страхования устанавливаются законодательными актами. Изучение гражданских дел, рассмотренных судами Акмолинской области свидетельствует о наличии в судах небольшого количества дел по исполнению договоров обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев автотранспортных средств, гражданско-правовой ответственности туроператора и турагента, договора о добровольном страховании жизни. При этом не рассматривались дела об изменении или расторжении договора страхования. Так, за 2015 год всего поступило 47 заявлений, из них возвращено -5, возбуждено производство по делу - 42, рассмотрено с вынесением решения - 23, из них с удовлетворением иска - 18, с отказом в иске - 5. По 2 делам производство прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. За 2016 год всего поступило 108 заявлений, из них возвращено - 9, возбуждено производство по делу - 99, рассмотрено с вынесением решения - 83, из них с удовлетворением иска - 71, с отказом в иске - 12. И только по 1 делу производство прекращено в связи с утверждением соглашения об утверждении спора в порядке медиации. Из поступивших в производство суда заявлений по анализируемой категории большинство исков заявлены выгодоприобретателями о взыскании страховой суммы, возмещении материального и морального вреда, иски к страхователям о взыскании суммы страховой выплаты в регрессном порядке, ввиду совершения ими дорожно-транспортных происшествий в состоянии алкогольного опьянения либо ввиду оставления ими места дорожно-транспортного происшествия. Рассмотрены также иски о взыскании страховой выплаты за неисполнение договора на туристическое обслуживание, а также иск о добровольном страховании жизни по договору банковского займа. Например, Пасечник А.И., ТОО «ЯНА» обратились в суд к АО Страховая компания «АСКО» об оспаривании действий страховой компании и взыскании страховой выплаты. Решением Кокшетауского городского суда от 29 октября 2015 года исковые требования удовлетворены. Судом установлено, что 6 февраля 2015 года ТОО «ЯНА» и АО СК «АСКО» заключили договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности туроператора и турагента, о чем имеется страховой полис Т-1 № 000155. Страховая сумма составляет 3 964 000 тенге. Срок действия полиса определен 6 февраля 2016 года. 29 октября 2013 года между ТОО «ЯНА» и ТОО «TENGRI TRAVEL SYSTEM» заключен договор оказания услуг. Согласно п. 1.1 договора, турагент заказывает и оплачивает, а туроператор оказывает услуги по бронированию и продаже туристского продукта (совокупность туристских услуг, достаточных для удовлетворения потребностей туриста в ходе путешествия) согласно заявке турагента. Согласно п. 1.2 договора, права и обязанности по сделке, заключенной турагентом с туристом, возникают непосредственно у турагента. 15 мая 2015 года ТОО «ЯНА», действуя на основании договора от 29 октября 2013 года, заключило с Пасечник А. и Пасечник Р. договор оказания услуг. Согласно договору, ТОО «ЯНА» (исполнитель) по поручению Пасечник А.И. (клиент) приняло на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче клиенту выездных документов для осуществления туристической поездки согласно договору, а клиент обязуется произвести оплату по цене тура. По договору турпакет на двоих человек включает авиаперелет по маршруту Астана–Анталия–Астана в период с 4 сентября по 17 сентября 2015 года, проживание, питание, медицинское страхование. Судом установлено, что истец Пасечник А.И. обязательства по оплате стоимости туристских услуг выполнил, перечислив ТОО «ЯНА» 600 000 тенге, что подтверждается квитанцией от 15 мая 2015 года и не оспаривается сторонами. ТОО «ЯНА» перечислено ТОО «TENGRI TRAVEL SYSTEM» 548 600 тенге, что подтверждается счетом к оплате от 16 мая 2015 года. Как следует из пояснений представителя истца и третьего лица, разница в сумме 51400 тенге составляет комиссию за оказанные услуги ТОО «ЯНА». Туристическая поездка была сорвана по причине того, что деятельность ТОО «TENGRI TRAVEL SYSTEM» приостановлена, о чем сообщено в средствах массовой информации. Сторонами данный факт не оспаривается. Таким образом, Пасечник А. и Пасечник Р. не вылетели в г. Анталию, в связи с чем, истец обратился с требованием о возврате выплаченной по договору от 15 мая 2015 года суммы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда данное решение отменено с прекращением производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения. Однако следует отметить, что условия мирового соглашения практически полностью удовлетворяют исковые требования истца. В 2016 году Кокшетаускуим городским судом по гражданскому делу по иску АО «Дочерняя страховая компания «Народного банка «Халык-Казахинстрах» к Малгаждарову Т.А., Садыковой Г.М. о взыскании суммы страховой выплаты утверждено соглашение об урегулировании спора в порядке медиации. Из материалов дела следует, что 7 мая 2012 года между АО «Дочерняя страховая компания Народного банка Казахстана «Халык-Казахинстрах» и Малгаждаровым А.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств. 7 ноября 2012 года было совершено дорожно-транспортное происшествие и причинен материальный ущерб Мукановой А.В. повреждением автомашины. Малгаждаров А.Н. был признан виновным в совершении ДТП, Муканов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Страховой компанией была произведена страховая выплата Мукановой А.В.. Решением Кокшетауского городского суда от 8 ноября 2013 года с Малгаждарова А.Н. в пользу страховой компании была взыскана сумма в размере 414 306 тенге. 29 сентября 2014 года исполнительное производство было прекращено в связи со смертью Малгаждарова А.Н. Ответчики являются наследниками Малгаждарова А.Н. Согласно соглашению об урегулировании спора в порядке медиации, ответчик Садыкова Г.М. обязалась оплачивать сумму иска ежемесячно, в течение 6 месяцев, согласно графика. Акмолинским областным судом в целях дальнейшего развития и внедрения в гражданское судопроизводство обязательной медиации 24 февраля 2017 года на базе Кокшетауского городского суда, проведен семинар с участием судей Кокшетауского городского суда специализированного межрайонного экономического суда, приглашением представителей страховых компаний по вопросам досудебного урегулирования споров по отдельным категориям споров в порядке медиации. жүктеу/скачать 0,85 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|