Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности
Доверие и субъективное благополучие в европейских странах
жүктеу/скачать 9,21 Mb. Pdf көрінісі
|
sorokinsbornik2021
| Доверие и субъективное благополучие в европейских странах
В контексте отношений в гражданском обществе, целесообразно рас- сматривать доверие, как генерализованное доверие по отношению к дру- гим людям и различным социальным институтам (Барбер, Гарфинкель, Луман). По-Фукуяме, доверие, будучи основой социального капитала, обеспечивает воспроизводство социальной структуры [6]. Вхождение ка- тегории « доверие » в научную парадигму объясняется осознанием сего- дня остроты социальной проблемы утраты доверия в современном обще- стве. «Доверие составляет существенный момент межличностного обще- ния, межгруппового и организационного взаимодействия, а также функ- ционирования общества в целом» [1: 111]. С другой стороны, взаимное недоверие и негативная оценка состояния своей коммуникации с дру- гими приводит к возникновению у индивида переживания одиночества. Человеку от природы присуща потребность в установлении подлинно гармоничных и душевно-интимных отношений с другими людьми. Вся- кое отклонение от этого идеала воспринимается индивидом как утрата психологического и нравственного качества взаимодействий [7]. Счастье - это не только личное дело отдельного человека, оно явля- ется достоянием социума и может иметь до некоторой степени незави- симые когнитивные и эмоциональные составляющие [2]. Понятие психо- логического благополучия первоначально рассматривалось как личност- ное ощущение удовлетворенности жизнью и не связывалось с субъек- тивным благополучием. Однако Э. Динер в своей теории рассматривает субъективное благополучие как состоящее из трех компонентов: удовле- творения, позитивных и негативных эмоций [8]. Существуют подходы, объединяющие оба данные понятия или определяющие их как состав- ные части друг друга (Брэдбурн, Рифф, Динер, Лэйард, Панина и др.). Можно сказать, что в семантическом пространстве различных теорий счастья, психологическое и субъективное благополучие находятся, как бы, на пересекающихся прямых [5]. Психологическая безопасность общества включает в себя, поми- мо прочего, уровень субъективного благополучия и удовлетворенности жизнью населения, уровень доверия населения социально-экономиче- 582 ским и политическим институтам, а также уровень социального дове- рия [4]. Как свидетельствуют эмпирические данные последних десятиле- тий, «. . . состояние безопасности благотворно влияет на регулирование эмоций, сказывается на психическом здоровье, социальной адаптации, а также на социальных отношениях и ценностях, которые играют цен- тральную роль в поведении» [3: 226]. Эмпирической базой для предлагаемой публикации послужили дан- ные предварительного релиза пятой волны межстранового социологи- ческого исследования «Европейское исследование ценностей» (European Values Study - EVS), проведенного в 2017 г. «EVS» - проект, в рамках ко- торого с 1981 г. проводится многолетнее сравнительное изучение убежде- ний, предпочтений, установок, ценностей населения европейских стран. В публикации представлены результаты вторичного анализа данных по 16 странам. (Армения и Грузия географически расположены в Азии, од- нако тесно интегрированы в европейское культурное и экономическое пространство, поэтому данные по этим странам включены в анализ.) На первом этапе, оценивался уровень доверия респондентов боль- шинству других людей (уровень генерализованного доверия). На по- люсах континуума оказались Исландия (с максимальным показателем: ранг=16) и Грузия (с минимальным: ранг=1). В России уровень доверия можно охарактеризовать как сравнительно низкий (ранг=6). Далее, субъективное благополучие рассмотрено как сложное, мно- гоаспектное явление. Использовалась процедура факторного анализа, подтвердившая корректность объединения в интегративный показатель (фактор), переменных, характеризующих удовлетворенность жизнью, самооценку состояния здоровья, субъективное ощущение счастья, сво- боду жизненного выбора. Европейские государства оказались весьма дифференцированы по рассчитанному показателю. Высокий уровень «субъективного благопо- лучия» фиксируется в странах Северной и Западной Европы - Ислан- дии, Нидерландах, Швейцарии, Австрии, Германии. Россия (ранг=3), по рассматриваемой характеристике, оказалась в числе стран-аутсайде- ров. Ниже, чем у нас, уровень «субъективного благополучия» только в Грузии и Болгарии. Отмечается наличие статистически значимой прямой корреляцион- ной зависимости между доверием и «субъективным благополучием» на- селения. На основании проведенного иерархического кластерного анали- за предложена следующая классификация 16 стран-участниц проекта, в зависимости от выраженности «субъективного благополучия» и генера- лизованного доверия. Кластер-1 (с минимальными показателями по обеим характеристикам): 583 Грузия. Кластер-2 (со «скорее низким» уровнем обоих показателей): Словакия, Армения, Россия, Болгария. Кластер-3 (со «скорее низким» уровнем «субъективного благополучия», но со «скорее высоким» уровнем генерализованного доверия): Беларусь. Кластер-4 (со «скорее высоким» уровнем «субъективного благополу- чия», но со «скорее низким» уровнем генерализованного доверия): Сло- вения, Хорватия, Чехия, Польша. Кластер-5 («скорее благополучные» по обеим характеристикам): Ав- стрия, Германия, Испания. Кластер-6 (с максимальными показателями по обеим характеристикам): Исландия, Нидерланды, Швейцария. жүктеу/скачать 9,21 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|