Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности

763 
2)
Wang C. To cope with a new coronavirus pandemic: how life may be 
changed forever // Chinese Journal of International Law. 2020. Vol. 
19, Issue 2, P. 221–228. 
Грудина Татьяна Николаевна 
МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия 
Тенденции смертности и показатели продолжительности 
жизни в условиях социально-экономической 
неопределенности 
Демографическая ситуация в условиях пандемии как в нашей стране, 
там в других странах мира носит ярко негативный характер. На повестку 
дня выходит проблема высокой смертности. Так, в России зафиксирова- 
но рекордное за 15 лет снижение численности населения, а за 2020 год 
число умерших составило 510,5 тысяч человек. Это стало самым суще- 
ственным снижением показателя с 2005 года. Предварительные данные 
Росстат, опубликованные по результатам на 1 января 2021 года, свиде- 
тельствуют о том, что численный состав населения РФ составил 146, 2 
миллиона человек, тогда как на 1 января 2020 года было зафиксирова- 
но 146, 7 миллиона человек. Данная величина текущего года является 
минимальной с начала 2014 г. (143, 7 миллиона человек) [2]. 
Известно, что «смертность, массовый процесс прекращения индиви- 
дуальных жизней, протекающих в населении. Наряду с рождаемостью, 
смертность формирует естественное (воспроизводство) населения» [5, С. 
335]. Показатели смертности являются важнейшими индикаторами, по 
которым возможно оценить и различные стороны жизнедеятельности 
общества. Это и экономическое, и социальное развитие, а также цен- 
ностно-нормативные установки в отношении к собственному здоровью 
среди населения, эффективность и качество системы здравоохранения и 
пр. Потому «подробное и всестороннее изучение смертности представ- 
ляет существенно важное научное и практическое значение. Смертность 
по справедливости может быть признана лучшим мерилом жизненности 
и жизненных условий населения, отражая влияние на здоровье и долго- 
вечность совокупности разнообразных санитарных, экономических, со- 
циальных и иных факторов» [4]. Важно отметить, что одной из состав- 
ляющих индекса человеческого развития, согласно которому осуществ- 
ляется оценка качества жизни того или иного территориального субъек- 
та, выступает показатель ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ) 
[9]. Именно показатель ожидаемой продолжительности жизни считается 
аккумулирующим показатели смертности во всех возрастных группах. 

764 
Как было указано ранее, смертность и рождаемость являются важ- 
нейшими демографическими показателями, выражающими количествен- 
ный состав населения. С точки зрения изменения и улучшения демогра- 
фической ситуации в нашей стране в настоящее время важнейшей зада- 
чей является снижение смертности и продолжительности жизни среди 
населения. Согласно Указу Президента РФ от 7 мая 2018 года в качестве 
национальной цели для развития России среди прочих была указана как 
увеличение ожидаемой продолжительности жизни россиян к 2024 году 
до возраста 78 лет [6] (отметим, что на по состоянию на 2015 год 
показатель ожидаемой продолжительности жизни при рождении для 
обоих полов в РФ составил 71, 4 года). 
Несомненно, установки на продолжительность жизни имеют взаимо- 
связь с детностью семьи [7, 8]. Как было отмечено в исследовании Се- 
ДОЖ-2019, проведенном кафедрой социологии семьи и демографии со- 
циологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова[7], мнение ре- 
спондентов имеющих и не имеющих детей относительно идеальной про- 
должительности жизни несколько отличается. Так, по мнению первых, в 
качестве идеальной продолжительности жизни была названа цифра 86,2 
лет, тогда как бездетные респонденты назвали цифру 83,1 года. Соглас- 
но распределению по детности семьи, то здесь самое высокое значение в 
87, 1 было выявлено в семьях, имеющих троих и более несовершеннолет- 
них детей. Далее по значениям данного показателя идут семьи с двумя 
детьми и однодетные. Интересно отметить, согласно данным приведен- 
ного социологического исследования, бездетные респонденты в своих 
установках выражают надежду прожить лишь 78,6 лет (для сравнения, 
показатель респондентов, имеющих детей составил - 82,7 года). Такой 
разрыв, как отмечается, вероятнее всего здесь связан с влиянием воз- 
раста респондентов, не имеющих детей и их ожидания относительно про- 
должительности жизни. 
По мнению ученых, в большинстве своем, как мужчины, так и жен- 
щины умирают по причинам болезни системы крообращения, новообра- 
зования, несчастных случаев, отравлений и травм [1, 3]. Исходя их этого, 
такого рода причины обусловлены именно поведенческими аспектами и 
связаны с образом жизни людей, а также с отношением к своему здо- 
ровью[1]. Таким образом, «ясное и определенное суждение о характере 
и особенностях смертности, жизненной силе населения, санитарном со- 
стоянии страны и благополучия или неблагополучия ее сравнительно 
с другими странами можно вывести только путем изучения отдельно 
смертности каждого возрастного класса и каждого пола, так как и обо- 
им полам в разных возрастах физиологически свойственна различная 
сила сопротивляемости по отношению к смерти» [4]. Здоровье и про- 

765 
должительности жизни, - как отмечает известный демограф В.А. Бо- 
рисов, - в большей степени по сравнению с прошлыми эпохами начи- 
нает зависеть от воли и усилий самого человека, отдельной личности. 
Поэтому возрастает роль общественных наук, в частности социологии 
и психологии, в борьбе за увеличение средней продолжительности жиз- 
ни народа» [1, С. 259-260]. Борьба эта, как видится, хоть и трудная, 
но крайне необходимая. В сложившихся условиях социально-экономиче- 
ской неопределенности формирование установок населении на здоровый 
образ жизни, самосохранительное поведение и семейно - детный образ 
жизни носит перспективный характер и является первостепенным соци- 
ально-демографическими вызовом. 

жүктеу/скачать 9,21 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: