Источники и литература
1)
Борисов В.А. Демография. М., 2003.
2)
На просторах России. Демоскоп Wee»ly. Выпуск. № 887 - 888 (25 ян-
варя - 7 февраля 2021). Источник: http://www.demoscope.ru/wee»
ly/2021/0887/rossia01.php#1 (дата обращения: 27.01.2021 г.)
3)
Народонаселение: Энциклопедия словарь. М. 1994.
4)
Новосельский, С.А. Смертность и продолжительность жизни в Рос-
сии / C. А. Новосельский. – Петроград : Тип. МВД, 1916 – 208 c.
5)
Социальная Энциклопедия. М., 2000. С. 335
6)
Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года «О на-
циональных целях; и стратегических задачах развития Российской
Федерации на период до 2024 года».
7)
Ценности семейно - детного образа жизни (СеДОЖ – 2019): Анали-
тический отчет по результатам межрегионального социолого-демо-
графического исследования; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова
/ А.И. Антонов, В.М. Карпова, С.В. Ляликова и др.; под. ред. А.И.
Антонова. – М.: МАКС Пресс, 2020. – 486 c.
8)
Синельников А. Б. Что повысит рождаемость — льготы и посо-
бия для семей с детьми или демографическая саморегуляция? //
Социологический журнал. 2020. Том. 26. № 2. С. 174-182.
9)
United Nations Development Programme. Human Development Report
2015: Wor» for Human Development. – New Yor», 2015. – 288p.
766
Грунин Григорий Алексеевич
ВИУ РАНХиГС, Волгоград, Россия
Государство и общество: взаимодействие и формы
разрешения конфликтов в условиях пандемии коронавируса.
Характер влияния пандемии короновируса на человечество в целом
и российское общество в частности все еще сложно оценить. Ввод пра-
вительствами ряда стран карантинных мер, способствующих снижению
роста числа заболевших, стал одним из источников нарастания негатив-
ных компонентов во взаимодействии государства и общества. Противоре-
чивость процесса проявилась, с одной стороны, в ослаблении культурно-
экономического взаимодействия между регионами и странами, а также
в росте социальной напряженности в результате реализации введенных
мер. С другой стороны, сложившаяся ситуация, открыла в нашей стране
возможность сконцентрировать внимание государства на деятельности
по решению уже существовавших проблем.
Вместе с тем, не смотря на введение государством карантинных мер
для обеспечения безопасности своих граждан, в обществе возникла поля-
ризация мнений и недовольство. На практике оказалось, что предприня-
тые способы сбережения населения привели к ослаблению психологиче-
ского здоровья индивидов, а также нарастанию экономических проблем.
Таким образом, конфликты, являясь актуальной сферой социологи-
ческих исследований, дают о себе знать в новых формах, чем воспро-
изводят исследовательский интерес к конфликтологическим теориям с
целью объединения теории и практики при разрешении конфликта, со-
кращения поля спонтанности в данном процессе.
Основатель конфликтологии Георг Зиммель определяет конфликт
как закономерное явление диссоциации и ассоциации внутри социальной
системы. Конфликт - это столкновение интересов, которое протекает в
различных формах: правовой спор, идеологический спор, турнир, враж-
да внутри социальных групп. Формами завершения конфликта ученый
считает либо победу одной из сторон, либо компромисс, либо примире-
ние.
Отметим, что ученый уделял особое внимание победе как способу за-
вершения конфликта, простейшему способу перехода от борьбы к миру.
Победа не только достигается как результат действий одной из проти-
воборствующих сторон, но и осознается ими как необходимость. Начало
процесса всеобщей вакцинации на добровольных началах соответствует
данной форме разрешения конфликта.
Другой формой завершения конфликта Георг Зиммель считал ком-
промисс. Исследователь отводил особую роль компромиссу: «Компро-
мисс, особенно компромисс, достигаемый путем обмена, принадлежа к
767
повседневной и естественной жизненной технике, является одним из ве-
личайших изобретений человечества». [1, стр 162] При изучении ком-
промисса следует обратить внимание, что эта форма характеризуется
обменом. Причем борьба ведется лишь за делимый объект. Компромисс
возможен только в том случае, если объект является неделимым. Таким
образом, одна сторона вознаграждается получением объекта, а другая
как-то иначе, то есть получает некую награду за уступчивость.
Еще одной формой разрешения конфликта Г. Зиммель называл при-
мирение, которое отличается от компромисса тем, что первоначально
ориентировано на примирение сторон, независимо от каких-либо при-
чин. В своих работах Георг Зиммель пишет: «Примирение является
первичной установкой, находящейся полностью по ту сторону объектив-
ных причин, которая стремится завершить борьбу так же, как желание
спора. В бесчисленных случаях, когда спор завершается иначе, чем это
следует из безжалостнейшего соотношения сил, наверняка в игру всту-
пила полностью стихийная и иррациональная тенденция примирения,
которая не тождественна слабости или добродушию, социальной морали
или любви к ближнему. Она не совпадает с готовностью к миру». [1, стр.
163] Зиммель подчеркивает что, стремление к миру с самого начала избе-
гает борьбы или ведет ее вынужденно, а для примирения характерно то,
что оно часто наступает только после полного увлечения борьбой. Сле-
довательно, психолого-социологическое своеобразие примирения схоже
со своеобразием прощения, которое также вспыхивает после наиболее
глубоко пережитой несправедливости и страстной борьбы. Поэтому как в
примирении, так и в прощении, дает о себе знать нечто иррациональное,
подобное опровержению того, чем только что было.
Изоляционные меры сыграли негативную роль, поскольку изоляция
человека в условиях пандемии привела к деградации его коммуникаци-
онных навыков. Как следствие, возникновение карантинных диссиден-
тов и активизация протестных настроений. Возник своего рода новый
конфликт между государством и обществом с противостоянием интере-
сов сторон, который приобретает, в том числе, форму правовых споров,
когда предприниматели, производство которых пострадало от введения
карантинных мер, решают спор с государственными органами в суде.
Подчеркнем, что карантинные меры, призванные предотвратить рост
заболеваемости и смертности, одновременно, оказались объектом кон-
фликта общества и государства. Предметом - факт нанесения мораль-
ного и экономического ущерба индивидам. Конфликт, который проте-
кает в форме правовых споров, опираясь на теорию Г.Зиммеля, можно
разрешить путем компромисса, то есть выработки системы мер, которая
устроит две противоборствующие стороны.
768
Достарыңызбен бөлісу: |