Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности

90 
поколения заглядывают в него не более чем на 2 года. У 
высокостатусных 
и 
обеспеченных 
респондентов 
горизонт 
планирования относительно велик, а у социально ущемленных 
граждан и предпринимателей он минимален [1]. 
Значительное количество исследований показывает, что в образе 
России сегодняшнего дня доминантными являются элементы, 
заимствованные из образа России прошлого. И сами оценки будущего 
являются осторожно-оптимистическими, он не конкретны, в них 
находят отражение надежды, но не расчеты. По сути, мы имеем дело с 
ситуацией, когда у жителей страны фиксируется отсутствие образа 
будущего. К детерминантам такого состояния мы можем отнести 
нежелание думать на отдаленную перспективу (данный феномен И.В. 
Бестужев-Лада 
связал 
с 
«футурофобией» 
и 
«презентизмом 
первобытного мышления» - установкой, согласно которой прошедшее 
и будущее мыслится в большей или меньшей мере подобными 
настоящему [2, с. 4]); отсутствие конструктивных публичных дискуссий 
на тему возможных образов будущего; затянувшееся состояние 
неопределенности; общее ощущение упадка; пессимизм, а также 
погружение в переживание повседневных проблем, заставляющих не 
размышлять о будущем, а думать о выживании в настоящем. 
Соответственно образы будущего выталкиваются на периферию 
общественного сознания. 
Однако если не задумываться о будущем, оно может не наступить. 
Важной задачей исследователей-гуманитариев становится разработка 
позитивных образов будущего, а также содействие построению и 
реализации соответствующих стратегий развития. При этом важной 
задачей 
является 
утверждение 
логики 
завтрашнего 
дня, 
разворачивающейся вокруг позитивного образа будущего. Этот образ 
должен стать медиационным, нацеленным на утверждение креативного 
общества, созидающего и реализующего новые смыслы. В связи с этим 
все 
более 
актуальное 
звучание 
приобретает 
нормативное 
прогнозирование и форсайт-проектирование. 
Современное состояние России, в этом следует согласиться с Н.И. 
Лапиным, уже не стоит называть переходным. Переход уже 
осуществлен. Сегодня востребовано знание о новой России, в которой 
уже прорастают ростки завтрашней России, не похожей на вчерашнюю 
страну. При этом формирование будущей страны будет происходить 
через «становление и утверждение механизмов саморазвития 
российского общества» [3, с. 12]. Постижение данных механизмов, 
диагностика их действенности и эффективности выступает важной 
задачей представителей научного сообщества. 

91 
Формирование позитивного образа будущего с широким 
использованием современных форсайт-технологий и проектных 
методик позволяет задать перспективный вектор развития страны. Так, 
проводимые на уровне страны в целом и на уровне ее регионов 
социологические исследования дают убедительные свидетельства о 
наличии весомого потенциала модернизационных преобразований в 
российских регионах [4]. Реализация данного потенциала требует 
разработки конструктивной долгосрочной стратегии сопряжения 
управленческих усилий федеральной и региональной власти. Но 
вместо этого мы чаще всего фиксируем диссонанс между 
постулируемым и реальным положением дел, между инерционными 
социальными практиками и вызовами современности. Снижается 
уровень социального самочувствия населения, нарастает неуверенность 
в завтрашнем дне, растет недоверие по отношению к ведущим 
социальным институтам - региональным отделениям партий, средствам 
массовой 
информации, 
органам 
местного 
(муниципального) 
управления, региональным парламентам, полиции. Проявляются 
симптомы социогуманитарной рецессии. 
Все более востребованным при этом, как на уровне страны в целом, 
так и на уровне регионов, становится стратегическое управление, 
основанное на стратегическом планировании. При этом целью 
разработки стратегии, нацеленной на будущее страны и ее регионов, 
должен быть не план. Очевидно, что ориентации на изменение чисто 
количественных параметров недостаточно. Важен учет представлений 
и ценностей, разделяемых территориальными сообществами. Учет 
общественного запроса повышает легитимность осуществляемых 
изменений, способствует упрочнению стабильности социальной 
системы [5]. Выработку стратегических планов развития следует 
связывать с поиском видения - проблемы, желаемого состояния 
социальной системы в будущем. Требуется тщательная разработка 
концептуальных оснований стратегий развития. 
Проведенные в 2019 г. на базе научно-исследовательской 
социологической 
лаборатории 
Курского 
государственного 
университета фокус-группы по вопросам, связанным с развитием 
Курской области на ближайшую перспективу, воссоздали общую 
картину желаемого будущего в развитии территориального 
сообщества: увеличение численности населения в регионе; рост 
занятости жителей и, в частности, молодёжи; повышение численности 
представителей среднего класса; рост фермерских хозяйств; 
возможность за имеющиеся деньги покупать качественные товары; 
повышение привлекательности аграрного сектора; совершение рывка в 

92 
от- дельных отраслях промышленности... Итогом, как подчеркнули 
респонденты, должно стать желание оставаться жить и работать в 
регионе, а также жить в регионе без оглядки на соседние регионы и 
страны. 
Запросы к представителям власти общество артикулирует довольно 
отчетливо. Важно, чтобы разработка стратегий и реализация их в 
будущем соответствовала этим запросам. 

жүктеу/скачать 9,21 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: