219
в мобилизации общественного мнения в поддержку альтернативной
программы.
В отечественной социологии редко используется распростра-
ненное в западном обществоведении понятие
группы давления.
Оно
обозначает социальные силы, играющие заметную роль в организа-
ции общественных протестов как форме борьбы за свои жизненные
интересы. Выделяются «группы давления», объединяющие людей по
экономическим целям, профессиональным, образовательным, поли-
тическим, религиозным и культурным интересам. Важнейшим при-
знаком «давления» является стремление использовать в конфликте
свои достоинства или преимущества перед
противником
Наряду с группами давления большое значение приобретает
общественный протест,
целью которого является улучшение эконо-
мического, политического или культурного положения недовольной
группы, которая оценивает себя несправедливо обделенной. В каче-
стве необходимого условия для появления протеста выступает
кон-
фликтная, критическая
или
кризисная ситуация,
непосредственно
угрожающая жизненным интересам индивидов. Это вовсе не означа-
ет, будто бы массовый протест должен принимать характер насилия
или угрозы общественному порядку, хотя нередко действует сопут-
ствующий фактор – накаленная до предела психологическая атмо-
сфера, массовое недовольство, проявление группового негативизма.
Протест как активную форму конфликтного поведения «обездолен-
ных групп» социологи анализируют в терминах индивидуального
и коллективного, организованного и стихийного, открытого и скры-
того, прямого и косвенного, целевого и иррационального социально-
го действия.
Зыбкое равновесие социальных интересов всегда неустойчиво,
подвержено колебаниям, и при серьезном перекосе в пользу интере-
сов одной группы обязательно возникает
социальная напряженность.
Формой такого рода общественной деформации является групповой,
коллективный либо индивидуальный эгоизм, выражающийся в завы-
шении претензий на получение социальных льгот и в занижении сво-
их социальных (трудовых) обязанностей перед обществом. Другим
фактором дисбаланса групповых интересов выступают просчеты ор-
ганов государственного управления в процессе стратегического пла-
нирования, принятие таких решений, которые игнорируют потребно-
220
сти социальных групп и слоев. Наиболее плодотворно тема социаль-
ных конфликтов разрабатывается в промышленной социологии. При-
чина, видимо, состоит в том, что трудовые конфликты на предпри-
ятии эмпирически наблюдаемы, для их изучения применимы методы
количественного измерения, проверки социологических гипотез.
Возникла и развивается самостоятельная область исследований –
трудовая конфликтология
,
применяющая объяснительные модели
возникновения конфликта в различных организациях и группах.
Исходная посылка современной конфликтологии такова: кон-
фликт есть свойство социальных систем, обусловленное природой
общественной жизни. Понятие «конфликт» у многих людей порожда-
ет ассоциацию с разрушительным началом.
Согласно современным социологическим воззрениям, конфликт
вызывает также интегративный эффект, усиливает внутригрупповое
единство, облегчая согласие и понимание жизненно важных проблем
и способов их решения, повышает инновационный потенциал малой
группы, организации или общества в целом. В организационных сис-
темах внутригрупповой конфликт одновременно является межгруп-
повым, так как протекает между подгруппами подразделений. Он
способствует интенсификации взаимодействия людей в организации
и тем самым их интеграции. При
эскалации
конфликта, в ходе ко-
торого начальный акт нападения вызывает еще более сильную ответ-
ную реакцию, на каждой новой фазе обе стороны причиняют друг
другу все более ощутимый и возрастающий ущерб. Конечный ре-
зультат подобных акций – преобладание дезинтегративных тенден-
ций (вплоть до разрушения системы). Для того чтобы минимизиро-
вать экономические и социальные издержки эскалации конфликта,
необходимо уметь регулировать динамику процесса, используя его
позитивные начала.
Достарыңызбен бөлісу: