Учебно-методический комплекс дисциплины Издание: шестое



бет48/106
Дата30.11.2023
өлшемі0,92 Mb.
#194137
түріУчебно-методический комплекс
1   ...   44   45   46   47   48   49   50   51   ...   106
Байланысты:
УМКД РЯ 2018-19 1сем.

Занятие 3.
Цели: определить особенности построения и языкового оформления текста вида рассуждение-объяснение; обогатить словарный запас студентов и развить все виды речевой деятельности.
Задачи:

  • показать особенности текста рассуждения-объяснения, его отличие от рассуждения-доказательства;

  • научить находить композиционно-структурные части рассуждения-объяснения;

  • научить различать тексты по видам рассуждения;

  • развить навыки выявления языковых средств, характерных для рассуждения-объяснения.

Вопросы:

  1. Рассуждение-объяснение как вид текста рассуждения.

  2. Особенности построения рассуждения-объяснения.

  3. Языковые средства, характерные для рассуждения-объяснения.



Справочный материал:
Рассуждение-объяснение отличается особым строением и чёткой формой. В таком тексте излагается объяснение какого-то явления. Это общепринятое объяснение. Например, Что это такое? Почему ночью темно, а днём светло? Почему опадают листья? В тексте рассуждения-объяснения говорится о причинах явлений. Эти причины нельзя увидеть, их можно только понять.
Построение текста в зависимости от вида рассуждения будет разным.
Модель рассуждения-объяснения выглядит следующим образом: подведение к тезису – тезис – объяснение – вывод. Рассуждение-объяснение имеет целью объяснить содержание тезиса. В нём нет необходимости доказывать истинность или ложность тезиса, поскольку заранее известно, что главное утверждение истинно. Зачастую в тексте по типу рассуждение-объяснение тезис и вывод могут совпадать друг с другом, и тогда выделяются только две части: тезис и объяснение или объяснение и вывод. Если вывод, к которому пришёл автор рассуждения, повторяет тезис, то нет необходимости его повторять. Иногда вывод отсутствует, потому что он очевиден.
Различие между объяснением и доказательством заключается в следующем:
1) основная мысль объяснения не вызывает споров, с основной мыслью доказательства можно не согласиться;
2) в объяснении речь идёт о конкретных, наблюдаемых явлениях, в доказательстве, как правило, − об абстрактных понятиях;
3) объяснение знакомит нас с фактами, ранее неизвестными нам, но бесспорными; доказательство предлагает своё решение спорной проблемы.
Для обеспечения логической связи между предложениями в рассуждении-объяснении используются следующие языковые средства:
1) слова-связки: потому что, так как, оттого что, ибо, вот почему, поэтому, это;
2) слова, резюмирующие высказывание: это объясняется тем, что…, это зависит от…, это является следствием того, что…, оказалось, что…, дело в том, что…, об этом свидетельствуют такие факты, как…, как выяснилось…;
3) вводные слова: например, следовательно, значит, с одной стороны, как правило, итак, таким образом.
Обычно слова-связки поэтому, потому что, так как, оттого что, ибо и т.д. и слова, резюмирующие высказывание, соединяют вступительную часть (тезис) и основную часть (объяснение), а такие слова, как следовательно, итак, таким образом используются между основной частью (объяснением) и заключением (выводом).




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   44   45   46   47   48   49   50   51   ...   106




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет