Учебное пособие для аспирантов сельскохозяйственных вузов Издательские решения По лицензии Ridero
жүктеу/скачать 3 Mb. Pdf көрінісі
|
s18022022mamedov2
- Бұл бет үшін навигация:
- Первая группа
- Вторая группа
| 4.9 НАУЧНЫЕ И ВНЕНАУЧНЫЕ КРИТЕРИИ
В СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОМ ПОЗНАНИИ Кроме общих методов научного познания существуют фун- даментальные методологические принципы. Методологические принципы — это общие требования, предъявляемые к содержа- нию, структуре и способу организации научного знания. Они являются ядром научного метода, объединяют и организуют от- дельные методы и приемы в единое целое. Методологические принципы научного познания регулируют научную деятель- ность (часто называются регулятивными принципами или мето- дологическими регулятивами). Именно в силу регулятивной функции эти принципы проводят демаркацию науки от ненауки и псевдонауки. Другая важная функция: эвристическая . Регули- руя научную деятельность, эти принципы одновременно дают и ориентацию научного поиска, его направления. В качестве методологических принципов научного познания выступают принципы подтверждаемости ( верификации ) и опровергаемости ( фальсификации ), наблюдаемости, простоты, соответствия, си- стемности (согласованности). Нередко к ним добавляют прин- ципы красоты, свободы от ценностей. В системе методологиче- ских принципов можно выделить две группы: Первая группа — 261 принципы проверяемости, опровергаемости и наблюдаемости . Они в основном регулируют взаимоотношения теоретического и эмпирического уровней научного познания. Вторая группа — принципы красоты, соответствия, системности . В основном функционируют на теоретическом уровне. Принцип проверяемости требует возможности эмпирическо- го подтверждения теории. Выступает проблема связи теоретиче- ского и эмпирического уровней. Но одновременно он наклады- вает очень важные требования на внутреннюю структуру теории. Эти требования состоят в первую очередь в обязательной интер- претируемости любых следствий, получаемых в рамках данной теории. Эмпирическая проверка любой теории всегда может дать отрицательный результат, что связано с принципом фальсифици- руемости. Этот принцип совместно с требованием подтверждае- мости образует важнейший критерий демаркации научного зна- ния от различного рода псевдознаний. Естественным развитием этих положений является требование принципиальной наблюда- емости и исключения принципиально ненаблюдаемых объектов типа эфира. В целом требования подтверждаемости, опровергае- мости и наблюдательности можно сформулировать в общем виде как общественный принцип проверяемости, включающий в себя разные стороны и аспекты процедуры проверки. Принцип простоты (известный еще с XIV в. как « бритва Оккама ») направлен против произвольного размножения гипо- тетических сущностей. На современном уровне развития науч- ного знания его можно сформулировать как категорическое требование: нельзя каждое явление объяснять своей собствен- ной отдельной гипотезой. Его более слабая формулировка ре- комендует предпочитать теорию, основанную на меньшем чис- ле независимых предположений. Принцип соответствия регулирует взаимоотношения между старыми и новыми теориями. Обычное его понимание состоит в том, что старая теория является некоторым предельным случа- ем новой. Старая теория не отвергается (и не опровергается) но- вой — она образует ступень, основание для создания новой. 262 Принцип согласованности или системности научного знания носит интегральный характер, объединяющим действием всех остальных принципов. Требование системности организует в единое целое все научное знание, а также его методы и прин- ципы. Для науки характерна постоянная методологическая ре- флексия. Это означает, что в ней изучение объектов, выявление их специфики, свойств и связей всегда сопровождается осозна- нием методов и приемов, посредством которых исследуются данные объекты. Научному знанию присуща строгая доказательность, обосно- ванность полученных результатов, достоверность выводов. Знание, претендующее на статус научного, должно допус- кать принципиальную возможность эмпирической проверки. Процесс установления истинность научных утверждений путем наблюдений и экспериментов называется верификацией , а про- цесс установления их ложности — фальсификацией . Утвержде- ния и концепции, которые в принципе не могут быть подвергну- ты этим процедурам, как правило, не считаются научными. Науку характеризует гомогенная целостность, проявляющая- ся, во-первых, в том, что в ней конкурируют альтернативные теории, а во-вторых, в ней наряду с собственно научным знани- ем, присутствует еще массив вненаучного знания. Широкое применение экспериментальных средств и систе- матическая работа с идеализированными объектами — харак- терные черты развитой науки. Таковы основные критерии науки в собственном смысле, ко- торые позволяют осуществить демаркацию, т.е. провести грани- цы, между наукой и ненаукой. Эти границы, как и все другие, от- носительны, условны и подвижны. Поскольку познание безгранично, находится в развитии, то система критериев научности — это конкретно-историческая, от- крытая система. А это означает, что не существует и не может су- ществовать раз и навсегда завершенного, законченного «спис- ка» данных критериев. Философия науки отвергает наличие 263 |