I Основа классификации
–
активность учащегося в
процессе обучения.
Группы методов обучения:
а) пассивные методы обучения (лекция, рассказ учителя,
просмотр видеофильма и др.);
б) активные (лабораторные работы, практикумы, кон-
трольные работы и др.)
II Основа классификации – последовательные эта-
пы, через которые проходит процесс обучения
:
- методы приобретения знаний (лекции, работа с науч-
ными публикациями, просмотр и анализ видеоматериалов и
др.);
- методы формирования умений и навыков (упражнения,
самостоятельная работа, выполнение творческих заданий и
др.);
- методы применения знаний (практикумы, выполнение
проектных заданий; курсовых и дипломных работ);
- методы закрепления знаний (конференции, работа со
специализированными компьютерными программами и др.);
- методы контроля и проверки знаний, умений, навыков
(тестирование, контрольные работы, зачеты, экзамены).
III Основа классификации – источник знаний.
Таких источников три:
- слово (
словесные методы обучения
: «устное слово» – методы
обучения: рассказ, лекция, беседа; «письменное слово» – ме-
тоды обучения: работа с книгой, с Интернет-материалами и
др.);
- наглядность (
наглядные методы обучения –
экскурсии, про-
смотр видеофильмов и др.);
- практика (
практические методы обучения –
лабораторные
работы, практикумы и др.).
V Основа классификации – характер познаватель-
ной деятельности обучающегося, уровень его самостоя-
тельности
(напряженности)
познавательной
деятельности, которого достигают учащиеся, работая
по предложенной учителем схеме обучения.
В данной классификации выделяются следующие мето-
ды:
246
- объяснительно-иллюстративный метод;
- репродуктивный метод;
- проблемный метод;
- частично-поисковый (эвристический) метод;
- исследовательский метод.
Заметим: сложней всего реализовать эвристический ме-
тод обучения, который выражается в следующих характер-
ных признаках:
- знания учащимся не предлагаются в «готовом» виде, их
нужно добывать самостоятельно;
- педагог организует не сообщение или изложение зна-
ний, а поиск новых знаний с помощью разнообразных
средств;
- учащиеся под руководством педагога самостоятельно
рассуждают, решают возникающие познавательные задачи,
создают и разрешают проблемные ситуации, анализируют,
сравнивают, обобщают, делают выводы, в результате чего у
них формируются осознанные прочные знания.
Но все мы прекрасно понимаем, что
выбор методов
обу-
чения
зависит
:
– от ведущих установок дидактики в конкретном исто-
рическом временном интервале;
– от особенностей содержания и методов конкретной
науки и изучаемого учебного предмета, модуля, темы;
– от особенностей методики преподавания конкретной
учебной дисциплины и определяемых ее спецификой тре-
бований к отбору общедидактических методов;
– от цели, задач и содержания материала конкретного
учебного занятия;
– от времени, отведенного на изучение того или иного
материала;
– от возрастных особенностей студентов; от уровня их
реальных познавательных возможностей;
– от уровня подготовленности студентов (образованно-
сти, воспитанности и развития);
– от материальной оснащенности учебного заведения,
наличия оборудования, наглядных пособий, технических
средств;
247
– от возможностей и особенности преподавателя, уровня
его теоретической и практической подготовленности, мето-
дического мастерства, его личных и профессиональных ка-
честв.
Вполне понятно, что, например, когда на передний план
выдвигается задача приобретения учащимися новых знаний,
педагог решает вопрос, будет ли он в данном случае сам из-
лагать эти знания или организует их приобретение учащи-
мися путем самостоятельной работы – в первом случае
может понадобиться подготовка студентов к слушанию пе-
дагога, и тогда он дает студентам задание или на проведение
определенных предварительных наблюдений, или на пред-
варительное чтение нужного материала. В ходе изложения
педагог может воспользоваться либо информационным из-
ложением-сообщением, либо проблемным изложением
(рассуждающее, диалогическое). При этом, излагая новое, он
систематически обращается и к тому материалу, который
учащиеся получили в предварительной самостоятельной
работе.
Итак, пока еще раз остановимся на такой болезнен-
ной проблеме как определение того, что назвать тра-
диционными, а что современными педагогическими
технологиями. Термин
традиционное обучение
(возьмем за
правило периодически употреблять словосочетание со
словом
технологии
) подразумевает, прежде всего, орга-
низацию обучения, сложившуюся в XVII веке на
принципах дидактики, сформулированных Яном Амо-
сом Коменским (см. выше).
Признаками традиционной [классно-урочной]
97
технологии являются:
97
Несмотря на то, что наше пособие говорит о педагогике высшей
школы, позволим себе напомнить о различных положениях обще-
го образования, поскольку часть их наложило свой отпечаток и на
сферу наших интересов.
248
- учащиеся приблизительно одного возраста и
уровня подготовки составляют группу, которая сохра-
няет в основном постоянный состав на весь период
обучения;
- группа работает по единому годовому плану и
программе согласно расписанию;
- основной единицей занятий является урок;
- урок посвящен одному учебному предмету, теме, в
силу чего учащиеся группы работают над одним и тем
же материалом;
- работой учащихся на уроке руководит учитель: он
оценивает результаты учебы по своему предмету, уро-
вень обученности каждого ученика в отдельности.
Учебный год, учебный день, расписание уроков,
учебные каникулы, перерывы между уроками – обяза-
тельные и всем известные атрибуты классно-урочной
системы.
Цели традиционного обучения представляют воспитание
личности с заданными свойствами. По содержанию цели ори-
ентированы преимущественно на усвоение знаний, умений и на-
выков, а не на развитие
личности.
249
Рукописная страница гениального труда Коменского,
который мы сейчас называем «Великая дидактика»
Традиционная технология представляет собой
авто-
ритарную педагогику требований
, ученье полагается слабо
связанным с внутренней жизнью учащегося, с его за-
просами и потребностями, отсутствуют условия для
проявления индивидуальных способностей, творческих
проявлений
личности.
Процесс
обучения,
как
250
деятельность, в традиционном понимании характери-
зуется отсутствием самостоятельности, слабой мотива-
цией учебного труда. В таких условиях этап реализации
учебных целей превращается в труд «из-под палки» со
всеми его негативными последствиями. Да, когда на-
пишешь эти уже давно нам навязанные истины, стано-
вится страшновато – ведь и автор, и многие из тех, кто,
вероятно, старше наших будущих магистров, учился-то,
вроде, в традиционной школе, в традиционном вузе,
однако стал человеком, чего-то добился в жизни, тво-
рил и созидал, создавал новое и совсем не страдал от
того, что учился именно в русле традиционной техно-
логии…
Достарыңызбен бөлісу: |