121
корды» по их количеству, а это зачастую отражается на низком каче-
стве
материалов, отправляемых в научные
журналы
1
.
Однако большее значение для успешной карьеры ученого имеет не
количество его научных публикаций, а их качество. Качество научной
публикации оценивается членами профессионального научного сооб-
щества, ее востребованность определяется с помощью квантификаци-
онного подхода: чем больше других авторов используют представлен-
ные в ней результаты, тем большую ценность она имеет в научном от-
ношении. Оценкой авторитетности научных публикаций занимается, в
том числе, такая область науковедения, как наукометрия. Основателем
современной наукометрии считается американский профессор Юджин
Гарфилд, разработавший в середине XX века индекс научного цитиро-
вания
Science Citation Index (
SCI). Индекс цитирования основан на
принципе подсчета ссылок на научные публикации ученого и позволя-
ет рассчитать интегральный показатель его исследовательской актив-
ности, демонстрирующий востребованность результатов его исследо-
вания среди научной общественности. В 2005 году профессором Ка-
лифорнийского университета Хорхе Хиршем был разработан т. н. ин-
декс Хирша для определения производительности исследовательской
работы ученого. Несмотря на наличие определенных недостатков,
считается, что индекс Хирша дает более адекватную оценку научной
продуктивности ученого, чем такие простые характеристики, как об-
щее число публикаций или общее число цитирований.
1
Кулмагамбетов И.Р., Койков В.В. Как подготовить научную публикацию? (Часть 1) // Рос-
сийский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. 2012. Т. 2. № 3.
С. 137-138.
122
Значимым показателем качества научной публикации является
журнал, в котором она размещена. Успешность молодого ученого
определяется его способностью публиковать результаты своего ис-
следования в добросовестных рецензируемых журналах. К числу по-
следних относятся те журналы, в которых принимаемые к печати ста-
тьи проходят процедуру двойного (или двустороннего) «слепого» ре-
цензирования, когда авторы и рецензенты не знают имен друг друга.
Это делает процесс рецензирования наиболее объективным. Статья
направляется двум независимым рецензентам – специалистам в опре-
деленной области, которые оценивают актуальность и новизну про-
блемы исследования, уместность выбранных методов и подходов,
оригинальность и достоверность результатов. В случае диаметраль-
ного расхождения мнений двух рецензентов, статья направляется на
рассмотрение третьему независимому рецензенту.
Численный показатель значимости и престижа научного журнала в
профессиональном сообществе называется импакт-фактором (
Impact
Достарыңызбен бөлісу: