20
15
10
5
0
Рисунок 10. Прирост показателей силовых способностей мужчин за период педагогического эксперимента
Таблица 10
Показатели функционального состояния кардиореспираторной системы мужчин 21-24 лет занимающихся атлетической гимнастикой до эксперимента
Показатели
|
(Х ±σ)
|
|
|
ЭГ
|
КГ
|
Р
|
Проба Штанге, с
|
64±5
|
62±3
|
Р< 0,05
|
Проба Генчи, с
|
31±3
|
30±1
|
Р< 0,05
|
ИРД, мин (ЧСС в покое=64±2; ЧСС после нагрузки=106±5; ЧСС
после 1 минуты=85±5)
|
7,9±0,7
|
7,7±0,5
|
Р< 0,05
|
Показатели функционального состояния кардиоресператорной системы, в начале эксперимента, не имеют существенной разницы между мужчинами КГ и ЭГ, данные таблицы 10 это подтверждают.
Таблица 11
Результаты функциональных показателей и силовых способностей мужчин 21-24 лет, занимающихся атлетической гимнастикой
после эксперимента
Показатели
|
(Х ±σ)
|
|
|
ЭГ
|
КГ
|
Р
|
Штанге
|
71,5±4
|
64,3±3
|
Р< 0,05
|
Генчи
|
41±3
|
34±2
|
Р< 0,05
|
ИРД
|
3,1±1,7
|
5,7±1,5
|
Р< 0,05
|
Так показатели функционального состояния кардиореспираторной системы и после педагогического эксперимента у мужчин 21-24 лет занимающихся атлетической гимнастикой значительно увеличились в сравнении с первоначальными данными (рис.11), где слева результаты экспериментальной группы, а справа контрольной. По результатам тестирования функционального состояния кардиореспираторной системы в конце эксперимента мы также видим значительный прирост в ЭГ, нежели в КГ. Проба Штанге в ЭГ увеличилась среднем на 7 с.(10,4%), а в КГ на 2 с.(4%), проба Генчи в ЭГ увеличились на 10 с.(24,4%), в КГ на 4с.(11,8%), индекс Руфье Диксона изменился в среднем на 4,8. Такой прирост
результатов позволяет нам говорить о достоверности проведенного тестирования ЭГ по отношению в КГ.
12
10
Штанге
Генчи ИРД
8
6
4
2
0
Рисунок 11. Прирост функциональных показателей и силовых способностей мужчин в конце педагогического эксперимента
Таблица 12 Морфофункциональные показатели мужчин 21-24 лет, занимающихся
атлетической гимнастикой до эксперимента
Показатели
|
(Х ±σ)
|
|
|
ЭГ
|
КГ
|
Р
|
Рост, см
|
177±5,5
|
174±3,7
|
Р< 0,05
|
Вес, кг
|
74±3,6
|
75±5,8
|
Р< 0,05
|
ОГК вдох, см
|
100,6±2,3
|
100,1±1,5
|
Р< 0,05
|
ОГК пауза, см
|
94,7±2,1
|
93,7±5,2
|
Р< 0,05
|
ОГК выдох, см
|
88,2±2,5
|
87,4±3,5
|
Р< 0,05
|
Окружность талии, см
|
81,1±3,0
|
80,7±5,2
|
Р< 0,05
|
Окружность правого плеча, см
|
30,3±1,7
|
28,3±2,1
|
Р< 0,05
|
Окружность левого плеча, см
|
30,3±1,7
|
28,3±2,1
|
Р< 0,05
|
Окружность правого бедра, см
|
55,7±1,9
|
53,8±1,7
|
Р< 0,05
|
Окружность левого бедра, см
|
55,7±1,9
|
53,8±1,7
|
Р< 0,05
|
Окружность правой голени, см
|
36,6±1,6
|
35,4±1,3
|
Р< 0,05
|
Окружность левой голени, см
|
36,6±1,6
|
35,4±1,3
|
Р< 0,05
|
В начале эксперимента показатели между ЭГ и КГ не имеют существенных различий, данные таблицы 12 это подтверждают.
Таблица 13
Морфофункциональные показатели мужчин 21-24 лет, занимающихся атлетической гимнастикой после эксперимента
Показатели
|
(Х ±σ)
|
|
|
ЭГ
|
КГ
|
Р
|
Рост, см
|
177±5,5
|
174±3,7
|
Р< 0,05
|
Вес, кг
|
84±2,7
|
80±5,8
|
Р< 0,05
|
ОГК вдох, см
|
104,7±2,3
|
101,2±1,5
|
Р< 0,05
|
ОГК пауза, см
|
97,5±2,1
|
95,3±5,2
|
Р< 0,05
|
ОГК выдох, см
|
91,3±2,5
|
89,4±3,5
|
Р< 0,05
|
Окружность талии, см
|
83,1±3,0
|
83,1±5,2
|
Р< 0,05
|
Окружность правого плеча, см
|
33,4±1,7
|
30,1±0,8
|
Р< 0,05
|
Окружность левого плеча, см
|
33,4±1,7
|
30,1±2,1
|
Р< 0,05
|
Окружность правого бедра, см
|
58,7±1,9
|
55,3±2,5
|
Р< 0,05
|
Окружность левого бедра, см
|
58,7±1,9
|
55,3±2,5
|
Р< 0,05
|
Окружность правой голени, см
|
40,6±1,6
|
37,4±1,3
|
Р< 0,05
|
Окружность левой голени, см
|
40,6±1,6
|
37,4±1,3
|
Р< 0,05
|
Анализируя данные повторного тестирования морфофункциональных показателей мужчин 21-24 лет, нами было отмечено, что их уровень стал
значительно выше: вес ЭГ вырос за период эксперимента повысил свои значения на 11,9 % и составил 84±2,7, а в КГ на 6,25% и составил 80±5,8. Окружность талии в ЭГ увеличился на 4%,а в КГ на 2%. Окружность правого и левого плеча в ЭГ в среднем увеличились на 3 см что составляет 10%, окружность правого и левого бедра в ЭГ в среднем увеличились на 3 см. (5%), а в КГ на 2 см. (3%), окружность голени в ЭГ на 4 см. (10%), в КГ на 2 см. (5%). Такие не высокие результаты еще раз доказывают, что наша методика занятий по атлетической гимнастике, в основном направлена на развитие силовых способностей.
Прирост морфофункциональных показателей мужчин за период педагогического эксперимента
8
Масса ОГК вдох ОГК пауза ОГК выдох Окр талии
О. правого плеча О. левого плеча О. правого бедра О. левого бедра О. правой голени
О. левой голени
6
4
2
0
ЭГ КГ
Рисунок 12. Прирост морфофункциональных показателей мужчин за период педагогического эксперимента
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Данные, полученные в результате нашего исследования, позволяют сделать следующие выводы:
Анализ литературных данных позволил установить, что необходимо развитие силовых качеств и кардиореспираторной системы мужчин, это позволяет значительно увеличить показатели физического развития и функциональных возможностей человека.
Тренировочные занятия мужчин в ЭГ в течение 5 месяцев сопровождается развитием основных физических качеств (сила рук, ног и кардиореспираторной системы), что приводит к изменению уровня физического развития и функциональных возможностей человека. Результатов тестовых испытаний по оценке силовых качеств позволила установить достоверные показатели по результатам:
-гиперэкстензия
пресс
приседания
сила кисти
становая тяга
Проверенная нами тестирующей программа развития силовых способностей и кардиореспираторной системы мужчина 21-24 лет, позволила им улучшить свои результат по развитию силовых способностей, функциональных возможностей и улучшение форм тела.
По итогам проделанной работы предлагаются практические рекомендации:
Для оценки силовых качеств мужчин в процессе занятий атлетической гимнастикой мы предлагаем использовать следующие тесты:
Для оценки показателя силовой выносливости мышц плечевого пояса использованы тесты:
отжимание: сгибание и разгибание рук в упоре лежа; подтягивание на высокой перекладине.
Для оценки показателя силовой выносливости мышц спины использован тест:
сгибание и разгибание туловища, лежа на животе, сцепив руки за головой.
Для оценки силовой выносливости мышц брюшного пресса использован тест:
поднимание туловища за 30 секунд из положения, лежа на спине, ноги согнуты в коленях, руки сцеплены за головой.
Для оценки силовой выносливости мышц ног использован тест
приседание на одной ноге из положения, стоя на одной ноге, вторая нога согнута в коленном суставе, присед с опорой на стену.
Для оценки функционального состояния кардиоресператорной системы мы предлагаем следующие тесты:
функциональную пробу Руфье-Диксона; проба Штанге
проба Генчи
Для оценки изменений морфофункциональных показателей мы предлагаем следующие показатели:
длина тела, стоя (см); масса тела (кг);
окружность ГК (см); обхват талии (см); обхват плеча (см);
обхват бедра (см); обхват голени (см).
Достарыңызбен бөлісу: |