Форма контроля:
Контрольные вопросы
1.
Особенностисистемы языка.
2. Этапы развития языка.
3. Единствадвоичности языка.
4. Древнерусская ментализация.
4.
Тема № _6__
Идеология познания
(бинарная лекция)
План:
1. Методологическим обеспечением развитиярусского языка.
2.Различие между этими направлениями средневековой мысли.
3. Номинализм.
4. Реализм.
Содержание
1. Методологическим обеспечением развитиярусского языка.Наука — это прежде
всего метод (от греч. m#qodoV ‘путь познания’в исследовании). Методология в широком
смысле есть наука о методах,она представлена в трех направлениях: собственно
методология, от-влеченно метод и конкретно методика исполнения работы. Все совме-
стно они представляют идеологию познания — «учение об идеях».
Методология в узком смысле — это с и с т е м а к о р е н н ы хп р и н ц и п о в
открытия и представления теоретических положенийв области познания, которыми в
определенную эпоху направляетсядеятельность человека.
Метод — это с п о с о б познания и путь исследования с у щ е с т-в е н н ы х сторон
научного предмета.
Методика — это совокупность следовательного и доказательного изучения
конкретных н а у ч н ы х
Соотношения: система — способ — приемы и их признаки коренные —
существенные — конкретные — показывают иерархию исследовательских приемов.
Методологическим обеспечением каждого из трех этапов развитиярусского языка
явились: сначала философский номинализм, с XV в. —философский реализм (или
эссенциализм), который стал основнымсодержанием великорусского мировосприятия, а в
XVIII в. на короткоевремя (эпоха Просвещения с западноевропейским влиянием) разви-
вался философский концептуализм.
2. Различие между этими направлениями средневековой мысли схематически можно
показать на семантическом треугольнике, в котором взаимно соединяются представленияо
«вещи» (любом предмете), о связанном с нею понятии («идее»),о выражающем идею и
указывающем на вещь «слове» (языка). Этасхема передает «смысл вещи» в трехмерном
пространстве существования (объективно, онтологически), но познать такой смысл
11
(гносеологически) можно лишь с помощью двоичного принципа: логически иобразно с
помощью соответственно левого и правого полушарий головного мозга. Таким образом,
каждая из трех возможных позицийодновременно представляет собой как то, из чего
человек исходит всвоих суждениях, так и то, на что он при этом обращает особое
внимание в соответствии с бифокальностью своего умственного зрения.
3. Тогда н о м и н а л и з м понимается как установка народного сознания, согласно
которой в центре внимания находится вещь в еецельности (из нее исходят), и потому
соотношение слова и идеи(знака и значения) требуется подчинять согласованию не
отдельныхпризнаков вещи, а целостности вещей; для данной позиции важно
несодержание понятия (признака различения), а объем понятия, т. е. то,что объединяет
совокупности признаков вещи в вещь, а совокупностимногих вещей в общее целое — мир.
В практической деятельностидля номиналиста важен опыт, практика действия и в целом
«стихийный материализм». Такой была позиция Древней Руси.
4. Наоборот, для р е а л и з м а в этом смысле существенны именнопризнаки («Мы
познаем только признаки», — говорил А. А. Потебня),которые позволяют выделить как
сходства вещей, так и различиямежду ними. Философский реализм исходит не из вещи,
как номина-лизм, а из слова (Слово, Логос), видя в нем самую суть связей, существующих
между вещью и идеей (понятием). Идея для реалиста стольже существенно реальна
(реальность — действительность, эссенция — сущность), что и сама вещь. Такой стала
философская позицияэпохи Московской Руси с XV в.
Древнерусский язык как самостоятельная часть общеславянскогоязыка развивался
главным образом в реальных своих признаках какзвучание устной речи, представлен
вещно и легкоопределим во всехсвоих вариантах. Последовательность звуков в речи
всегда метонимична, как и их запись на пергаментном листе. Основной
смысловойединицей также выступает не самостоятельное (словарное) слово, ацелое
сочетание из двух-трех слов, словесная формула, построеннаяна метонимической основе.
Строение любой словоформы подчиняется тому же двоичному принципу: основа и
окончание строго разграничены как самостоятельно важные элементы словоформы,
входящей в состав словесной формулы. Таким образом, древнерусскиеизменения
являются преимущественно фонетическими изменениямиформ, охватывают фонетику (в
широком смысле).
Звуковые измененияв старорусский период.В старорусский период звуковые
изменения затухают, завершаясьв основных своих тенденциях, заложенных еще в
праславянскомязыке. Но теперь это не изменение звуков в вещной реальности слога,это
преобразование признаков звука согласно их сходству или различию в составе идеальной
морфемы. Это преобразования грамматической формы, которые готовят в языке
последующие, важные длясистемы языка категориальные изменения, прежде всего
морфологические, а затем и синтаксические.
То, что весьма условно можно назвать к о н ц е п т у а л и з м о м
XVIII в., есть момент соединения объема и содержания понятия, выработанных в
слове на предыдущих этапах развития языка.Происходит это уже в автономном,
выделенном из традиционных словесныхформул слове, которое представляет собой
идеальную совокупностьсловоформ, собранных по сходству корневой морфемы, а
своимграмматическими частями (флексиями) обращено в сторону контекстови тем самым
формирует различные типы предложений. Через словопроисходит воссоздание словесных
знаков, подчиняющихся уже необразной (как в древнерусском) и не символической
установке (как встарорусском), а установке на логически выверенное понятие как
основную содержательную форму слова (сам термин понятие появляется только в начале
XVIII в.). Таким образом, концептуалист исходит из готового, сложившегося в культуре
понятия (идеи) и полагает,что слова и вещи в одинаковой мере реальны в своей вещной
определенности как противопоставленные идеальности понятия.
|