2 Ланглуа Ш. В., Сеньобос Ш. Ббк 63 17} л 22
жүктеу/скачать 398,44 Kb.
|
лангуа
- Бұл бет үшін навигация:
- Bréquigny (Table chronologique des diplômes, chartes etactes imprimés concernant lhistoire de France), Wauters
| ' См.: Droysen I.G. Précis de la science de l'histoire. P. 25. „Критическая классификация не должна руководиться исключительно хронологической точкою зрения... Чем разнообразнее точки зрения, с которых критика предполагает группировать материалы, тем определеннее пункты, обозначенные пересечением линий".
В настоящее время отказались группировать документы в корпусы и сборники, как это делалось прежде, потому что они были еще не изданы, или потому, что не было надежды на их издание. Некогда компиляторы d'Analecta, de Relliquiae manuscriptorum, de Trésors d'anecdota, сборников разных бумаг и т.д. печатали все документы известного рода, которые еще не были изданы и казались им интересными. Напротив того, Georgisch (Regesta chronologica diplomatica), Bréquigny (Table chronologique des diplômes, chartes 'etactes imprimés concernant l'histoire de France), Wauters (Table chronologique des chartes et diplômes imprimés concernant l'histoire de Belgique) классифицировали вместе все документы известного рода, которые уже ранее были напечатаны. 116Независимо от того, по какому отделу имеется в виду собрать документы, последние могут быть датированы и не датированы. Если они датированы, как, например, грамоты, исходящие из канцелярии какого-либо государя, то в начале каждой карты проставляют дату (предварительно переведенную на новое летосчисление), обозначенную в документе. Ничего, следовательно, не может быть легче, как классифицировать в хронологическом порядке все карты или, иными словами, все собранные документы. Хронологическая классификация в принципе необходима, если только возможна. Тут может быть только одно чисто практическое затруднение. Даже в самых благоприятных случаях некоторые документы могут оказаться без дат, тогда автор сборника обязан восстановить или попытаться восстановить время их написания, а для этого требуются продолжительные, терпеливые изыскания. Если документы не датированы, то приходится делать выбор между алфавитным, географическим и систематическим порядком. История „Корпуса латинских надписей" доказывает, что выбор этот не всегда легко сделать. Со времени Сметиуса (Smetius) делили на классы, т. е. различали по содержанию, не обращая внимания на происхождение, надписи религиозные, надгробные, военные, поэтические, надписи, имеющие общественный характер и частный и т.д. Бек (Boeckh), хотя и предпочел для своего „Корпуса греческих надписей" географический порядок, тем не менее держался того мнения, что принятая до тех пор группировка по содержанию была единственно возможной в латинском корпусе. „Даже те, кто предлагал во Франции географический порядок", желали сделать исключение для текстов, относящихся к общей истории страны и, без сомнения, Римской империи; в 1845 г. Цумпт (Zumpt) защищал очень сложную эклектическую систему того же рода. В 1847 г. Т.Моммзен признавал географический порядок только для муниципий и не изменил еще вполне своего взгляда и в 1852 г., когда издал надписи Неаполитанского королевства. Только тогда, когда ему было поручено берлинской академией издание „Корпуса латинских надписей", наученный опытом, он отверг даже исклю- 117чения, предложенные Эггером для общей истории провинции и счел обязательным придерживаться чисто географического порядка1. Между тем, ввиду эпиграфического характера документов, группировка по месту происхождения была единственно рациональной. В течение последних пятидесяти лет это положение получило полное подтверждение; но собиратели надписей пришли относительно этого к соглашению лишь после двух столетий, потраченных на попытки в противоположном смысле. В течение двух веков составляли сборники латинских надписей, не замечая, что „классифицировать надписи по содержанию значило издавать Цицерона, разбивая его речи, трактаты и письма, чтобы группировать потом отрывки в зависимости от тех вопросов, о которых они трактуют"; что „эпиграфические памятники, принадлежащие одной территории, помещенные один около другого, взаимно объясняют друг друга"; и наконец, что „группировка по содержанию сотни тысяч надписей, которые все почти относятся ко многим категориям, почти неосуществима, в то время как каждый памятник имеет только одно место, и притом место вполне определенное в географическом порядке"2. Алфавитный порядок очень удобен, когда не подходит хронологический и географический порядок. Существуют документы, как например, проповеди, гимны и светские средневековые песни, не снабженные точным обозначением ни времени, ни места их происхождения. Их классифицируют в алфавитном порядке incipit (с начала), т.е. в алфавитном порядке первых слов каждого из них3. жүктеу/скачать 398,44 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|