48-ші ғылыми-әдiстемелiк конференциясының материалдары

77
поскольку оно обеспечивает технологические и экономические преимущества. Понимание проблем, 
связанных с внедрением OSS очень важны для руководителей IT подразделений государственного 
сектора. С существующей экономикой и спросом программное обеспечение, некоторые компании 
контролируют возможность развития и поставок продуктов OSS для государственного сектора. В 
настоящем документе представлены проблемы и обсуждаются их решения для принятия OSS 
моделей в государственном секторе. Без создания технологии, основанной на ценности, существуют 
угрозы провала стратегии выполнения адаптации OSS, что может приводить к потере средств, 
ресурсов, и превращению процесса адаптации технологии в бремя. Правительство будет выигрывать 
от технологического преимущества, если оно соответствует его бизнес-стратегии.
 
1 Вступление.
Свободная стоимость Open Source Software (OSS) часто была замечена как основной источник 
многих проблем, которые препятствуют успеху адаптации OSS. Суть проблемы в том, что если 
программное обеспечение распространяется бесплатно, это означает, что у программного обеспечения 
не будет надежного будущего для поддержания жизненного цикла продукта, за исключением 
короткого периода времени, и все это станет бесполезным или ненадежным без надлежащей 
поддержки на долгосрочной перспективе. Поскольку программное обеспечение разрабатывается без 
перспективы привлечения доходов для разработчиков, это приводит к отсутствию достаточного 
источника финансов, что важно для поддержания жизненного цикла продукта, решения любых 
непредвиденных технических проблем, таких как ошибки программного обеспечения, и этот список 
продолжается.
Помимо проблем, связанных с затратами, OSS также столкнулось с проблемой авторских прав. 
Классический случай на этом фронте – это случай Linux и необоснованные утверждения о том, что ОС 
с открытым исходным кодом содержит исходные коды из UNIX. В середине 1990-х годов широко 
распространенные путаницы в юридических проблемах, связанных с исходными кодами, 
используемыми при создании Linux, повлияли на SCO Group, владельца UNIX, на возбуждение 
судебного иска против компаний, которые используют Linux, и впоследствии вопрос был 
урегулирован судом в пользу открытого кода, когда Novel, законный владелец Linux, 
засвидетельствовал, что исходных кодов UNIX, используемых при создании Linux не было.
Общественное восприятие является еще одним препятствием, с которым движется программное 
обеспечение с открытым исходным кодом в течение довольно длительного времени. Публика всегда 
воспринимала пользователей программ с открытым исходным кодом как гиков (en. geek). Однако в 
последние годы произошли огромные изменения в таких распространенных заблуждениях, когда 
постепенно расширяется постепенная адаптация различных настольных версий Linux, таких как 
Ubuntu, Mint, Open SUSE и т.д.
Одной из проблем, с которой сталкиваются большинство компаний, является отсутствие 
приложений или низкая осведомленность о программах OSS. Соответственно, в некоторых случаях 
система оказывается менее стабильной и затрагивает всю инфраструктуру, и это может привести к 
угрозам безопасности и функциональности.
С другой стороны, для поддержки приложений требуются специалисты, обладающие достаточными 
знаниями и навыками в разработках программного обеспечения. Это приводит к тому, что организация 
должна иметь дорогостоящую специальную подготовку для сотрудников, чтобы иметь возможность 
использовать и поддерживать свои продукты.
Проблемы безопасности – еще одна из проблем для адаптации и внедрения OSS. Типичным случаем 
является то, что организация, которая разрабатывает собственное приложение, основанное на OSS, не 
может передавать его другим сторонам на основании безопасности, и это уменьшает перспективы 
широкой адаптации к OSS. Например, полиция эмирата Дубай, разрабатывает и использует OSS, но 
они не могут распространять другим департаментам государственного сектора, так как это может 
создавать угрозы безопасности для других цифровых активов.
Существует несколько моделей принятия и адаптации технологий, которые многие ученые 
используют, чтобы проверить результат внедрения новых технологий. Однако, у всех из них не хватает 
многих факторов, которые преобладают в развивающихся странах.
2. Обзор литературы.
Понятие истории с открытым исходным кодом (OSS) начинается с 1950-х годов. Оно определяется 
как «программное обеспечение, распространяемое с лицензией, которая позволяет получить доступ к 
исходному коду, свободному распространению, созданию производных работ и неограниченному 
использованию» [1]. Мотивация создания OSS была идеологической, так как отдельные люди могли 

78
делиться знаниями и улучшать свою работу, и где предприятия были в выигрыше от инновационных 
проектов. Тем не менее, благодаря технологическим изменениям и развивающимся рынкам, многие 
страны контролируют экономический потенциал внедрения систем OSS [2]. Франция, Испания и 
Германия имеет самый высокий рейтинг с открытым исходным кодом [3].
В исследовании, проведенном Апаричио и Коста [4], авторы описывают экономические факторы, 
за которыми следуют внедрение систем с открытым исходным кодом в государственных секторах. 
Данные были проанализированы из расходов правительства Португалии на поддержание ИТ-активов. 
Данные факторы были изучены и сгруппированы по двум категориям: экономическим и финансовым. 
Дискуссия приводит к тому, что правительство открыло возможность для инноваций, предоставив 
ресурсы и интегрированную инфраструктуру для поднятия экономической ценности [5].
Для оценки экономических и финансовых факторов авторы выявили общие выгоды после принятия 
OSS. Субъекты от малого бизнеса до крупного предприятия и государственного сектора сократили бы 
затраты, избегая расходов, зависимости и настроек от поставщиков программного обеспечения. Был 
поднят вопрос о том, что правительство менее заинтересовано в системах OSS, поскольку разнообразие 
коммерческих продуктов уже обеспечивает решения для удовлетворения их потребностей [6].
Исследование объясняет, что расходы правительства на товары и услуги из-за рубежа оказывают 
большое влияние на торговлю. Полученные от налогов и общества доходы не покрывают расходы на 
иностранные товары, что создает дефицит бюджета. Что касается государственных расходов, то 
потребность в приобретении лицензий никогда не уменьшается, и это может становиться фактором для 
инфляция.
В исследовании сравнивается влияние OSS и коммерческого программного обеспечения с 
финансовой точки зрения. Это показывает, что принятие OSS создает больше рабочих мест и услуг, 
что приводит к увеличению расходов. Лицензирование напрямую влияет на бюджет. Правительство не 
взимает налоги с транзакций с открытым исходным кодом, что приводит к снижению доходов.
Экономический рост процветает через перераспределения ресурсов бизнеса для формирования 
ценности из активов организации [7]. С экономической точки зрения исследование объясняет, что если 
страна А покупает лицензии из страны В, страна А импортирует больше, чем экспортирует, что 
приводит к экономическому дисбалансу в стране А. Описывается, что если страна использует OSS, 
этот дисбаланс устраняется. Потребность в импорте продукции становится все меньше и экономика 
остается внутри страны.
Исследование показало, что принятие OSS оказывает непосредственное влияние на финансы и 
экономику страны. Принятие открытого источника обеспечивает лучший компромисс для 
государственного сектора. Финансовые институты проанализировали непосредственное влияние 
систем с открытым исходным кодом на государственные расходы, в то время как экономическая 
область проанализировала торговые вопросы и преимущества принятия OSS.
В исследовании, проведенном Жусуповой и Рахманом [8], обсуждается подход модели внедрения 
OSS в государственных секторах Казахстана. Были подняты вопросы позиции ИТ отрасли в стране. 
Страна нуждается в новом решении и модели для вывода ИТ на новый уровень. Адаптация моделей из 
развитых стран и стран, которые уже внедрили OSS, может привести к разрушительным недостаткам, 
экономическим и финансовым потерям. Авторы обсуждают модели управления изменениями Левина 
[9] и Роджерса [10] как модели принятия изменений. В исследовании предлагается множественная 
перспектива структуры ассигнований OSS (MPOSSA), которая рассматривается с разных точек зрения.
ИТ руководители полагают, что внедрение систем с открытым исходным кодом откроет 
возможность выхода ИТ продуктов на мировой рынок. Авторы описывают преимущества и недостатки 
принятия OSS в Казахстане. Первое и общее преимущество – это лицензирование. Как обсуждалось в 
случае Португалии, лицензирование играет огромную роль в экономическом и финансовом росте 
страны. Второе преимущество – безопасность. Авторы утверждают, что с принятием OSS для аудита 
систем будет доступен пул высококвалифицированных ресурсов по всему миру. Третьим 
преимуществом, которое авторы выделяют, является гибкость открытых стандартов. Это обеспечит 
интеграцию и устранит проблему с зависимостью поставщиков.
Авторы описывают модель адаптации как набор этапов, которые имеют много факторов. Успешное 
технологическое принятие должно быть согласовано с готовностью организации и постоянным 
совершенствованием модели. Пересмотренные технологические изменения – это организационные 
изменения. В исследовании описаны несколько моделей, которые были предложены в качестве 
процесса изменения.
Одна из моделей – модель внедрения Роджерса, основанная на распространении модели инноваций. 
Эта модель в основном фокусируется на принятии пользователями технологических изменений. 

79
Вторая модель – модель изменения Левина, которая фокусируется на организационном уровне. Обе 
модели состоят из разных точек зрения и разных целей. Авторы утверждают, что оба подхода делают 
процесс принятия более успешным.
Авторы придерживаются подхода, основанного на модели технологического присвоения (TAM), в 
рамках концепции множественного подхода к использованию OSS (MPOSSA), поскольку она 
обеспечивает комплексный подход к принятию и адаптации технологий. Инструмент использует 
качественный и количественный метод. Структура разделена на два контекста: внешняя и 
организационная. Внешний контекст описывает внешние факторы, которые могут повлиять на 
принятие организации. Организационные контексты представляют собой обзор стратегий, целей и 
задач.
3. Основные проблемы и лимитации.
В исследовании Стола и Бабара [11] авторы провели всесторонний обзор литературы для выявления 
проблем и проблем при внедрении OSS. Исследование может рассматриваться как ориентир для 
принятия OSS в организациях, и с какими проблемами они могут столкнуться. Методология 
исследования авторов – это коллекция исследований, в которых содержится 550 работ. Они вручную 
отбирали документы в материалах Международных конференциях по системам с открытыми 
исходными кодами с 2005 по 2009 годы. В исследовании основное внимание уделялось отчетам о 
разработке продукта с OSS, в то время как принятие и миграция были исключены. Основываясь на 
этих критериях, авторы получили 17 работ, связанных с проблемами и задачами использования OSS.
В то время как предыдущий документ указывал на проблему из-за отсутствия альтернатив, здесь 
авторы исследования заключают слишком большим выбором продуктов OSS. Подход авторов основан 
на категорированном списке с описаниями и документами, в которых сообщалось о проблемах.
В этом исследовании было определено шесть категорий, связанных с использованием систем с 
открытым исходным кодом: выбор продуктов, документация, поддержка сообщества, интеграция, 
миграция и юридические вопросы.
В категории «Выбор продукта» были обнаружены три проблемы, связанные с качеством продуктов, 
отсутствием времени для оценки и выбором проекта «fork».
В категории «Документация» обнаружены две проблемы, связанные с обеспечением качества 
документации и описанием тех же компонентов.
В категории «Сообщества» были выявлены шесть проблем, связанных с зависимостью сообщества 
от поддержки; ведение пользовательских изменений; трудности и экономические вопросы взносов; 
будущее развитие; инвестиции в ресурсы ОСС; будущей интеграции.
В категории «Интеграция и архитектура» найдено пять проблем, связанных с обратной 
совместимостью; изменения в настройке; несовместимость признаков; горизонтальная интеграция; 
вертикальная интеграция.
В категории «Миграция и использование» найдены две проблемы, связанные со сложностью 
конфигурации; расходы на обучение пользователя.
В категории «Право и бизнес» выявлены три проблемы, связанные с ситуациями лицензирования; 
стратегия в области интеллектуальной собственности; отсутствие бизнесмоделей, связанных с 
промышленностью. Исследование показало проблемы с разных точек зрения на использование систем 
OSS. Точно так же, как и полезно использовать OSS, и таким же образом организации сталкиваются со 
многими проблемами с этими преимуществами. Несмотря на то, что в исследовании не 
рассматриваются проблемы с внедрением, существует отличная возможность для разработки 
всеобъемлющей основы для охвата этих категорий для принятия решения о принятии ОСС.
4. Заключение. 
Обзор исследований показал, что принятие процесса OSS следует рассматривать как управление 
изменениями. С существующей экономикой и спросом, некоторые компании контролируют 
возможность развития OSS для поставок крупного предприятия и государственного сектора. При 
использовании воздействия OSS на финансово-экономический рост, необходимо учитывать многие 
соображения. Система множественных перспектив структуры ассигнований OSS (MPOSSA) 
обеспечивает качественный и количественный анализ, помогающий руководителям в оценке решения. 
MPOSSA оценивает принятие с разных точек зрения, однако в нем не подчеркивается сила лиц, 
принимающих решения, для принятия технологии. Без создания технологии, основанной на ценности, 
существуют угрозы провала стратегии выполнения адаптации OSS, что может приводить к потере 
средств, ресурсов, и превращению процесса адаптации технологии в бремя. Правительство будет 
выигрывать от технологического преимущества, если оно соответствует его бизнес-стратегии.

жүктеу/скачать 5,84 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: