Асфендияров 2-том indd
жүктеу/скачать 1,77 Mb. Pdf көрінісі
|
asfendiiarov sanzhar shygarmalary tom 2
часть которых шла на сделку с царизмом. При существовавшем соотношении борющихся классовых сил, господства феодальных отношений, эти стихийные движения не могли быть доведены до своих конечных целей, не могли повести к свержению царского ига и господства феодалов. По вопросу о значении крестьянских восстаний тов. Сталин в разговоре с немецким писателем Людвигом высказался таким образом: «Мы, большевики, всегда интересовались такими исто- рическими личностями, как Болотников, Разин, Пугачев и др. Мы видели в выступлении этих людей отражение стихийного возму- щения угнетенных классов, стихийного восстания крестьянства против феодального гнета. Для нас всегда представляло интерес изучение истории первых попыток подобных восстаний крес- тьянства. Но, конечно, какую-нибудь аналогию с большевиками тут нельзя проводить. Отдельные крестьянские восстания, даже в том случае, если они не являются такими разбойными и неорга- низованными, как у Стеньки Разина, ни к чему серьезному не мо- гут привести. Крестьянские восстания могут приводить к успеху только в том случае, если они сочетаются с рабочими восстания- ми, и если рабочие руководят крестьянскими восстаниями. Толь- ко комбинированное восстание во главе с рабочим классом может привести к цели. Кроме того, говоря о Разине и Пугачеве, никогда не надо забывать, что они были царистами: они выступали против помещиков, но за «хорошего царя». Как видите, аналогия с большевиками никак не подходит. Тов. Сталин определяет восстания Разина, Пугачева, как сти- хийные крестьянские восстания, как попытки крестьян разрешить 134 противоречия феодального общества своим путем, но они не мо- гут довести восстание до конечных целей, поскольку нет еще ор- ганизующего руководства, пролетариата. То же самое наблюдаем мы и в казакских восстаниях, которые носят двойственный харак- тер: с одной стороны, борьбы против иностранных поработителей – царизма и, с другой стороны – со своими феодалами. Эти вос- стания были направлены против царизма, как главного врага: но борьба с инонациональным поработителем сплеталась с борьбой против той части феодалов, которая переходила на сторону цариз- ма. Хан Малой Орды Абул-Хаир 181 принял добровольно русское подданство. В книге Рычкова 182 , бывшего в то время чиновником («История Оренбургская» 183 ), описывается это событие – приня- тие подданства ханом Младшей Орды – так: к хану было послано посольство во главе с переводчиком Мурзой Тевкелевым 184 , ко- торое должно было склонить весь народ к подданству русскому царю, ибо Абул-Хаир хан уже принял это подданство, в целях сохранения своих привилегий. Произошло большое волнение в массах, народ пытался убить послов, но благодаря уговорам хана и особенно влиятельного старшины Букенбай батыра 185 удалось склонить массы к принятию русского подданства. Особенно нужно отметить в тот период участие казакских масс в Пугачевском восстании: Пугачев опирался в значительной сте- пени на массы порабощенных царизмом народов: башкир, татар, чувашей и казаков. Эти народы играли большую роль в восстании Пугачева. Казакские массы, особенно роды тама и табын, участ- вовали в восстании Пугачева (в делах пограничной комиссии, хра- нящихся в Казцентрархиве, имеется большой материал по этому вопросу). Хан Малой Орды Нур-Али-хан 186 не присоединился к Пуга- чеву, а наоборот, помогал царским войскам в подавлении этого восстания, и по его наущению царские войска организовали ряд карательных экспедиций против восставших аулов. В конце XVIII столетия происходило большое восстание про- тив царизма и его креатуры Нур-Али-хана. Это восстание Срыма Датова. Срым-батыр был, несомненно, представителем феодаль- ной верхушки, поэтому в его действиях имеется двойственность. Срым пошел на компромисс, на соглашение с царизмом. В целях подавления восстания по инициативе царской адми- нистрации был созван съезд представителей всех родов, ханская власть была упразднена, создан Ордынский Совет и во главе со- 135 вета поставлен сам Срым-батыр. Однако сделка продолжалась недолго, ханская власть была восстановлена, и Срым-батыр убит султаном Каратаем 187 . Такой же характер в основном носит и ряд лругих восстаний, продолжавшихся с конца XVIII века до 70-х годов ХІХ века. Революция 1905 года имела большое значение на развитие ре- волюционного движения. Борьба русских рабочих и крестьян не могла не отразиться на настроении масс угнетенных народов. На- рождается казакская интеллигенция, открываются школы, появля- ются тяга к просвещению, издаются газеты. Нельзя отрицать роли казакской интеллигенции в этот период. Разложение феодально- родового строя, стремление к национальной консолидации, появ- ление писаной литературы, выработка литературного языка – пер- вые шаги буржуазно-демократического движения, возглавляемое казакской интеллигенцией, несомненно, носили прогрессивный характер. Но одновременно с этим нужно подчеркнуть основную характерную особенность национальной интеллигенции и буржу- азии отсталых народов – это ее крайнюю политическую слабость, несамостоятельность, наклонность к компромиссам и капитуля- ции перед реакционными феодальными элементами, ее неспособ- ность довести до конца буржуазно-демократическую революцию и сращивание части ее слоев с буржуазией господствующей на- ции. Эта особенность делает революционную роль национальной интеллигенции и буржуазии крайне ограниченной (лишь на пер- вых этапах революционного движения), по мере развертывания и углубления революции она переходит в контрреволюционный лагерь, как это имело место в Казакстане в период Октября (об- разование контрреволюционной Алаш-Орды и переход ее на сто- рону значительной части казакской интеллигенции). Необходимо ответить первое выступление казакского пролетариата с русскими рабочими на Успенском руднике 7-11 декабря 1905 года. Забастов- ка эта усилиями царской администрации, английских комиссио- неров и казакских аксакалов была ликвидирована, однако рабочие добились удовлетворения части своих требований (см. брошюру Горбаня 188 «Барометр показывает бурю»). Восстание 1916 года носило характер массового антиимпери- алистического стихийного восстания. Слабость и неразвитость национальной консолидации не дали резко выявленного общена- ционального характера этому движению. Во-первых, часть фео- дальной верхушки, сросшейся с царским аппаратом, помогала 136 подавлению восстания, а во-вторых, буржуазия и интеллигенция были в стороне от движения, предали его. Восстание 1916 года вскрыло глубокие социальные изменения в казакском ауле, вскры- ло его классовые противоречия. Оно выявило тенденцию массо- вого движения казакских трудящихся масс, направленного против империалистической буржуазии, против ее социальной опоры внутри аула – байства. Однако это были лишь тенденции, движе- ние носило стихийный, неорганизованный характер. Поэтому на- лицо развернутый аграрно-крестьянской революции не было, но тенденции движения шли именно в этом направлении. Казакские трудящиеся массы дрались за национальное освобождение, за на- циональную консолидацию, которая могла быть достигнута лишь на путях классовой борьбы с империалистической буржуазией и со своими собственными эксплуататорскими классами. Неспособ- ность национальной интеллигенции и буржуазии завершить дело национального освобождения, ее половинчатость и предательство ясно определились, а тем самым ясно определились пути даль- нейшего развертывания казакского национально-революционного движения в направлении соединения с борьбой российского про- летариата против империализма, выявилась зависимость успеха национально-освободительного движения от помощи револю- ционного пролетариата, от результатов его борьбы за свержение капиталистического строя. Наметившиеся тенденции казакско- го национально-революционного движения в 1916 году могли в полной мере развернуться лишь в период великой Октябрьской революции, когда это движение влилось в русло Октябрьской ре- волюции (конкретные пути этого соединения относится к третье- му периоду истории казаков – советскому периоду), поэтому мне кажется, восстание 1916 года нужно рассматривать как одну из предпосылок Октября в Казакстане. Вот кратко основные моменты истории казаков, которые долж- ны быть, мне кажется, подвергнуты научному исследованию. Большевик Казакстана. 1933 г. №10. С. 29-37. |