Бас редактор Байжуманов М. К

ISSN 1607-2774 
Вестник Государственного университета имени Шакарима города Семей № 4(92) 2020 
305 
Нами проведены исследования по изучению влияния пребиотика «Ветелакт» и 
пробиотика нового поколения серии «Витафорт», на основе штаммов бактерий Bacillus 
subtilis 11В на состояние кишечной микрофлоры здоровых и больных диспепсией телят. 
В связи с вышеизложенным перед нами была поставлена цель: – изучить 
эффективность применения пребиотиков и пробиотиков для профилактики болезней 
желудочно-кишечного тракта у животных. 
Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи: 
– определить влияние препаратов «Ветелакт» и «Витафорт» на динамику 
формирования нормального кишечного биоценоза у телят; 
– оценить эффективность применения препаратов «Ветелакт» и «Витафорт» для 
профилактики и лечения желудочно – кишечных заболеваний телят неинфекционной 
этиологии. 
Экспериментальные исследования проводились в ПК «Луганск», где согласно 
поставленной цели и задачам было отобрано 40 голов телят симментальской породы в 
возрасте от 3 до 5 дней, из них были сформированы 4 группы (1 контрольная и 3 опытные).
Условия кормления и рационы телят соответствовали детализированным нормам 
кормления. Основной рацион состоял из цельного и заменителя молока, комбикорма и 
минеральных подкормок, согласно схеме кормления телят до 6-месячного возраста. Перед 
каждым кормлением пре- и пробиотики разводили в цельном молоке или готовом заменителе 
цельного молока (ЗЦМ).
Телятам опытных групп в рацион добавляли кормовые добавки «Ветелакт» и 
«Витафорт». 
«Ветелакт» (Vetelakt) – кормовая добавка, предназначенная для нормализации 
микрофлоры кишечника и оптимизации процессов пищеварения у животных. 
В состав добавки Ветелакта входят: в качестве действующего вещества лактулоза – не 
менее 50%, а также сопутствующие сахара (лактоза и галактоза). 
Пробиотики серии «Витафорт» на основе антагонистических бактерий Bacillus subtilis 
штамма 11В производятся ООО НПП «Биофорт» с использованием современных методов 
биотехнологий получения препарата.
В рацион телят первой опытной группы добавляли пребиотик «Ветелакт» в дозе 0,1 мл 
добавки на 1 кг массы животного ежедневно в течение 30 дней. 
Телятам второй опытной группы в смесь добавляли пробиотик «Витафорт» в дозе 0,1 
мл (из расчета 108 КОЕ) на 10 кг живой массы телят и третьей опытной группы в кормовую 
смесь добавляли пребиотик «Ветелакт» и пробиотик «Витафорт» согласно инструкции к их 
применению групповым методом. 
Условия содержания и кормления подопытных животных во всех группах были 
одинаковыми. Телята находились сначала в индивидуальных клетках, а затем группами в 
загонах до 30-дневного возраста. В эксперименте использовали клинически здоровых телят 
молочного возраста. 
В период проведения опыта проводили исследования фекалий телят в контрольной и 
опытных группах, а также телят, заболевших во время эксперимента. 
Лабораторные исследования фекалий телят опытных и контрольных групп проводили 
в Баянаульской районной ветеринарной лаборатории. 
Статистическая обработка полученных данных выполнена методом вариационной 
статистики по Стьюденту на ПК с помощью офисного программного комплекса «Microsoft 
Office» с применением программы «Excel» (Microsoft», США). 
Исследования кишечной микрофлоры телят проводили на 2-3-й, 15-й и 30-ый день после 
начала эксперимента. 
После применения пре- и пробиотиков Ветелакта и Витафорта анализ полученных 
данных выявил различия в количественном составе микрофлоры кишечника животных 
подопытных групп. Так, общее микробное число у всех телят на протяжении всего 
эксперимента существенно не изменялось. Снижение этого показателя стало заметным 
только на 30-й день, когда произошло видимое уменьшение ОМЧ во второй и третьей 
опытных группах соответственно на 32,4 и 41,5% по сравнению с контролем (табл. 1). 
Содержание кишечной палочки у телят контрольной и первой опытной группы в течении 
всего месяца практически находилось на одном уровне 310-325 млн. КОЕ/г, тогда как у 
телят, которым применяли пробиотик «Витафорт» в чистом виде и его смесь с Ветелактом 

ISSN 1607-2774 
Семей қаласының Шәкәрім атындағы мемлекеттік университетінің хабаршысы № 4(92)2020 
306 
выявлено существенное снижение количества E.coli у телят второй на 16,9 и 35,2% третьей 
опытных групп (табл. 1). 
Таблица 1 – Результаты исследования микрофлоры кишечника телят в КОЕ/г фекалий 
(М±m, п=10) 
№ 
пп 
Виды микроорганизмов 
Группы телят 
Сроки исследования (дней) 
2-3 
15 
30 
1 
Общее микробное число 
(ОМЧ), млн. КОЕ/г 
контрольная 
1,59*10 
6
1,54*10 
6
1,89*10 
6
I опытная 
1,59*10 
6
1,59*10 
6
1,51*10 
6
II опытная 
1,59*10 
6
1,59*10 
6
1,27*10 
6
III опытная 
1,59*10 
6
1,59*10 
6
1,1*10 
6
2 
E.coli, млн. КОЕ/г 
контрольная 
310±42,2 
320±35,2 
325±38,3 
I опытная 
320±40,7 
310±39,8 
310±37,5 
II опытная 
325±45,0 
280±36,2 
270±35,4 
III опытная 
340±44,1 
250±39,5 
220±32,6 
3 
Молочнокислые, млн. 
КОЕ/г 
контрольная 
320±45,2 
310±35,1 
320±43,2 
I опытная 
320±40,1 
340±41,2 
390±41,1 
II опытная 
300±36,2 
389±34,3 
395±38,2 
III опытная 
315±39,2 
390±32,2 
450±39,3 
4 
Стафилококки, тыс. КОЕ/г 
контрольная 
3,5±2,2 
3,4±2,7 
4,0±2,4 
I опытная 
2,8±1,8 
2,1±1,5 
2,1±1,7 
II опытная 
3,28±1,2 
2,9±1,6 
2,3±1,3 
III опытная 
3,5±1,1 
2,5±1,7 
2,0±1,9 
5 
Стрептококки, млн. КОЕ/г 
контрольная 
7,16±4,2 
6,89±5,2 
7,0±4,2 
I опытная 
7,16±5,8 
7,11±6,7 
5,67±5,8 
II опытная 
7,6±1,2 
6,1±1,0 
5,8±1,9 
III опытная 
6,5±1,1 
6,5±1,2 
4,4±0,8 
Со стороны молочнокислых бактерий отмечено существенное их увеличение во всех 
опытных группах, которое составило соответственно 21,9, 31,7 и 42,8% по сравнению с 
первоначальными данными. Значительно понизилось содержание стафилококков в 
кишечнике телят всех опытных групп, которое оказалось ниже фонового уровня в пределах 
25-42,8%. Причем у телят контрольной группы отмечено некоторое увеличение количества 
стафилококков на 14%. 
В меньшей степени к концу эксперимента произошло снижение стрептококков, у телят 
первой опытной группы на 20, второй на 23 и третьей 32,3%. 
Таким образом, проведенными исследованиями установлено, что в кишечнике телят 
помимо лакто- и бифидобактерий содержатся условно-патогенные бактерии, такие как 
кишечная палочка, стафилококки и стрептококки. 
В период проведения исследований через неделю выявлено 4 случая заболеваний 
телят диареей, три в контрольной группе и один в первой опытной группе. У телят 
контрольной группы в период разгара заболевания ОМЧ было на 63,3 % выше, чем после 
выздоровления. На 59% снизилось количество молочнокислых бактерий, число 
стафилококков и стрептококков увеличилось соответственно в 3,2 и 2,2 раза. 
У теленка первой опытной группы в картине кишечной микрофлоры были отмечены 
характерные изменения (табл. 2). 
Таблица 2 – Результаты исследования микрофлоры кишечника, заболевших телят в 
КОЕ/г фекалий (М±m) 
№пп 
Виды микроорганизмов 
Группы телят 
n 
Сроки исследования (дней) 
7 
15 
30 
1 
ОМЧ, млн. КОЕ/г 
контрольная 
3 
4,9*10 
9
3,34*10 
6
1,8*10 
6
I опытная 
1 
3,59*10 
6
1,8*10 
6
1,8*10 
6
2 
E.coli, млн. КОЕ/г 
контрольная 
3 
580±42,2 
380±35,2 
339±48,2 
I опытная 
1 
498±37,7 
395±38,8 
340±47,5 
3 
Молочнокислые, млн. 
КОЕ/г 
контрольная 
3 
220±35,1 
300±25,7 
350±33,7 
I опытная 
1 
210±28,3 
305±21,9 
390±47,1 
4 
Стафилококки, тыс. КОЕ/г 
контрольная 
3 
9,5±1,2 
6,4±2,7 
3,0±0,4 
I опытная 
1 
9,8±1,9 
5,1±1,3 
2,9±0,7 
5 
Стрептококки, млн. КОЕ/г 
контрольная 
3 
15,1±2,2 
9,8±3,2 
7,0±4,2 
I опытная 
1 
17,6±3,7 
8,3±5,7 
5,4±5,8 

ISSN 1607-2774 
Вестник Государственного университета имени Шакарима города Семей № 4(92) 2020 
307 
Таким образом, в результате заболевания у телят происходило снижение количества 
представителей облигатной микрофлоры, вместе с тем размножались микробы, попавшие 
извне или эндогенные виды, устойчивые к лекарственным препаратам – стафилококки и 
стрептококки.
Установлено, что в кишечнике телят помимо лакто- и бифидобактерий содержатся 
условно-патогенные бактерии, такие как кишечная палочка, стафилококки и стрептококки. 
При приеме пре- и пробиотиков в опытных группах животных наблюдалось понижение 
содержания условно-патогенной микрофлоры с динамичным увеличением облигатной, что 
свидетельствует о положительном влиянии их на формирование микробиоценоза 
кишечника в молочный период. Причем, более заметные изменения выявлены при 
исследовании фекалий телят второй и третьей опытных групп, которым скармливали 
пробиотик «Витафорт» в чистом виде и особенно смесь Ветелакта и Витафорта, где 
результаты исследования оказались наиболее достоверными. 
Литература 
1. Бовкун Г.Ф. Пробиотическая профилактика и терапия дисбактериоза. / Г.Ф. Бовкун, Е.П. Ващекин 
Н.И. Малик, Е.В. Малик // Ветеринарная медицина, С.-Х. животные. – 2008. № 4. – С. 28-31. 
2. Бурнышева Н.В. Эффективность пробиотиков при выращивании телят в молочный период в 
Пермском крае. / Н.В. Бурнышева // Авторы. дисс. К.С. наук. Киров-Пермь, 2007. – 21 с. 
3. Горковенко Н.Е., Макаров Ю.А., Кузьменко А.М. Острые кишечные расстройства новорожденных 
телят бактериальной этиологии // Труды ВИЭВ. – 2009. – Т. 75. – С. 179-181. 
4. Моторыгин А.В., Ленченко Е.М. Определение качественного и количественного состава 
микроорганизмов при дисбактериозе кишечника у телят // Сельскохозяйственная биология. – 2011. – 
№ 2. – С.103-107.
5. Некрасов Р.В., Чабаев М.Г. и др. Продуктивность телят-молочников при обогащении рационов 
пробиотическим препаратом А2 // Зоотехния. 2013. – № 9. – С. 9-11. 
6. Шахов А.Г., Сашнина Л.Ю., Федосов Д.В.и др. Формирование кишечного микробиоценоза у телят с 
синдромом гипотрофии в молочный период // Сельскохозяйственная биология. – 2014. – № 2. – С. 
105-111. 
СИМБИОТИКАЛЫҚ ПРЕПАРАТТАРДЫҢ САУ ЖӘНЕ ДИСПЕПСИЯМЕН АУЫРАТЫН 
БҰЗАУЛАРДЫҢ ІШЕК МИКРОФЛОРАСЫНЫҢ ЖАЙ-КҮЙІНЕ ӘСЕРІ 
Л.И. Проскурина, Е.М. Эннс, Н.С. Сарсекеева 

жүктеу/скачать 9,41 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: