Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека к 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко


Риски биотехнологического усложнения человека



Pdf көрінісі
бет35/144
Дата14.05.2022
өлшемі1,43 Mb.
#143308
түріРеферат
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   144
Байланысты:
bioethics and biotec

Риски биотехнологического усложнения человека
Не менее актуальной проблемой, исходящей от биотехнологий, мож-
но считать отмену «конца истории», когда прекращается война между 
социальными группами, нациями и империями. «Гражданин» А. Коже-
ва — результат истории. Однако биотехнологии в либеральном обществе 
позволяют человеку проецировать воображаемое на свою телесность. 
Кожев описывает человека через метафору, где природа — кольцо из ме-
талла, а человек — пустота, находящаяся внутри этого кольца. С помо-
щью биотехнологий человек приобретает возможность менять «металл» 
по своему желанию, и перед ним открывается возможность создания 
бесконечного числа искусственных миров, связанных с первоначальной 
природой лишь наличием желания и борьбой за признание.
Поскольку равный доступ к биотехнологиям невозможен, со време-
нем они изменят условное природное равенство между людьми, которое 
служит основанием того, что принято считать обществом, преодолев-
шим различные формы ограничения свободы человека. Усовершенство-
ванные люди неизбежно должны будут развернуть новый виток диалек-
тики выстраивания отношений «Раба» и «Господина» так, как ее понимал 
Кожев. Наиболее авангардные сферы жизни человека, к которым, напри-
мер, относится спорт, уже испытывают воздействие биотехнологий, раз-
рушающих пусть и иллюзорный, но все же остающийся фундаменталь-
ным принцип «честной игры».
Н. Агар, исследуя возможность широкого распространения евгени-
ки, видит проблему подобного общества в одновременном проявлении 
эффекта поляризации и гомогенизации людей. Он выделяет два типа по-
ляризации — имманентную поляризацию, связанную с выбором, и диф-
ференциальную, возникающую вследствие неравного доступа к техно-
логиям улучшения человека. Так, одни люди видят будущее своих детей
например, в профессиональной музыкальной деятельности, в то время 
как другие рассматривают перспективы реализации научной карьеры. 
Это предопределяет выбор персональной стратегии генетического улуч-
шения детей.
Напротив, дифференциальная поляризация — результат неравного 
доступа ко всему спектру возможностей биотехнологического совер-
шенствования. Подобно тому как это происходит в супермаркете, где 
одни товары являются массовыми и доступными для всех покупателей


56
57
а деликатесы могут позволить себе лишь обеспеченные посетители мага-
зина, — так и базовые генетические технологии совершенствования, как, 
например, персонализация генетического профиля для использования 
таргетированных лекарственных препаратов, могут быть массовым про-
дуктом, в то же время возможность выбрать какие-либо специальные 
генетические улучшения будет стоить значительно дороже и окажется 
недоступной большинству покупателей. Эта принудительная избира-
тельность приводит к ярко выраженной биологической дифференциа-
ции людей.
С другой стороны, эффект гомогенизации связан с попыткой роди-
телей защитить своих детей от тех или иных предубеждений, царящих 
в обществе. Например, родители могут выбирать пол ребенка, цвет его 
кожи, этнические признаки, приближая таким образом биологические 
характеристики своих детей к требованиям среды, в которой им пред-
стоит жить.
Если следовать онтологическому дуализму Кожева, усовершенство-
ванные и «натуральные» люди вступают в новый виток конфронтации 
«Раба» и «Господина» в результате генетической поляризации.
Герой фильма «Гаттака» живет в обществе, похожем на современное, 
но скорректированном согласно биотехнологическим инновациям, ко-
торые включают генетический отбор свойств будущих детей. «Нату-
ральные» и генетически отобранные люди de jure равны, однако de facto 

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   144




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет