Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека к 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко
жүктеу/скачать 1,43 Mb. Pdf көрінісі
|
bioethics and biotec
| Keywords:
biomedicine, human expertise, interdisciplinary approach, nanotechnologies, social communication, media. В своих работах П. Д. Тищенко особое внимание уделяет проблеме рисков, которые настигают нас повсюду, все чаще оказываясь за гранью неопределенности, поскольку некоторые эффекты могут иметь долго- срочный характер и быть непредсказуемыми даже для исследователей 1 . 1 Тищенко П. Д. На гранях жизни и смерти: философские исследования оснований биоэтики. СПб., 2011. Современная наука с ее безграничными возможностями фиксирует, что вне анализа рисков, связанных с развитием новых био- и нанотехноло- гий, их влияния на здоровье человека, невозможно решить проблему без- опасного существования человека, сохранения его идентичности, само- совершенствования, автономии, установления границ между болезнью и здоровьем. Немаловажную роль в актуализации инновационных под- ходов к здоровью человека в контексте развития био- и нанотехнологий, оценки возможных негативных последствий от их использования играет современная социальная коммуникация, по-разному проявляющая себя в сфере науки, культуры, журналистики. Не только перед исследовате- лями, но и перед представителями СМИ, других каналов социальной коммуникации встает вопрос, требующий специального изучения: на- сколько экологически, экономически и нравственно оправданны суще- ствующие модели, принципы, способы и особенности репрезентаций телесности, здоровья и качества жизни человека, соблюдаются ли при этом этические нормы. Выжидательная политика в таких условиях вряд ли уместна, поэтому внедрению инновационных технологий должен предшествовать принцип предосторожности, требующий как можно более тонкой оценки достигнутых рисков и ценностно просчитываемых ожидаемых результатов. Мощное вхождение в современную научную картину мира проблем трансплантации, эвтаназии, биомедицинских экспериментов, проводи- мых на людях и животных, внедрение в практику новых медицинских технологий, необходимость морально-этического и правового регулиро- вания возникающих в процессе биомедицинских исследований колли- зий послужили своеобразным социальным заказом по отношению к ста- новлению биоэтики. Но достаточно ли сегодня при оценке последствий и возможных угроз для здоровья человека от использования нано- и ген- но-инженерных технологий знаний в сфере социальных коммуникаций? Цикл ранее опубликованных П. Д. Тищенко совместно с Б. Г. Юди- ным и их коллегами работ 1 , серия проведенных ими семинаров с участи- ем ученых и журналистов (Москва, Дагомыс, Казань, Барнаул, Ереван, Минск), биоэтический анализ и экспертиза дискуссий в СМИ позволили 1 Тищенко П. Д., Юдин Б. Г. Проблемы биоэтики в СМИ. М., 2006; Биоэтика в СМИ: рекомендации для журналистов / Редакторы-составители П. Д. Тищенко, Б. Г. Юдин. М., 2008. 184 185 зафиксировать, что журналистам не хватает профессиональных знаний в репрезентации открытий в такой сфере, как биоэтика, что имеются конкретные факты «злоупотребления журналистом своими правами и обязанностями» 1 . При этом, как пишут П. Д Тищенко и Б. Г. Юдин, «был сформулирован и ряд принципиальных этических норм работы журналистов при обсуждении сюжетов, касающихся жизни, смерти, страдания людей» 2 . В условиях радикальных открытий в современной науке и ее уни- кальных возможностей в улучшении природы человека, глобализации и информатизации общества социальная коммуникация становится феноменом, представляющим собой фундаментальное основание об- щественной жизни и профессиональной деятельности, формирования «общества доверия» и достижения социального согласия по дискусси- онным вопросам. Статус социальной коммуникации сегодня является фактором не только научного и образовательного пространства, но и прерогативой коммерческого сектора, что еще в большей мере требует этического контроля над ее функционированием. С концептуально-методологической точки зрения, социальная ком- муникация — это социально обусловленный способ и процесс передачи информации от одной системы к другой посредством специальных ма- териальных носителей (знаков, сигналов, языков), осуществляющийся между отдельными субъектами, группами, организациями, государства- ми, культурами с целью обеспечения функционирования, взаимосвязи и развития социальных систем, трансляции социокультурного опыта, организации совместной деятельности и управления обществом. Со- циальная коммуникация в процессе непосредственного общения меж- ду людьми неразрывно связана с их психологическим взаимодействием и лишь в абстрактной модели может рассматриваться как самостоятель- ная информационная форма межличностной коммуникации. Соци- альная коммуникация как наука представляет собой совокупность ис- следований о роли коммуникации в обществе, о ее истории, развитии, содержании и структуре коммуникационных процессов, использовании определенных средств коммуникации, смысловых аспектах социального взаимодействия. В результате формируется система знаний и деятельно- 1 жүктеу/скачать 1,43 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|