До недавнего времени лучший довод в пользу цивилизации, какой
приходил мне на ум, помимо слепого приятия устройства вселен
ной, состоял в том, что цивилизация произвела на свет художни
ка, поэта, философа и ученого. Но теперь я думаю, что это еще
не самое великое. Я считаю самым великим то, что прямо каса
ется каждого из нас. Когда мне говорят, что, занятые добыва
нием средств к жизни, мы пренебрегаем жизнью как таковой,
я отвечаю, что вижу главную ценность цивилизации в том, что
она делает средства к жизни более сложными, что она требует
уже не простых и разобщенных, а очень больших и совместных
интеллектуальных усилий для того, чтобы людская масса была
обеспечена пищей, одеждой, жильем и средствами передвижения.
Потому что более сложные и напряженные интеллектуальные
усилия означают более полную, более яркую жизнь. Они означа
ют, что жизни становится больше. Жизнь самоценна, и стоит
ли она того, чтобы ее прожить, определяется одним: достаточ
но ли ее у вас.
Добавлю только два слова. Мы все очень близки к отчаянию. За
щитная насыпь, не позволяющая его волнам затопить нас, по
строена из надежды, из веры в необъяснимую ценность и несомнен
ный результат усилия, а также из глубокого подсознательного
удовлетворения, рождаемого реализацией наших возможностей.
О Л И В Е Р У Э Н Д Е Л Л Х О Л М С М Л .
Jacobs.qxd 05.03.2011 14:45 Page 15
Jacobs.qxd 05.03.2011 14:45 Page 16
1. Введение
[ 17
]
1
Введение
Эта книга — атака на нынешнюю градостроительную систе+
му. Кроме того, и главным образом, это попытка выдвинуть новые прин+
ципы проектирования и реконструкции крупных городов, не только
отличные от прежних, но даже противоположные тому, что сегодня вну+
шают людям повсюду — от школ архитектуры и градостроительства до
воскресных газетных приложений и женских журналов. Суть моей атаки
не в мелких придирках к методам реконструкции, к тонкостям тех или
иных эстетических веяний. Нет, это атака на сами принципы и цели,
сформировавшие ортодоксальное градостроительство наших дней.
Обосновывая переход к новым принципам, я буду писать
главным образом о повседневных, обыденных вещах: какие городские
улицы более опасны, какие менее; почему одни городские парки ве+
ликолепны, а другие представляют собой капканы порока и смерти; по+
чему одни трущобы остаются трущобами, а другие возрождаются
и оживают даже вопреки финансовому и административному проти+
водействию; что заставляет перемещаться центры активности в дело+
вых городских районах; что такое окру´га в большом городе (если она
существует) и какие функции она выполняет (если выполняет). Коро+
че говоря, я буду писать о том, как большие города действуют в реаль+
ной жизни, потому что только так можно понять, какие принципы про+
ектирования и способы реконструкции увеличивают социальную
и экономическую живучесть городских территорий, а какие, наоборот,
парализуют их существование.
Согласно бытующему тоскливому мифу, если бы мы распо+
лагали достаточной суммой (обычно говорят о ста миллиардах долла+
ров), мы бы за десять лет расчистили все трущобы, прекратили загни+
вание и обеспечили процветание огромных унылых «серых поясов»
(вчерашних и позавчерашних пригородов), поставили на якорь блужда+
Jacobs.qxd 05.03.2011 14:45 Page 17
[
1 8
]
1. Введение
ющий средний класс и блуждающие налоговые поступления от него; воз+
можно, мы даже решили бы транспортную проблему.
Но посмотрите, что мы сотворили на первые несколько мил+
лиардов. Жилые массивы для малообеспеченных, ставшие худшими рас+
садниками преступности, вандализма и общей социальной безнадежнос+
ти, чем трущобы, которые они собой заменили. Жилые массивы для людей
со средними доходами — подлинные образчики скуки и регламентации,
наглухо закрытые от всего бодрого и живого, что имеется в городской жиз+
ни. Роскошные жилые массивы, пытающиеся компенсировать бессодержа+
тельность безвкусной вульгарностью. Культурные центры, неспособные
окупить существование приличного книжного магазина. Общественные
центры, посещаемые только бездельниками из бездельников, которым
совсем уж некуда пойти. Торговые центры, представляющие собой туск+
лые подобия стандартных пригородных сетевых магазинов. Променады,
которые ведут из ниоткуда в никуда и где никто не совершает променадов.
Скоростные магистрали, которые выхолащивают большие города. Нет,
это не реконструкция городов. Это их разграбление.
Если ковырнуть чуть глубже, эти «достижения» по сути ока+
жутся еще более жалкими, чем их жалкий фасад. Они редко оказывают
положительное влияние на окружающие городские территории, какое
в теории должны были бы оказывать. На этих ампутированных террито+
риях, как правило, развивается галопирующая гангрена. Чтобы рассе+
лять людей таким плановым способом, на группы горожан навешивают
ценники, и между этими группами и окружающим городом нарастают
подозрительность и напряженность. Когда бок о бок сосуществуют два
или больше таких взаимно враждебных острова, результат называют
«сбалансированным участком». Монополистические торговые центры
и монументальные культурные центры прикрывают пропагандистской
трескотней изъятие как торговли, так и культуры из неформальной,
непринужденной жизни города.
Ради этих градостроительных чудес людей, на которых гра+
достроители поставили свою ведьминскую печать, третируют, обездо+
ливают, сгоняют с насиженных мест, как завоеванные народы. Тысячи
и тысячи мелких бизнесов уничтожаются, их владельцы разоряются, не
получая справедливого возмещения. Целые человеческие сообщества
раздробляются и пускаются по ветру, как семена, а урожай, собираемый
после этого «посева», — цинизм, обида и отчаяние, которые надо видеть
и слышать, чтобы поверить в их возможность. Группа священнослужи+
телей из Чикаго, придя в ужас от плодов плановой реконструкции горо+
да, спрашивает:
Jacobs.qxd 05.03.2011 14:45 Page 18
1. Введение
[ 19
]
Не Чикаго ли имел в виду Иов, когда говорил: «Межи передви+
гают… бедных сталкивают с дороги, все уничиженные земли
принуждены скрываться… жнут они на поле не своем… В городе
люди стонут, и душа убиваемых вопит…»?
С таким же успехом он мог иметь в виду Нью+Йорк, Фила+
дельфию, Бостон, Вашингтон, Сент+Луис, Сан+Франциско и другие горо+
да. Экономическое «обоснование» нынешней реконструкции городов —
чистое надувательство. Экономика этой реконструкции зиждется отнюдь
не только на «прочном инвестиционном фундаменте» государственного
субсидирования за счет налоговых поступлений, как заявляют ее теоре+
тики, но и на громадных недобровольных субсидиях от беспомощных
жертв принудительного отчуждения собственности на реконструируе+
мых территориях. А рост налоговых поступлений от таких территорий
в городской бюджет в результате этих «инвестиций» — одна лишь види+
мость, пустышка на фоне все возрастающих объемов государственных де+
нег, необходимых для борьбы с дезинтеграцией и нестабильностью, ко+
торые порождает город, подвергшийся жестокой встряске. Средства,
которыми осуществляется плановая городская реконструкция, столь же
нехороши, как и ее цели.
Между тем никакое искусство градостроительства и ника+
кая градостроительная наука не могут воспрепятствовать гниению
(и апатии, которая ему предшествует) на все более обширных городских
пространствах. И никак нельзя успокоительно объяснить это гниение
нехваткой возможностей для того, чтобы применить искусство город+
ского проектирования. Применено оно или нет — не имеет, судя по все+
му, большого значения. Возьмем для примера нью+йоркский район Мор+
нингсайд+Хайтс. Согласно теории градостроительства, здесь вообще не
должно быть проблем. Район изобилует парковыми территориями, кам+
пусами, игровыми площадками и другими незастроенными участками.
В нем много травы. Он занимает приятное возвышенное место с величе+
ственными речными видами. Здесь расположен знаменитый образова+
тельный центр с прекрасными учебными заведениями — Колумбийским
университетом, Объединенной теологической семинарией, Джульярд+
ской музыкальной школой и полудюжиной других, весьма и весьма рес+
пектабельных. В районе хорошие больницы, церкви. Промышленных
предприятий нет. Улицы большей частью защищены зонированием от
«несовместимых способов использования», которые могли бы вторгнуть+
ся в мир солидных зданий с просторными квартирами, предназначенны+
ми для среднего класса и выше. И тем не менее к началу 1950+х годов
Jacobs.qxd 05.03.2011 14:45 Page 19
[
2 0
]
1. Введение
район стал так стремительно превращаться в угрюмые трущобы, где
людям страшно ходить по улицам, что учебные заведения сочли ситуа+
цию кризисной. Объединив усилия с городскими проектирующими ор+
ганами, они вновь призвали на помощь градостроительную теорию;
участки, пришедшие в наибольший упадок, были расчищены, и там воз+
вели кооперативный жилой массив с торговым центром для людей со
средним уровнем доходов и государственный жилой массив для мало+
обеспеченных. Кругом — обилие воздуха, света, солнца и красивых ви+
дов. Сделанное называли великолепным образцом того, как можно
спасти кусок города.
После этого район Морнингсайд+Хайтс покатился вниз
еще быстрее.
Пример ни в коей мере не является лукавым или нетипич+
ным. В одном большом городе за другим гниют именно те зоны, кото+
рым, по теории градостроительства, гнить не положено. И что столь же
важно, хоть и не так бросается в глаза: в одном большом городе за дру+
гим именно те зоны, которым по теории градостроительства положено
гнить, отказываются это делать.
Большие города — это гигантские лаборатории проб
и ошибок, успехов и неудач в градостроительстве и архитектуре. В этих
лабораториях городского проектирования специалистам следовало бы
совершенствоваться, выдвигать и проверять теории. Однако практики
и теоретики этой дисциплины (если ее можно так назвать) не изучают
опыта удач и неудач в реальной жизни, не интересуются причинами не+
ожиданных успехов; вместо этого они руководствуются принципами, ос+
нованными на функционировании и облике малых городов, пригородов,
туберкулезных санаториев, выставок и воображаемых городов из снови+
дений — словом, чего угодно, кроме больших городов как таковых.
Если оказывается, что перестроенные городские террито+
рии и нескончаемые участки новой застройки, распространяющиеся
вокруг больших городов, превращают и их, и загородную местность в од+
ну сплошную малопитательную размазню, ничего странного в этом нет.
Все это одно и то же полученное из первых, вторых, третьих или четвер+
тых рук интеллектуальное месиво, в котором свойства, нужды, преиму+
щества и особенности функционирования крупных городов полностью
перемешаны со свойствами, нуждами, преимуществами и особенностя+
ми функционирования других, более инерционных типов расселения.
Загнивание старых больших городов и свежеиспеченный
упадок новой неурбанистической урбанизации не обусловлены ника+
кой экономической или социальной неизбежностью. Наоборот, ника+
Jacobs.qxd 05.03.2011 14:45 Page 20
1. Введение
[ 21
]
кая другая сторона нашей экономики и нашего общества не подверга+
лась на протяжении целой четверти века такому целенаправленному
ручному воздействию с прицелом именно на тот результат, что мы се+
годня имеем. Чтобы достичь такого уровня однообразия, бесплодия
и вульгарности, со стороны государства потребовались необычайные
финансовые вливания. Десятилетия устных и письменных проповедей
и призывов со стороны экспертов ушли на убеждение общества и зако+
нодателей в том, что подобное месиво — именно то, что нам надо, если
оно засажено травой.
Как злодеев, ответственных за беды наших больших городов
и за всю тщету и неудачи градостроительства, очень удобно было заклей+
мить автомобили. Но их разрушительное воздействие — не столько при+
чина, сколько следствие нашей градостроительной несостоятельности.
Трудно удивляться тому, что проектировщики, в том числе строители ав+
томагистралей, располагающие баснословными деньгами и колоссаль+
ными возможностями, не могут понять, как сделать автомобили и боль+
шие города совместимыми друг с другом. Они потому не знают, что
делать с автомобилями в больших городах, что не умеют проектировать
жизнеспособные и работоспособные большие города вообще — с авто+
мобилями или без них.
Простые нужды автомобилей легче понять и удовлетворить,
чем сложные нужды крупных городов, и все большему числу градостро+
ителей начинает казаться, что, решив транспортную проблему, они тем
самым решат главную проблему крупного города. Однако автомобиль+
ный транспорт — лишь небольшая часть многосложной совокупности
городских дел и забот. Откуда вы можете знать, как быть с транспортом,
если вы не понимаете, как функционирует большой город и в чем еще
нуждаются его улицы? Ниоткуда не можете.
Возникает подозрение, что мы как народ стали настолько беспомощны
и нерадивы, что нас уже не интересует, как функционирует что+либо, ин+
тересует только мгновенное, легковесное внешнее впечатление. Если так,
то наши большие города, как, вероятно, и многое другое в нашем общест+
ве, внушают мало надежды. Но я все же не придерживаюсь такого мнения.
В частности, в сфере градостроительства трудится много хо+
роших и честных людей, которых искренне заботят новое строительство
и городская реконструкция. Несмотря на отдельные случаи коррупции
и не столь уж редкие попытки «жать на поле не своем», намерения, с ко+
торыми люди стряпают пресловутое месиво, по большей части безупреч+
ны. Градостроители, архитекторы+дизайнеры и все прочие, кого они
Jacobs.qxd 05.03.2011 14:45 Page 21
[
2 2
]
1. Введение
обратили в свою веру, не пренебрегают сознательно необходимостью
разбираться в функционировании того, с чем имеют дело. Напротив, они
потратили много сил на то, чтобы изучить суждения святых и мудрецов
современного ортодоксального градостроительства о том, как
должны
функционировать большие города и что
должно быть полезно для их жи+
телей и предприятий. К этим суждениям они относятся с таким пиететом,
что, когда вторгается упрямая действительность, грозя перечеркнуть их
недешево добытые познания, они готовы отвергнуть действительность.
Рассмотрим для примера реакцию ортодоксальных градо+
строителей на судьбы бостонского района Норт+Энд*. Это старый район
с низкой квартирной платой, переходящий в прибрежную промышлен+
ную зону, и он официально признан вместилищем наихудших в Бостоне
трущоб и позором города. Он воплощает в себе все то, что просвещен+
ные люди с убежденностью считают дурным, потому что это назвали
дурным многие авторитетнейшие специалисты. Мало того, что Норт+
Энд вплотную примыкает к промышленным предприятиям, — в нем са+
мом жилые помещения сложнейшим образом сосуществуют со всевоз+
можными рабочими местами и торговыми точками. Здесь наивысшая
во всем Бостоне и одна из наивысших в американских крупных городах
плотность жилых единиц на участках, используемых под жилье. Здесь
мало парков и скверов. Дети играют прямо на улицах. Здесь нет ни сверх+
крупных, ни даже сравнительно крупных кварталов — все кварталы мел+
кие; пользуясь жаргоном градостроителей, район «расточительно изре+
зан ненужными улицами». Здания старые. Словом, что ни возьми, все
в Норт+Энде не так. В системе взглядов ортодоксального градостроитель+
ства это трехмерный учебный образчик «мегалополиса» в последней ста+
дии испорченности. Неудивительно, что Норт+Энд стал постоянным
заданием для студентов Массачусетского технологического института
и Гарвардского университета, изучающих архитектуру и градострои+
тельство; снова и снова под руководством педагогов они на бумаге пре+
вращают его в совокупность укрупненных «суперкварталов» и парковых
зон, ликвидируют неподходящие виды деятельности, преобразуют
район в образец порядка, элегантности и простоты, в нечто такое, что
можно выгравировать на булавочной головке.
Двадцать лет назад, когда я впервые увидела Норт+Энд, его
здания — таунхаусы разнообразных видов и размеров, разделенные по
*
Пожалуйста, возьмите Норт+Энд
на заметку. В этой книге я часто буду
к нему возвращаться.
Jacobs.qxd 05.03.2011 14:45 Page 22
1. Введение
[ 23
]
этажам на квартиры, и дешевые многоквартирные дома в четыре+пять
этажей, построенные, чтобы разместить поток иммигрантов вначале
из Ирландии, потом из Восточной Европы и, наконец, из Сицилии, —
были страшно перенаселены, и создалось общее впечатление, что
район подвергается жестокому физическому избиению и, само собой,
чрезвычайно беден.
В 1959 году, когда я снова побывала в Норт+Энде, я была по+
ражена произошедшей переменой. Десятки и десятки домов были отре+
монтированы. Вместо матрасов, заменявших выбитые стекла, я увиде+
ла подъемные жалюзи и свежую краску на стенах. Во многих маленьких
переоборудованных домах теперь обитала одна семья или две вместо
прежних трех+четырех. Некоторые семьи, жившие в дешевых многоквар+
тирных домах, получили больше простора, соединив две квартиры в одну
и оборудовав там ванную, новую кухню и тому подобное (я выяснила это
позже, побывав у людей дома). Я заглянула в узкий переулок, думая, что
по крайней мере там увижу старый, неопрятный Норт+Энд, — и ошиблась:
опять аккуратно расшитая кирпичная кладка, новые жалюзи и поток му+
зыки из внезапно открывшейся двери. Поистине это до сих пор единствен+
ный на моей памяти район крупного города, где боковые стены зданий
вокруг парковочных площадок не были оставлены необработанными
и как бы ампутированными, — их подновили и выкрасили, как и участки,
находящиеся на самом виду. Между жилыми домами имелось невероят+
ное количество превосходных продовольственных магазинов и таких
предприятий, как мастерские по обивке мебели, по металлообработке, по
деревообработке, как пищевые предприятия. На улицах кипела жизнь: де+
ти играли, взрослые делали покупки, гуляли, беседовали. Если бы не ян+
варский холод, наверняка некоторые сидели бы под открытым небом.
Царившая на улицах общая атмосфера жизнерадостности,
дружелюбия и здоровья была так заразительна, что я начала спрашивать
у прохожих, как пройти в то или иное место, просто ради удовольствия
от разговора с ними. За предыдущие два дня я повидала в Бостоне мно+
го чего, большей частью весьма удручающего, и Норт+Энд на этом фоне
вызвал у меня облегчение, показавшись самым здоровым местом в горо+
де. Но я не могла понять, откуда явились деньги на все это обновле+
ние, — ведь сейчас почти невозможно получить сколько+нибудь сущест+
венную сумму под залог недвижимости в большом американском
городе, если только дом не находится в районе с высокой квартирной
платой или в районе, имитирующем пригород. Чтобы в этом разобрать+
ся, я зашла в ресторан с баром, где шел оживленный разговор про рыбал+
ку, и позвонила знакомому бостонскому градостроителю.
Jacobs.qxd 05.03.2011 14:45 Page 23
[
2 4
]
1. Введение
— О господи, как это вас туда занесло? — удивился он. —
Откуда у них деньги? Да никто туда не вкладывает ни денег, ни трудов!
Там ничего не происходит вообще. Когда+нибудь начнет происходить,
но не сейчас. Это трущоба!
— Нет, Норт+Энд не кажется мне трущобой, — возразила я.
— Да бросьте! Норт+Энд — самая скверная трущоба города.
Двести семьдесят пять жилых единиц на акр жилой застройки! Очень
неприятно признавать, что в Бостоне такое есть, но это факт.
— А еще какие+нибудь цифры у вас имеются?
— Да… странная штука. Уровни преступности, заболевае+
мости и детской смертности там одни из самых низких в городе. Еще —
наименьшее на весь Бостон отношение квартплаты к доходу. Умеют же
люди находить выгодные варианты! Поглядим дальше… количество де+
тей — среднее по городу, тютелька в тютельку. Смертность низкая —
8,8
на тысячу при средней по городу 11,2. Смертность от туберкулеза
очень низкая, меньше одного случая на десять тысяч, ничего не пони+
маю, это лучше даже, чем в Бруклайне. Раньше Норт+Энд был самым ту+
беркулезным районом Бостона, но теперь, оказывается, все не так. Креп+
кие люди, должно быть… Так или иначе, это жуткая трущоба.
— Побольше бы таких трущоб, — заметила я. — Только не
говорите мне, что имеются планы все это снести.
— Я понимаю ваши ощущения, — сказал он. — Я и сам час+
тенько туда заезжаю — просто походить по улицам, проникнуться этой
чудесной, приветливой уличной атмосферой. Вам стоило бы летом там
побывать — вот когда у них настоящее веселье! Летом у вас голова бы
кругом пошла. Но, разумеется, рано или поздно мы за этот район возь+
мемся. Надо убирать людей с улиц.
Забавно, не правда ли? Инстинктивно мой знакомый чувство+
вал, что Норт+Энд хорошее место, и социальная статистика это подтверж+
дала. Но все усвоенное им как градостроителем+практиком по поводу то+
го, что хорошо и что плохо для городских районов и их обитателей, все,
что делало его специалистом, говорило ему: Норт+Энд — это плохо.
Ведущий бостонский банкир, человек «далеко не последний
во властных кругах», к которому мой знакомый меня адресовал, чтобы Достарыңызбен бөлісу: |