72
- деятельность в области устойчивого развития или корпоративной
социальной ответственности (консультирование, проведение обучения и т.д.);
- деятельность, связанная с созданием
методик оценки или расчет
рейтингов в области ESG, прозрачности, кредитоспособности и т.п.;
- должность в производственной компании, связанная с подготовкой
публичной отчетности (годовой, экологической, социальной и т.п.).
Экспертная
оценка
проводилась
путем
анкетирования
шести
представителей, подходящих под обозначенные критерии. В
процессе
анкетирования экспертам предлагалось оценить значимость показателей внутри
групп, а также предложить границы нормирования количественных показателей.
В первом случае предлагалось расставить весовые коэффициенты для каждого
показателя внутри группы «Экономика», «Экология», «Общество» таким
образом:
чем выше, по мнению эксперта, влияние аспекта на устойчивое
развитие, тем выше должен быть его вес, при этом сумма весов в каждой группе
должна быть равна 1. Принципы определения границ нормирования подробнее
представлены дальше в соответствующем пункте методики.
Установление степени согласованности мнений экспертов
основано на
расчете коэффициента конкордации по формуле (5):
W =
12 ∑ D
i
2
m
2
(n
3
− n) − mB
, (5)
где
D
i
– сумма рангов, приписанных всеми экспертами каждому элементу
выборки, минус среднее значение этих сумм рангов;
m – число экспертов или признаков, связь между которыми оценивается;
n – объем выборки (число показателей);
B
– поправка
при наличии связанных рангов, которая представляет собой:
B = ∑(B
k
3
− B
k
)
, где
B
k
– число связанных рангов.
Коэффициент конкордации принимает значения в интервале от 0 до 1. В
случае полного совпадения коэффициентов W = 1, в случае полного
расхождения мнений экспертов W = 0. Если значение коэффициента
73
конкордации W превышает 0,40–0,50, то
качество оценки считается
удовлетворительным, если W > 0,70–0,80 – можно говорить о высокой степени
согласованности мнений и хорошем качестве экспертной оценки.
Для оценки значимости коэффициента конкордации рассчитывается
значение критерия Пирсона (
2
) по формуле (6):
2
= m(n − 1)W (6)
Вычисленный χ
2
сравнивается с табличным значением для числа степеней
свободы
k = n– 1
и при заданном уровне значимости (например, при α = 0,05 для
формирования выводов с вероятностью 95%). Если расчетное значение больше
табличного, то можно говорить о том, что величина коэффициента конкордации
не случайна, и мнения экспертов согласованы при заданном уровне значимости.
Достарыңызбен бөлісу: