Цифровизация как фактор устойчивого развития компании
жүктеу/скачать 1,25 Mb. Pdf көрінісі
|
m th v.v.zinchenko 2020
разделов «Окружающая среда», «Общество», «Качество управления», а также стресс-факторов и фактора поддержки. При этом весовые коэффициенты каждого раздела отличаются в зависимости от типа компании (финансовые и иные) и типа объекта исследования (компания или регион). Все параметры, используемые в методологии, масштабируются и оцениваются по шкале от -1 до 1. При этом, чем более позитивно влияние фактора на рейтинг, тем ближе оценка к 1, и, наоборот, чем негативнее, тем ближе к -1 [62]. Таким образом, рейтинг ESG учитывает не только положительное влияние компаний или регионов на устойчивое развитие, но и отражает негативные факторы. Такой подход побуждает ответственных лиц устранять «слабые» стороны для получения более высокой оценки. Российская региональная сеть по интегрированной отчетности предлагает проводит оценку устойчивого развития с точки зрения полноты и прозрачности информации, которая публикуется компаниями, поскольку информационная открытость является важной составляющей бизнес-привлекательности [63]. Качественное раскрытие информации позволяют заинтересованным сторонам принимать взвешенные решения, в том числе инвестиционные. Прозрачность является одним из факторов, обеспечивающих рост стоимости бизнеса, и характеризуется готовностью компании допускать стейкхолдеров к управленческой информации. Она также важна для компаний в целях получения общественного одобрения («общественной лицензии») на их деятельность. Кроме того, на фоне развития рынка «зелёных» облигаций, анализ корпоративной прозрачности становится чрезвычайно актуальным, ведь качество раскрываемой информации напрямую влияет на отношение инвесторов 67 и акционеров к перспективам развития компании. Согласно положению, исследование проводится по всем крупным компаниям России, при этом их перечень ежегодно расширяется (в 2019 году было обследовано 1 192 компании) [22]. У рейтинга есть два варианта оценки: по полной методике, состоящей из 10 критериев, 95 параметров и 138 показателей, оцениваются компании, претендующие на высокие позиции в рейтинге. Краткая методика применяется к остальным компаниям, чьи стандарты раскрытия не позволяют повысить позицию в сводном рейтинге. Присвоение баллов за раскрытие информации производится согласно группе критериев. В группу критериев входит набор показателей, каждому из которых методом экспертных оценок присвоены баллы от 0,2 до 1. При этом стоит отметить, что методика основывается на оценке только качественных признаков, которые характеризуются дихотомическими переменными 0 и 1. Итоговый показатель вычисляется простым суммированием баллов по всем группам [63]. Обобщая обзор зарубежных и российских методик, можно выделить ряд особенностей, которые будут учтены при формировании авторской методики оценки цифровизации как фактора устойчивого развития. Во-первых, очевидна необходимость группировки показателей по аспектам «Экономика», «Экология», «Социальная сфера», поскольку именно такое разделение предусмотрено во всех рассмотренных индексах. Во-вторых, необходимо разработать систему весовых коэффициентов, которые позволят оценить ситуацию по каждому из трех аспектов и объединить оценки в общий интегральный показатель. В-третьих, важным вопросом является разработка оценочной шкалы для определения уровней влияния цифровизации на устойчивое развитие. Кроме того, нами будут учтены показатели цифровизации, выделенные с рассмотренных индексах как факторы устойчивого развития: доступ к связи, кибербезопасноть, расходы на инновации и НИОКР, использование передовых энергосберегающих технологий и наличие цифровых платформ для взаимодействия с заинтересованными сторонами. Стоит отметить, что все перечисленные показатели используются в методиках оценки 68 цифровизации, рассмотренных в главе 1 настоящей работы. При разработке набора показателей будут учтены данные о применяемых российскими компаниями цифровых технологиях, рассмотренные в главе 2. В целом, проведенный анализ тенденций развития цифровизации и методик ее оценки выявил значительные пересечения с тематикой устойчивого развития. Это позволило подтвердить гипотезу о том, что цифровизация становится неотъемлемой частью устойчивого развития компаний. В частности, были сделаны следующие выводы: - цифровизация проникает во всех сферы социально-экономической жизни, трансформируя процессы взаимодействия между субъектами: государством и обществом, государством и бизнесом, обществом и бизнесом; - передовые технологии вносят значительные корректировки в бизнес- процессы компании, в процессы создания стоимости на всех этапах и становятся конкурентным преимуществом. Это объясняет наличие показателя затрат на инновации во многих методиках оценки устойчивого развития; - все развитые государства стремятся использовать цифровые технологии как инструмент достижения Целей устойчивого развития, инвестируя в повышение доступности коммуникаций, развитие цифровых навыков среди населения и повышения качества государственных услуг; - приоритетным направлением развития цифровизации в настоящее время является кибербезопасность и защита личных данных, что, с одной стороны, стратегически важно для правительства как препятствие киберпреступности, а с другой стороны, выступает необходимым условием для развития цифровизации в остальных сферах. Поэтому наличие системы кибербезопасности и защиты данных являются частью индексов устойчивого развития и характеризуют качество управления компанией. Полученные выводы подтверждают актуальность разработки методики, позволяющей оценить цифровизацию как фактор прогресса компании в области устойчивого развития, чему и будет посвящена наша дальнейшая работа. |