Если мнения экспертов согласованы
, то весовые коэффициенты внутри
групп определяются путем расчета простого среднего арифметического из
оценок, полученных от экспертов.
Если мнения экспертов не согласованы
, то расчет весовых коэффициентов
для показателей будет зависеть от типичности среднего, которая проверяется при
помощи коэффициента вариации (V):
- при V < 33% среднее значение будет типично, а, следовательно, может
быть использовано при определении весовых коэффициентов для показателей;
- при V > 33% применение среднего значения оценок экспертов будет
некорректно, поэтому возникает необходимость в применении модального или
медианного значения. При этом модальное значение можно использовать при
частоте моды больше 3, т.е. в случае, если такое значение отметили больше
половины экспертов, в противном случае – коэффициенты рассчитываются как
медианные значения мнений экспертов по каждому показателю.
При любом варианте определения коэффициентов важно соблюдать
правило о том, что сумма весовых коэффициентов внутри каждой группы
должна равняться 1, поэтому при расчете модального или медианного значения
74
допускается округление в соответствии с математическими правилами
(например, 0,18 округлять до 0,20 и т.п.).
Шаг 2. Определение источников информации для показателей
. При
определении источников информации упор сделан на публичных, открытых
источниках компании (отчетность, официальный сайт, открытые внутренние
документы и т.п.) с тем, чтобы расчет, с одной стороны, основывался на
официальных данных компании, а с другой – был открытым и прозрачным.
Следует отметить, что набор показателей, предложенный нами для оценки
влияния цифровизации на
устойчивое развитие компании, может
рассматриваться в качестве рабочего. При его формировании учитывалась не
только та информация, которую в данный момент публикуют компании, но и
другие показатели, которые, с нашей точки зрения, необходимо раскрывать для
оценки влияния цифровизации на устойчивое развитие. Представленный
перечень может быть расширен в процессе апробации на различных
предприятиях, а также по мере появления новых технологий или публикации
более расширенного набора количественных показателей в области экономики,
экологического воздействия и отношений с заинтересованными сторонами. За
счет соблюдения баланса между тремя группами, набор показателей остается
гибким, а интегральный показатель, который планируется рассчитывать на
втором этапе предлагаемой методики, – устойчивым к изменениям.
II этап (расчетный) состоит из двух шагов.
На данном этапе реализации методики предложенный набор индикаторов
необходимо интегрировать в обобщенный показатель, который отражает
влияние цифровизации на устойчивое развитие компании. Обобщающий индекс
позволит оценить степень трансформации бизнес-процессов за счет внедрения
передовых технологий с их разделением по сферам устойчивого развития. На
рисунке 12 представлен последовательность проведения расчетного этапа
методики:
- расчет внутригрупповых показателей по трем аспектам устойчивого
развития;
75
- расчет интегрального показателя влияния цифровизации на устойчивое
развитие компании.
Рисунок 12 – Последовательность проведения II этапа (расчетного) методики
оценки влияния цифровизации на устойчивое развитие компании
Шаг 1. Расчет внутригрупповых показателей
по трем аспектам
устойчивого развития
.
Нормирование показателей на основе экспертной оценки.
С точки зрения
статистического
анализа,
разрабатываемая
методика
предполагает
использование двух типов показателей:
- качественных (атрибутивных), представляющих собой дихотомические
величины;
1.2 Установление степени согласованности мнений экспертов путем проверки
среднего на типичность (расчет коэффициента вариации)
Границы определяются
как среднее
арифметическое из
оценок экспертов
Достарыңызбен бөлісу: |