Доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов самарской области за 2011 год

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отраженные в Государственном докладе о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2011 год данные объективно отражают происходившие в регионе геоэкологические процессы: динамику и характер антропогенного воздействия на окружающую среду, объем и виды природопользования и использования природных ресурсов, основные экологические параметры окружающей среды. Сохранение традиционности и преемственности в подаче материала, приводимые фактические данные, оценки и динамика отображаемых процессов позволяют оперативно получить объективную информацию по широкому кругу рассматриваемых в докладе вопросов, произвести различные сравнения и сопоставления с данными докладов за предыдущие годы.

1. 
   Самарская область относится к регионам с высоким уровнем антропогенной нагрузки на природную среду. Современная экологическая ситуация сложилась исторически и обусловлена большой плотностью населения, высоким уровнем урбанизации, отраслевой специализацией и географической концентрацией хозяйства, значительной нарушенностью основных природных ландшафтов и практически полным отсутствием территорий, не затронутых хозяйственной деятельностью. Значительное воздействие на степень загрязненности поверхностных вод на территории области оказывает сформировавшийся уровень загрязнения водных ресурсов на территории регионов, расположенных выше по течению рек бассейна реки Волги – т.н. «транзитное» загрязнение.
   
2. 
   Для области характерно многофакторное, многокомпонентное воздействие на окружающую среду, основными её загрязнителями являются автотранспорт, предприятия энергетической, нефтеперерабатывающей, нефтехимической, нефтедобывающей, химической, машиностроительной промышленности, жилищно-коммунальное и сельское хозяйство. В
   2011 году на территории области в целом наблюдались незначительные изменения и стабилизация основных показателей, характеризующих состояние окружающей природной среды.
   
3. 
   Анализ динамики валовых выбросов в атмосферу области от стационарных источников позволяет сделать вывод, что за 2008 - 2011 годы объем выбросов стабилизировался возле нижней границы значений этого показателя. По сравнению с 2010 годом отмечено снижение индексов загрязнения атмосферы во всех городах - за исключением Новокуйбышевска, где загрязнение воздушной среды несущественно возросло. Несмотря на некоторое улучшение, городские округа Самара, Тольятти и Сызрань по-прежнему относятся к населенным пунктам России с высоким уровнем загрязнения воздушной среды: индексы загрязнения атмосферы превышают в них норму в 1,5 – 1,8 раза. Наибольший уровень загрязнения атмосферы в 2011 году наблюдался в г.о. Самара. Приоритетными примесями, определяющими высокую степень загрязнения воздушной среды городских округов, остаются формальдегид, оксиды азота, углеводороды; основным источником выбросов этих веществ является автотранспорт.
   
4. 
   По гидрохимическим показателям вода Куйбышевского и Саратовского водохранилищ в районах городских округов Тольятти, Сызрань и в районе впадения реки Чапаевка оценивалась как "загрязненная" 3 «А» класса качества, в районе г.о. Самара - "очень загрязненная" 3 «Б» класса качества. Качество воды малых рек в целом не изменилось. Вода характеризовалась как "очень загрязненная" (р. Сок, Ветлянское водохранилище, реки Кривуша, Крымза); как "грязная" (реки Сургут, Кондурча, Самара, Съезжая, Большой Кинель, Безенчук, Чагра) и "очень грязная" (реки Чапаевка, Падовка). Основными загрязняющими веществами, характерными для притоков Саратовского водохранилища, являются сульфаты, БПК₅, ХПК, соединения меди и марганца.
   
5. 
   По гидробиологическим показателям в 2011 году уровень загрязнения Куйбышевского и Саратовского водохранилищ в целом, как и в 2010 году, характеризовался III←IV классом в толще воды. Более загрязненным был придонный слой водохранилища. По-прежнему, наиболее высокий уровень загрязнения в толще воды и в придонном слое отмечался в створах, расположенных ниже городских округов Тольятти, Самара, Сызрань. Среди притоков реки Волга самым высоким уровень загрязнения толщи воды был на обследованном участке реки Падовка (в 2010 году – реки Большой Кинель, Чапаевка, Падовка), в придонном слое – на участках рек Падовка и Чапаевка (в 2010 году – реки Падовка, Чапаевка и Кривуша). Наиболее низким уровень загрязнения толщи воды был на реке Чагра
   (в 2010 году – реки Кондурча и Чагра), в придонном слое – на реке Сок (в 2010 года - реки Съезжая и Кондурча). По сравнению с данными 2010 года, наиболее заметное ухудшение качества воды отмечалось на реке Кондурча - как в толще воды, так и в придонном слое.
   
6. 
   Данные 2011 года показывают, что содержание нефтепродуктов в донных отложениях водных объектов колебалось в интервале (0 – 0,803 мг/г). Степень загрязненности донных отложений обследованных водных объектов, как и в предыдущие годы, различна: от "чистых" до "средне загрязненных". Наиболее загрязнены донные отложения Куйбышевского водохранилища (г.о. Тольятти в створе "свх. Ст. Разина, 0,5 км ниже выпуска УЧВ ВАЗа»). Этот участок водоема характеризовался как "средне загрязненный", а донные отложения в октябре – как "грязные". Донные отложения остальных пунктов наблюдения характеризовались как "слабо загрязненные".
   
7. 
   Загрязнение снежного покрова области относится к допустимому уровню; в пробах снега превышение гигиенических нормативов отмечалось лишь по одной примеси – азоту аммонийному.
   
8. 
   Почвы области в 2011 году относились к почвам со средним загрязнением. На отдельных участках наблюдений осенью обнаружены остаточные количества пестицидов (суммарного ГХЦГ, суммарного ДДТ и ГХБ). По содержанию тяжёлых металлов почвы относятся к «допустимой» категории загрязнения. По содержанию нефтепродуктов в поверхностном слое почвы превышение установленного расчетного критерия для Самарской области отмечено в парке пансионата «Дубки», а также вокруг площадок УКПН-1 и УКПН-2 ОАО «Самаранефтегаз» в с. Муханово (м.р. Кинель-Черкасский).
   
9. 
   Радиационная обстановка была стабильной и находилась в пределах естественного радиационного фона. Величина мощности экспозиционной дозы гамма излучения (МЭД), измеряемая на метеостанциях области, находилась в пределах нормы. Уровень загрязнения радиоактивными выпадениями в городах Самара и Тольятти соответствует средним значениям за предыдущие годы. Концентрации радиоактивности в приземном слое атмосферы в городе Самара также соответствуют средним значениям за предыдущие годы. Экстремально высоких и высоких уровней радиационного загрязнения не наблюдалось.
   
10. 
    При росте промышленного производства в 2011 году (106,0%) заметно снизился объем образования отходов – как в целом (94,2 % от показателя 2010 года), так и промышленных отходов (97,3 % от 2010 года); однако, некоторым негативным фактором явилось то, что использование и переработка отходов в 2011 году снижалась темпами (81,8 % от показателя 2010 года), опережающими темпы снижения объема образования отходов. По сравнению с 2010 годом значительно снизился (88,1 %) объем захороненных на собственных объектах предприятий отходов. Продолжает оставаться актуальным решение вопросов утилизации и переработки значительных объемов отдельных видов промышленных и сельскохозяйственных отходов. Несмотря на некоторые подвижки, наиболее актуальной остается проблема переработки и утилизации бытовых отходов.
    
11. 
    2011 год – Международный год леса – для Самарской области охарактеризовался значительной активизацией мер по защите лесов от пожаров – как в технической, так и в предупредительно-профилактической сферах; показатели горимости лесов снизились до минимальных многолетних значений. В целом, осуществленные профилактические и оперативные мероприятия позволили в 2011 году обеспечить удовлетворительное санитарное состояние лесов области.
    
12. 
    Произведенные в 2011 году мероприятия по воспроизводству минерально-сырьевой базы позволили обеспечить прирост запасов нефти и подземных вод питьевого качества. На территории области в 2011 году уровень загрязнения подземных вод на водозаборах
    примерно соответствовал показателям 2010 года.
    
13. 
    ПО данным мониторинга биоресурсов в 2011 году численность и видовой состав животного мира, рыбных ресурсов области в целом не претерпели существенных изменений по сравнению со средними показателями за последние годы. Однако, в условиях высокой хозяйственной освоенности территории продолжает возрастать актуальность последовательного осуществления комплекса мер по охране, воспроизводству и созданию условий для естественного воспроизводства многих видов фауны (хищных птиц, ценных видов растительноядных рыб и др.), сохранению биологического разнообразия в целом. В этой связи позитивное значение имеет активизация природоохранных мер на территории ООПТ федерального значения, проведение инвентаризации и обеспечение реального режима охраны на ООПТ регионального значения, расширение их сети.
    
14. 
    В регионе активизируется системная деятельность по экологической информации, образованию и повышению уровня экологической культуры населения, растет активность природоохранной деятельности общественных экологических организаций.
    

Условные сокращения

Контактная информация

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области – тел./факс (8-846) 263-28-55; E-mail: MNR@samregion.ru

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области - тел./факс (8-846) 332-12-50; E-mail: mcx_co@mail.ru

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области - тел./факс (8-846) 270-41-82; E-mail: samaranedra@mail.ru

Приволжское межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромета) – тел./факс (8-846) 245-34-41; E-mail: smra@smra.mecom.ru; pugms@samtel.ru

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Самарской области - тел./факс (8-846) 260-37-99; E-mail: sancntr@fsnsamara.ru

Управления по недропользованию по Самарской области - тел./факс (8-846) 333-78-55; E-mail: samara@rosnedra.com

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Самарской области - тел./факс (8-846) 334-48-61; E-mail: info@mcx-samara.ru

Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - тел./факс (8-846) 372-26-62; E-mail: rosribolovstvo@mystep.ru

Нижневолжское бассейновое водное управление. Отдел водных ресурсов по Самарской области - тел./факс (8-846) 333-31-20; E-mail: voda@mail.sb-s.ru

Департамент охоты и рыболовства Самарской области – тел./факс 8 (846) 334-21-99; E-mail: dor@dor.samara.ru

ФГУ «Национальный парк «Бузулукский Бор» - тел./факс 8 (35342) 37-6-25; E-mail: dub36@yandex.ru

ФГУ здравоохранения (Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области) – тел./ факс (8-846) 260-37-99; E-mail: all@fguzsamo.ru

ФГУ «Жигулевский государственный природный заповедник
им. И.И. Спрыгина» - тел./факс (8-848-62) 23-855; E-mail: zhr@samtel.ru

ФГУ Национальный парк «Самарская Лука» - тел./факс (8-848-62) 2-14-95; E-mail: parkluka@samtel.ru

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области – тел. 8 (846) 333-54-25; E-mail: mail@samregistr.ru 

Институт экологии Волжского бассейна РАН - тел./факс (8-848-2) 48-95-04;
E-mail: ievbran@pochta.ru

ГБУ СО «Природоохранный центр» - Тел./факс (846) 276-02-33, 276-02-12; E-mail: priroda_centre@samaramail.ru

1^ - населенные пункты области со стационарными пунктами наблюдения за загрязнением атмосферы

^ – объем отходов на различных стадиях обращения с ними может не совпадать с общим объемом образования отходов за счет стадий «поступление отходов из других организаций», а также «передача отходов другим организациям для использования, обезвреживания, хранения и захоронения».

^) – здесь и далее приводятся данные администраций соответствующих муниципальных образований

^) - здесь и далее приводится численность постоянного населения на 01.01.2012 г.^) – здесь и далее показатели водопотребления и водоотведения будут внесены после обработки и представления данных статистической отчетности по форме 2-ТП (водхоз) Нижне - Волжским бассейновым водным управлением (отдел водных ресурсов по Самарской области).

^) – здесь и далее объекты, на которых производится захоронение ТБО и промотходов 4 и 5 классов опасности

^) – здесь и далее указан объем ТБО и промотходов 4 и 5 классов опасности

^) – т.к. «Рекомендации по оценке выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от передвижных источников (автомобильный и железнодорожный транспорт)» /ОАО «НИИ Атмосфера», С-Петербург, 2010/ не предусматривают оценку выбросов в атмосферу на территории отдельных сельских муниципальных районов, то данные оценки выбросов в атмосферу от автомобильного транспорта на территории каждого муниципального района в разделе 5.2. не приводятся.

^) – в соответствии с данными ГИБДД по Самарской области, количество автотранспорта по муниципальному району Кинельский учитывается вместе с данными по г.о. Кинель.

^) – в соответствии с данными ГИБДД по Самарской области, количество автотранспорта по
муниципальному району Похвистневский учитывается вместе с данными по г.о. Похвистнево.

жүктеу/скачать 11,83 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: