воспитания преимущественно с философией, историей и психологией,
а его средства – со всем комплексом
антропологических наук,
изучающих физическую и духовную жизнь человека, условия его
социального
и
природного
существования,
особенности
познавательной деятельности.
Л.Н. Толстой
доказывал, что только «история педагогии может
дать положительные данные для самой науки педагогии». Он
отстаивал необходимость учета всего многообразного опыта
социализации,
а
не
только
собственно
педагогических
целенаправленно организованных воздействий. По мнению Толстого,
история педагогики должна помочь отыскать педагогическую
целесообразность, которая есть в
каждом жизненном условии
развития, и тем
самым разъяснить
многие
существующие
теоретические проблемы образования детей.
На рубеже XIX-XX вв.
П.Ф. Каптерев
рассматривал
педагогику как науку прикладную. Он подчеркивал, что она,
прежде всего,
должна опираться на те данные, которые дают науки
о человеке, на знание прошлого различных народов, их современных
стремлений и потребностей, на осмысление педагогического опыта
человечества.
Утверждая, что «единственной опорой педагогики может быть
антропология как наука»,
П.Ф. Лесгафт
понимал под антропологией
биологическую науку, основывающуюся «на общих положениях,
взятых из анатомии и физиологии и
служащих к выяснению
индивидуальных и социальных свойств человека и изменяемости его
под влиянием окружающей среды».
3
Определить характер и основания педагогики пытались после
Октябрьской
революции
и
представители
российского
педагогического зарубежья. Так, по мнению
С.И.Гессена,
педагогика
– наука практическая, устанавливающая правила и нормы образова-
ния, наука об искусстве воспитательной деятельности. Рассматривая
педагогику
как практическую философию, он усматривал ее
теоретические предпосылки в психологии и физиологии.
ВВ. Зеньковский,
критикуя попытки создать педагогику как
науку, безотносительную к какой бы то ни было религии,
пытался
построить ее на фундаменте православной антропологии.
3
Лесгафт П.Ф.
Антропология и педагогика // Лесгафт. М, 2002. С. 214. (Анто
логия гуманной педагогики).
После октября 1917 г. на пространстве Российской империи
возник уникальный феномен советской педагогики, важнейшим
постулатом, которой был тезис: «Марксизм есть мировоззрение и
методология советской педагогической науки».
Этот тезис,
разрабатывавшийся и усиленно пропагандировавшийся
Н.К. Крупской,
А.В. Луначарским,
другими первыми партийными руководителями
советской школы, был достаточно быстро воспринят большинством
отечественных теоретиков образования. Так, в 1921 г.
П.П. Блонский
писал: «...Педагогика и не могла быть раньше наукой. Воспитание
есть
некоторый социальный процесс, и педагогика, как социальная
наука, может только тогда стать наукой, когда она станет
пользоваться
тем методом, который, единственный, делает всякую
общественную науку действительной наукой. Этот метод –
марксистский. Только марксистский метод делает педагогику
наукой...» .
4
В конце 1920-х гг.
Б.Б. Комаровский,
пытаясь
представить
диалектику развития научно-педагогической мысли, выделил три
направления, сложившиеся, по его мнению, в ходе ее эволюции. Это,
во-первых,
Достарыңызбен бөлісу: