Психиатрия детского возраста


СИНДРОМЫ ОДНОСТОРОННИХ СВЕРХЦЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ И УВЛЕЧЕНИЙ



бет14/82
Дата14.12.2021
өлшемі1,39 Mb.
#126691
түріРуководство
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   82
Байланысты:
Kovalev V V Psikhiatria detskogo vozrasta 1979 g 608 s

СИНДРОМЫ ОДНОСТОРОННИХ СВЕРХЦЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ И УВЛЕЧЕНИЙ

С^бщим для этих синдромов, которые встречаются преиму­щественно в подростковом и юношеском возрасте, является наличие связанных с болезненно усиленными влечениями аф­фективно заряженных сверхценных интересов и увлечений, которые имеют односторонний, нередко абстрактный харак­тер. В зависимости от характера преобладающей сверхцен­ной деятельности могут быть выделены две основные группы таких синдромов.

В первой группе преобладает сверхценная идеаторная, интеллектуальная деятельность познавательного характера: подростки усиленно размышляютуо «смысле жизни и пред­назначении человека», о «сознательных существах и внезем­ных цивилизациях во Вселенной», о «мировом сознании», пишут трактаты о «вневременной морали», занимаются «раз­работкой дополнений к теории относительности Эйнштейна», созданием «общей концепции воспитания» или «конструкции вечного двигателя» и т. п. Подобным сверхценным интере­сам и увлечениям уделяется большая часть времени, часто в ущерб учебе и досугу. Подростки забывают о еде, нередко мало спят, часами роясь в различных энциклопедиях, спра­вочниках, специальной или научно-популярной литературе, исписывая толстые тетради многочисленными цитатами. При этом в большинстве случаев они не ощущают утомления, на­против, испытывают большое внутреннее удовлетворение. Все это говорит о важной роли болезненно повышенных влечений в происхождёнии описываемых сверхценных интересов и ув­лечений.

Интеллектуальная деятельность в одних случаях имеет характер непродуктивного «вращения в замкнутом круге од­них и тех же идей», бесплодного «болезненного мудрствова­ния» (по Г. Е. Сухаревой, 1959), тогда как в других случаях она может быть достаточно продуктивной, в известной мере способствуя обогащению интеллектуальный сторон личности (JI. Б. Дубницкий, 1977).

Среди подростков со сверхценными интересами и увлече­ниями, относимыми к первой группе, одна часть отличается тем, что сверхценная деятельность у них в основном не вы­ходит за пределы интеллектуальной сферы. Им свойствен уход в мир внутренних переживаний, они могут часами в одиночестве, предаваться раздумьям и размышлениям по за­нимающим их проблемам, однако не проявляют стремления к реализации своих мыслей и «проектов», скупо делятся с окружающими своими идеями, не пытаются их активно от­стаивать. В отличие от таких подростков, которые условно могут быть названы «пассивными», в другой, «активной», подгруппе сверхценные интеллектуальные интересы и увле­чения сопровождаются более или менее выраженным стрем­лением сообщить окружающим свои идеи, убедить их в пра­вильности своих мыслещ доказать свою правоту, осуществить теми или иными способами свои убеждения, нередко — на­править в соответствующие инстанции, например, научно-ис- следовательские институты, министерства и ведомства, раз­личные «йроекты» и «планы реформ».

При обоих вариантах сверхценных интеллектуальных ин­тересов и увлечений: пассивном и активном, в высказывани­ях и письменном твдрчестве подростков отдельные положе­ния, почерпнутые из учебников, научной и научно-популярной литературы, переплетаются с собственными наивными выво­дами. Характерен контраст между сложностью увлекающих подростка проблем, с одной стороны, и детской ограничен­ностью запаса сведений, наивной упрощенностью подходов к их решению и практических «рекомендаций» — с другой. Опи­санные сверхценные интеллектуальные интересы и увлечения у подростков и в юношеском возрасте традиционно обозна­чаются в психиатрической литературе не совсем удачным термином «метафизическая (и*ли философическая) интокси­кация», который был предложен в 1924 г. немецким психиат­ром Th. Ziehen.‘Неудачность этого термина, на которую ука­зывает ряд авторов (Р. А. Наджаров, 1964; JL Б. Дубницкий,

  1. , заключается прежде всего в том, что он не отражает психопатологической сущности обозначаемых им расстройств, кроме того, он не полностью отвечает содержанию этих рас­стройств, которые далеко не исчерпываются вопросами фило­софского характера. Более удачным, хотя также неполным, является предлагаемый Р. А. Наджаровым (1964) термин «странные увлечения». Приводим наблюдение, которое ил­люстрирует проявление «активного» варианта односторонних сверхценных интеллектуальных интересов и увлечений.

A., 13V2 лет, с детства отличавшийся замкнутостью, склонностью к играм 4в одиночестве, не имевший друзей, в возрасте 11 лет обнаружил повышенный интерес к зоологии, целыми днями читал книги о жизни зверей, птиц, насекомых, учебники зоологии, проводил специальные на­блюдения за поведением собаки и кошки, которые жили в их доме, за­писывал результаты этих наблюдений. В возрасте 12 лет, услышав передачу об охране животных, начал размышлять над этой проблемой. Прищел к выводу, что «охрана животных — дело всех людей на Земле»; «если постоянно не заниматься охраной животных, может по­гибнуть все живое на Земле, в том числе и человечество». Активно высказывался дома и в школе о необходимости запрета всякой охоты и рыбной ловли. Спустя полгода стал отказываться от мясной и рыбной пищи, категорически заявив, что «не будет содействовать уничтожению животных». Требовал от родителей, чтобы они не упоминали о мясе и рыбе в его присутствии, тщательно закрывал дверь в свою комнату, когда на кухне готовили что-либо мясное, чтобы не проникал запах мяса. В школе отказывался смотреть на коллекции насекомых, говоря, что вид мертвых насекомых причиняет ему боль. Следил за тем, чтобы родители случайно не раздавили каких-нибудь насекомых при ходьбе, требовал, чтобы они осторожно ходили, смотрели под ноги. Не разрешал матери выгонять мух из комнаты, спасал насекомых, упавших в бочку с водой, накрывал полиэтиленовой пленкой ванну, чтобы не утонуло какое-нибудь насекомое, ic этой же целью накрывал бумагой стаканы с молоком. Раздражался и начинал говорить грубости, если родители отказывались выполнять его требования. Питался в основном кашами, картофелем. В связи с избирательностью в еде значительно похудел, тем не менее наотрез отказывался есть мясные и рыбные блюда. В школе поведение оставалось правильным, был активным членом биологического кружка, успевал по всем предметам на 4 и 5. Кроме учебников, читал только книги по биологии и о жизни животных. Обдумывал, каким обра­зом можно будет со временем заменить мясную и рыбную пищу расти­тельной пищей, приготовленной из водорослей.

В данном наблюдении сверхценные интересы и увлечения интеллектуального, познавательного плана стали исходным моментом для формирования особой «теоретической кон­цепции» или даже своеобразного «мировоззрения» на осно­вании общеизвестного положения. С другой стороны, обра­щает на себя внимание активная деятельность по реализа­ции сверхценных идей. Особая охваченность этими идеями, выраженное болезненное изменение поведения в семье, при­обретающего временами нелепый характер, позволяет гово­рить о том, что сверхценные *идеи обнаруживают в данном случае тенденцию к переходу в «сверхценный бред», а со­стояние в целом приближается к паранойяльному. Участие выраженного аффективного компонента, охваченность сверх­ценной деятельностью, почти целиком занимающей подрост­ка, свидетельствует о важной роли болезненно усиленных влечений в происхождении сверхценных интересов и увлече­ний. Приэеденное наблюдение наглядно показывает неадек­ватность термина «метафизическая (философическая) инток­сикация» содержанию интересов у данного подростка.

Вторую группу синдромов сверхценных интересов и увле­чений составляют те формы, при которых ведущее положение в структуре синдрома принадлежит аффективно заряженно­му стремлению к той или иной конкретной деятельности, опирающемуся на болезненно усиленное влечение. Интеллек­туальный, идеаторный компонент при этом представлен сла­бо, недостаточно разработан. Сверхценные интересы и увле­чения такого типа изучены мало и описываются в единичных работах (Р. А. Наджаров, 1964; JI. Б. Дубницкий, 1977). По­следний из упомянутых авторов обозначает этот тип сверх­ценных интересов и увлечений как «вариант метафизической интоксикации с преобладанием компонента влечений». Ввиду

того что отчетливый компонент влечений имеется при всех вариантах расстройств, относимых к данной группе, более обоснованно обозначать данную группу синдромов- как «синд­ромы односторонних сверхценных интересов и увлечений в форме конкретной деятельности».

К этой группе можно отнести усиленные занятия мало распространенным и практически не используемым в повсе­дневной жизни иностранным языком, чрезмерное увлечение каким-либо видом физических упражнений с целью достиже­ния определенного физического совершенства (например, один из наблюдавшихся нами подростков ежедневно подолгу держал гирю в 2 кг поочередно в каждой руке для «укрепле­ния связочного аппарата рук»). Сюда же относятся так на­зываемое «запойное чтение» (М. Ш. Вроно, 1971), упорный отказ от мясной пищи в связи с тем, что «только вегетариан­ская диета дает ясность ума и физическую выносливость», некоторые необычные виДы коллекционирования (например, коллекционирование косточек от различных плодов, испраж- * нений разных животных, гвоздей разной формы1 и размеров и т. п.), составление каталогов (названий улиц, маршрутов разных видов транспорта, терминов из определенных обла­стей знания или искусства) и многие другие увлечения. К данной группе расстройств более подходит обозначение односторонние, сверхценные увлечения, чем сверхценные ин­тересы. В этих случаях вполне приложим также термин Р. А. Наджарова (1964) «странные увлечения». Приведенные примеры сверхценных интересов и увлечений, особенно более конкретных как по содержанию, так и по отношению к ним подростков, весьма близки к сверхценному патологическому фантазированию и некоторым видам сверхценной игровой деятельности в детском возрасте.

Односторонние сверхценные интересы и увлечения, в осо­бенности те, которые обозначаются термином «метафизиче­ская (или философическая) интоксикация», известны сравни­тельно давно. Первое описание их принадлежит русскому психиатру П. А. Бутковскому, который в своем руководстве по душевным болезням, изданном в 1834 г., выделил две фор­мы этих расстройств: «сумасбродство», для которого харак­терна склонность больных к пассивным размышлениям над различными трудно разрешимыми проблемами, и «суемуд­рие», которое проявляется в виде особой охваченности пред­метом размышлений и активного стремления «раскрыть тай­ны природы», «познать сверхъестественные явления».

Э конце XIX и начале XX века были расширены пред­ставления о психопатологии этих явлений и, что весьма важ­но, показана их связь с болезненно заостренными чертами пубертатной психики (Н. Schiile, 1880; В. Morel, 1880; V. Magnan, 1897; К. Birnbaum, 1906; W. Strohmayer, 1913,

и др., цит. по JT. Б. Дубницкому, 1977). Особенно важным этапом в изучении психопатологии описываемых нарушений явилось исследование Th. Ziehen (1924), который объединил до того разрозненные расстройства, проявлявшиеся односто­ронними абстрактными увлечениями, под общим названием «метафизическая (или философическая) интоксикация», обос­новал значение механизма сверхценности как психопатологи­ческой основы этой группы расстройств и еще раз показал роль болезненно заостренных черт пубертатной психики в их происхождении. Вместе с тем в литературе имеется точка зрения, согласно которой явления «метафизической интокси­кации» связаны не столько с патогенетическим влиянием пубертатных сдвигов, сколько со*5 спецификой шизофрениче­ского процесса, который в начальной стадии заболевания ве­дет к болезненно искаженному познанию действительности в форме пустого, непродуктивного мудрствования (Н. Gruh- 1е, 1929; К. Jaspers, 1946; W. Mayer-Gross, 1960; A. Scarinci, 1962J;

Против этого, однако, свидетельствуют, с одной стороны, преимущественное возникновение явлений «метафизической интоксикации» и других сверхценных интересов и увлечений в пубертатном возрасте (обычно в интервале от 11 до 17 лет, по данным Л. Б. Дубницкого, 1977), а с другой — возмож­ность появления расстройств, относящихся к «метафизиче­ской интоксикации» не только при шизофрении, но и в рам­ках некоторых других нозологических форм, прежде всего при психопатиях шизоидного круга (Е. Kretschmer, 1953; Г. Е. Сухарева, 1959).

В советской психиатрии первое углубленное исследование психопатологии синдрома «метафизической интоксикации» проведено Р. А. Наджаровым (1964). На основании изучения синдрома как ведущего при одном из вариантов юношеской «ядерной» шизофрении он показал, что основными компонен­тами психопатологической, структуры синдрома «метафизи­ческой интоксикации» являются резонерство, сверхценность -и патология влечений, в зависимости, от того или иного соот­ношения которых могут' быть выделены отдельные варианты синдрома. Последние определенным образом коррелируют с темпом течения заболевания: так при менее прогредиентном процессе преобладает компонент сверхценности, а при более злокачественном—компонент влечения. Эти выводы были под­тверждены в дальнейшем в работе Л. Б. Дубницкого (1977).

Несмотря на сравнительно долгую историю изучения опи­сываемых расстройств, их психопатология и типология раз­работаны сравнительно мало и преимущественно только в рамках шизофрений пубертатного возраста (Р. А. Наджаров, 1964; М. Г. Местиашвили, 1968; М. Я. Цуцульковская, 1968; Г, М. Пантелеева, 1973; Л. Б. Дубницкий, 1977). В работе

Л. Б. Дубницкого (1977) описываются классический вари­ант метафизической интоксикации, наиболее близкий к про­явлениям заостренной пубертатной психики, аффективный вариант, характеризующийся выраженной аффективной заря- женностью переживаний и большей активностью больных в реализации сверхценных интересов, аутистический вариант и, наконец, упомянутый выше вариант с преобладанием компо­нента влечений. Первый вариант рассматривается кай.про­явление пубертатной декомпенсации при шизЬидной психопа­тии, а три других названных варианта — в рамках шизо-* френии.

Динамика синдромов может быть различной: в одних слу­чаях он может носить относительно стойкий'характер с мало меняющейся тематикой, в других — проявляется в рамках эпизодических состояний с изменчивым содержанием (М. Г. Местиашвили, 1968). Однако, как правило, длитель­ность существования даже более стабильных состояний со сверхценными интересами и увлечениями не выходит за ,пре­делы юношеского возраста. Верхняя возрастная граница со­стояний «метафизической интоксикации», по данным JI. Б. Дуб­ницкого, составляет 25 лет.

Синдромы односторонних сверхценных интересов и увле­чений (включая и синдром «метафизической интоксикации») описываются в основном при шизофрении’пубертатного воз­раста, в частности, при относительно благоприятных вариан­тах «ядерной» шизофрении (Р. А. Наджаров, 1964), вялоте­кущей и юношеской шубообразной (Л. Б. Дубницкий, 1977), а также в инициальном периоде параноидной формы течения (В. М. Морозов, 1964). Значительно реже они упоминаются в литературе как проявление декомпенсации психопатических личностей шизоидного круга (Е. Kretschmer, 1953; Г. Е. Су­харева, 1959; Л. Б. Дубницкий, 1977). В случаях шизофрении сверхценные интересы и увлечения отличаются более выра­женным аутистическим характером, вычурностью, «заумно­стью», схематизмом, сочетаются с резонерством, неологиз­мами. Например, больной Д., 16 лет, занимался разработкой нового раздела науки — «секториальной логики и антилогики», больной А. (Л. Б. Дубницкий, 1977) разрабатывал философ­скую систему «элементы человеческой реальности», в кото­рой один из элементов назван термином «квазиконтраанти- контранеэротика». Кроме того, основному синдрому нередко сопутствуют рудиментарные продуктивные симптомы (фазные аффективные расстройства, гипнагогические галлюцинации, навязчивости, страхи, явления деперсонализации), а также негативные проявления в виде эмоционального притупления, грубости и жестокости по отношению к родителям, отдельных расстройств мышления, снижения продуктивное^ в учебе и т. д.

При возникновении описываемых расстройств в рамках пограничных состояний, в частности, при формирующихся психопатиях, сверхценные интересы и увлечения психологи­чески более понятны в плане особенностей личности, часто имеют характер гиперкомпенсаторных образований (в нашем понимании) (В. В. Ковалев, 1973), способствующих преодо­лению психотравмирующего переживания, чувства неполно­ценности, имеющегося у многих подростков с шизоидной пси­хопатией, содержат определенные элементы творчества, мо­гут иметь некоторые продуктивные результаты и в большин­стве случаев не сопровождаются выраженной социальной дезадаптацией.

Слава IV

ПСИХОГЕННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ (РЕАКТИВНЫЕ ПСИХОЗЫ И «ОБЩИЕ» НЕВРОЗЫ)



К психогенным заболеваниям (психогениям) в современной психиатрии относят группу болезненных состояний, причин­но связанных с действием психотравмирующих факторов, т. е. таких, при которых психическая травма определяет не толь­ко возникновение, но также симптоматику и течение забо­левания (Г. Е. Сухарева, 1959).

В западных странах особое влияние на разработку проб­лемы психогенных заболеваний, главным образом неврозов, в том числе и в детском возрасте оказал психоанализ 3. Фрейда (S. Freud, 1953). Одной из причин этого явилась популярность сформулированной 3. Фрейдом теории разви­тия детской сексуальности. Согласно ей, неудовлетворенная или подавленная вследствие социальных (например, воспи­тательных) влияний на разных стадиях развития («ораль­ной», «анальной», «генитальной») сексуальность ребенка вме­сте со свойственным ей зарядом «психической энергии» либо «сублимируется», т. е. проявляется в более высоких формах социально приемлемой деятельности (включая научное твор­чество, искусство, общественную деятельность и т. д.), либо рано или поздно становится источником тех или иных невро­тических расстройств. Последние при этом представляют как бы символические проявления неотреагированной психиче­ской энергии «вытесненных» сексуальных влечений.

Очевидная умозрительность концепции Фрейда, ее пан­сексуализм, игнорирование роли социальных факторов и ин­дивидуального сознания явились причиной ее пересмотра и появления различных модификаций, объединяемых термином неофрейдизм. В отличие от Фрейда, представители неофрей­дизма (К. Homey, Е. Fromm, Н. Sullivan и др., цит. по , В. М. Морозову, 1961) объясняют возникновение невротиче­ских расстройств не патогенным влиянием вытесненного сек­суального влечения, а конфликтом между культурой общест­ва, «нравственным самосознанием» и имманентными внут­ренними психическими силами, именуемыми «реальным внут­ренним Я» (К. Ногпеу), «компульсивным динамизмом» (Н. Sullivan) и т. д., в основе которых лежат также инстинк­ты. При этом особая психотравмирующая роль в происхож­дении неврозов у детей (а впоследствии и у взрослых) при­дается нарушениям взаимоотношения матери и ребенка в первые месяцы и годы жизни, а также неправильным спосо­бам привития ребенку навыков опрятности, в чем явно звучит влияние теории Фрейда о развитии детской сексуальности.

Следует, однако, указать, что несмотря на умозритель­ность и отсутствие научного обоснования концепции Фрейда о происхождении неврозов, отдельные положения психоана­лиза, например, гипотеза о роли неосознаваемых пережива­ний в происхождении и проявлениях невротических рас­стройств, а также разработанные некоторыми представите­лями психоаналитического направления (A. Freud, цит. по И. Е. Вольперту, 1972) положения о роли механизмов «пси­хологической защиты», т. е. психологических компенсаторных механизмов в психогенезе неврозов и в психотерапии их, ока­зались продуктивными и используются при изучении пробле­мы неврозов и разработке вопросов психотерапии как в со­временной зарубежной, так и советской психиатрию (Н. В. Иванов, 1974; Ф. В. Бассин, В. Е. Рожнов, М. А. Рож- нова, 1974; Б. Д. Карвасарский, 1975).

Другим выражением односторонности в подходе к чело­веческой личности в норме и патологии, в частности в трак­товке психогенных заболеваний, является так называемое феноменологическое направление. Согласно взглядам пред­ставителей данного направления, прежде всего немецкого* психопатолога и философа К. Ясперса (К. Jaspers, 1960), психическое не сводимо к физиологическому и может быть понято только «само из себя». Отсюда делается вывод о том, что установление сущности психогенных заболеваний (а так­же сущности психопатологических феноменов при других психических заболеваниях) может быть достигнуто только с помощью выяснения «понятных психологических связей» пу­тем «вчувствования в переживания больного» (В. М. Моро­зов, 1961). Совершенно очевидно, что предложенный К. Jas­pers (1960) критерий «психологической понятности», практи­чески весьма важный для диагностики психогенных рас­стройств, не может объяснить сущности психогенных заболе­ваний, выяснение которой требует естественно-научного, фи­зиологического или психофизиологического подхода.

Реакцией на односторонний психологизм и игнорирование естественно-научного, прежде всего физиологического, под­хода в изучении поведения человека в норме и патологии явилось возникновение в 30-е годы XX века в США так назы­ваемой «науки о поведении» («behaviour science»), или бихе­виоризма (J. Watson, Е. Thorndike и др., цит. по А. В. Пет­ровскому, 1970). В основе идей бихевиоризма лежит механи­стическое использование условно-рефлекторной теории- И. П. Павлова для объяснения происхождения сложных по­веденческих актов. Отдельные поступки и действия человека

<35ихевиористами рассматриваются как прямой условно-рефлек­торный ответ центральной нервной системы на внешнее воз­действие по принципу «стимул—реакция». При этом игно­рируется роль личности с ее социальным опытом. Следова­тельно, несмотря на внешнюю физиологичность и кажущую­ся естественно-научную обоснованность, бихевиоризм также •стоит на позиции противопоставления физиологического пси­хическому и, подобно психоаналитическому направлению, не­дооценивает роль социального начала в человеке. В связи <с этим попытки объяснения психологического конфликта при неврозах с позиций бихевиоризма (N. Miller, J. Brown), так же как и психоаналитическое толкование его, заводят в ту- лик умозрительных и теоретически беспомощных построений. Вместе с тем предложенные представителями бихевиористско­го направлёния в психиатрии отдельные конкретные приемы .лечения некоторых невротических расстройств, построенные .на основе условно-рефлекторной «теории обучения», заслу­живают внимания и изучения (Р. А. Зачепицкий, 1975).

В советской психиатрии теоретической основой изучения психогенных заболеваний, и прежде всего неврозов, являют­ся учение И. П. Павлова о физиологии и патологии высшей нервной деятельности человека и материалистическая концеп­ция личности, понимаемой с позиций психологии отношений (В. Н. Мясищев, I960). Синтезу физиологического и психо­логического подходов в изучении сущности психогенных за­болеваний должны способствовать развиваемые в последние «годы психофизиологические исследования неврозов (Б. Д. Кар- васарский, 1974 и др.). Методологические позиции советской психиатрии в подходе к проблеме психогенных заболеваний яашли отчетливое отражение и в понимании этих заболева­ний в детском возрасте. Здесь также характерно использо­вание данных изучения физиологии и патологии высшей нерв­ной деятельности ребенка (А. Г. Иванов-Смоленский, 1949; Н. И. Красногорский, 1958; Н. И. Касаткин, 1951), с одной «стороны, и результатов исследования психологии конфликт­ных переживаний у детей с невротическими расстройствами (В. Н. Мясищев, 1960), с другой.

Эпидемиология. Хотя точных данных о распрост­раненности психогенных заболеваний среди детей и подрост­ков нет, отдельные статистические данные и результаты вы­борочных эпидемиологических исследований косвенно указы­вают на то, что они относятся к числу наиболее распрост­раненных форм психической патологии в детском возрасте. Проведенная в Москве в 1931 г. Е. А. Осиповой и С. Я. Ра­бинович перепись детей и подростков в возрасте моложе 18 лет, страдавших нервно-психическими нарушениями, по­казала, что частота заболевания неврозами, реактивными -состояниями, а также случаев патологии характера (частич­но также психогенно обусловленной) составляла 22 на 1000 детей и подростков этого возраста (В. А. Колегова,

  1. . По данным В. А. Колеговой (1973), больные невроза­ми и реактивными состояниями составляли 23,3% к общему числу детей и подростков (до 17 лет включительно), наблю­давшихся в психоневрологических диспансерах Москвы в период с 1957 по 1969 it.

В некоторых современных зарубежных сообщениях при­водятся значительно .более высокие показатели распростра­ненности психогенных заболеваний в детском возрасте. Так, выборочные исследования болгарских психиатров (А. Божа» нова, В. Иончева и К. Константинова (доклад на III симпо­зиуме детских психиатров' социалистических стран, октябрь 1973 г.) выявили от 14,8 до 22% детей с невротическими расстройствами (включая и нестойкие невротические реак­ции) среди обследованных школьников. Те же авторы при­водят данные других зарубежных исследователей, которые близки к приведенным показателям распространенности не­вротических расстройств у детей школьного возраста (We­ber20%; Foxey—17,1%). По данным В. Ф. Десятникова- (1974), .распространенность неврозов в детском возрасте наиболее высока у мальчиков школьного возраста (7—

  1. лет).

Этиология. Хотя общим причинным фактором психо­генных заболеваний является то или иное психотравмирую­щее воздействие, характер последнего может быть очень раз­личным. По нашему мнению, классификация психотравми- рующйх воздействий должна б уть построена с учетом как количественных критериев (сила воздействия, его длитель­ность и т.д.), так и содержания психической травмы. Исхо­дя из этого, мы выделяем следующие типы психотравмирую­щих факторов: 1) шоковые психические травмы; 2) шсихо- травмирующие ситуации относительно кратковременного действия; 3) хронически действующие психотравмирующие ситуации; 4) факторы эмоциональной депривации.

Шоковые психические травмы отличаются большой силой и внезапностью действия. Как правило, они связаны с угро­зой жизни или благополучию человека. Сюда относятся об­становка стихийных, бедствий, внезапное нападение на ре* бенка людей или животных и др. У детей младшего возра­ста, которце отличаются повышенным уровнем «пассивно­оборонительного рефлекса», значение шоковой травмы могут приобретать любые внезапные изменения внешней обстанов­ки (неожиданно наступившая темнота в. помещении, резкий звук, например, сигнал тепловоза или автомашины, внезап­ное появление незнакомого человека или крупного животно­го и т.п.). Ввиду непосредственного воздействия на инстинк­тивную и низшую аффективную сферы шоковые факторы не осознаются в полной мере и в силу 'быстроты действия не. вызывают сознательной интрапсихической переработки их содержания и значения.



В отличие от шоковых факторов, псйхотравмирующие си­туации действуют на более высокие, сознательные уровни личности (Е. Braun, 1928; Е. К. Краснушкин, 1948). Они мо­гут быть относительно кратковременными, хотя в. то же’ время субъективно сильными и значимыми: тяжелая болезнь- и смерть одного из родителей, уход из семьи одного из них, школьный конфликт с учителем, ссора с товарищами и т. п. Ситуационные факторы имеют большее значение для детей школьного возраста и подростков.

К хронически действующим психотравмирующим ситуа­циям относятся: длительные ссоры родителей, в том числе связанные с пьянством одного или обоих родителей; непра­вильное воспитание в виде противоречивого воспитательного подхода, родительского деспотизма, систематического при­менения физических наказаний ребенка; постоянная школь­ная неуспеваемость, связанная с низким уровнем способно­стей ребенка и др.



Особую группу психотравмирующих факторов составляют факторы эмоциональной депривации, т. е. различные небла­гоприятные условия, в которых ребенок полностью или ча­стично лишен необходимых ему эмоциональных воздействий (ласки, родительского тепла, внимания, заботы). Эмоцио­нальная депривация обычно возникает в результате разлуки ребенка с матерью, в случаяЕХ, где мать вследствие психиче­ской болезни, тяжелого соматического заболевания или в силу эмоциональной холодности не проявляет в отношении ребенка достаточного тепла и ласки; при воспитании ребенка в доме ребенка, яслях недельного пребывания или интер­нате, нередко — в случаях длительного лечения в стацио­нарах и санаториях, при условии недостаточно организован- 'ной воспитательной работы в этих учреждениях. Эмоцио­нальная депривация особенно патогенна для детей раннего и преддошкольного возраста.

Патогенность того или иного психотравмирующего воз­действия (исключая шоковые факторы) зависит не только и не столько от его силы и длительности, сколько от субъек­тивной значимости его содержания для ребенка. Значимость воздействия определяется ценностным характером психотрав­мирующих переживаний для личности ребенка, а также связью психотравмирующей ситуации с аналогичными пере­живаниями из прошлого жизненного опыта. Как известно, в этиологии заболеваний причинные факторы всегда в той или иной степени взаимодействуют с факторами внешних и внут­ренних условий. В этиологии психогенных заболеваний осо­бенно велика роль внутренних условий, главным Образом ин­дивидуальных особенностей личности (Г. Е. Сухарева, 1959). При этом следует иметь в виду не только конституциональ­ные свойства темперамента и характера, но также, как ука­зывает В. Н. Мясищев (1960), индивидуальную историю развития личности ребенка, историю его сознательных отно­шений с окружающими, поскольку под влиянием неблаго­приятно складывающихся отношений с окружающими и неправильного воспитания формируются черты так называе­мого невротического характера: индивидуализм, повышен­ный уровень притязаний, склонность к преимущественно аффективному способу переработки психотравмирующих переживаний, черты инфантилизма в эмоционально-волевой сфере, склонность к застреванию на конфликтных пережи­ваниях.

Именно поэтому советские психиатры вслед за В. Н. Мя- сищевым (1960) понимают психогенное заболевание, прежде всего невроз, как «в первую очередь болезнь развития лич­ности» («невроз развития», по В. Н. Мясищеву). Следует подчеркнуть, что, в отличие от Фрейда и представителей неофрейдизма, советскими учеными основное значение в развитии личности придается накоплению и переработке опыта сознательных отношений ребенка с окружающими, а не саморазвитию мнимых стадий «детской сексуальности» или кумуляции ранних детских конфликтов, возникших за счет предполагаемых противоречий между внутренними (в основном — инстинктивными) потребностями ребенка и тре­бованиями воспитания. Таким образом,-важным внутренним условием возникновения наиболее распространенных психо­генных заболеваний — неврозов, а возможно и ряда реак­тивных состояний, является наличие особых черт личности, обозначаемых в зарубежной литературе как «невротический характер» (Н. Binder, 1960) или «невротическая структура личности» (G. Nissen, 1974) и являющихся результатом предшествующего нарушенного процесса ее формирования.

Среди личностных особенностей, способствующих возник­новению невротического способа реагирования у детей и подростков, следует назвать также ряд акцентуаций и пато­логических черт характера (тревожно-мнительные черты, по­вышенная тормозимость и склонность к страхам, демонстра- тивно-истероидные черты, проявления психического инфан­тилизма). Названные особенности личности не только спо­собствуют невротическому способу реагирования вообще, но отчасти обусловливают «выбор» невротической симптомати­ки. Так, например, у детей и подростков с тревожно-мни­тельными и другими тормозимыми чертами характера, со склонностью к страхам невротические расстройства чаще проявляются в форме фобий или страхов со сверхценным содержанием, а дети и подростки с демонстративно-исте-

роидными радикалами более склонны к возникновению исте­рических реакций.

Важным фактором, способствующим возникновений) Не­вротических расстройств у детей, является резидуальная це­ребрально-органическая недостаточность. Так, Н. Stutte (1960) сообщает, что по данным многих авторов от 76 до 93% детей с пограничными расстройствами имеют признаки энцефалопатии. R. Lempp (1964) считает, что эти проявления имеются примерно у 2/з детей с невротическими нарушениями и расстройствами поведения. Связанные с подобной органи­ческой недостаточностью изменения психики (инертность, склонность к «застреванию» на отрицательных аффективных переживаниях и к реакциям короткого замыкания, аффек­тивные возбудимость и лабильность) могут облегчить появ­ление болезненных реакций на психотравмирующие воздей­ствия и способствовать их фиксации. Кроме того, локальная органическая недостаточность может стать источником при­обретенной слабости отдельных функциональных систем мозга (например, речедвигательной, системы общей мотори­ки, системы регуляции мочеиспускания и т. д.), что может обусловить «выбор» того или иного избирательного способа реагирования при психогенном заболевании в виде так назы­ваемых системных невротических расстройств (В. Н. Мяси­щев, 1966).

Важным внутренним условием в этиологии неврозов у детей младшего возраста является невропатическое состоя­ние (врожденное или приобретенное). Общеизвестно значе­ние соматической ослабленности у детей (часто болеющих, перенесших «цепочку» инфекций), способствующей возникно­вению реактивных состояний и невротических реакций, пре­имущественно с астеническим компонентом.

Возрастной фактор в этиологии психогенных заболеваний действует в двух направлениях: во-первых, в плане общего неспецифического «повышения ранимости» нервно-психиче­ской сферы в переходные возрастные периоды (F. von Stockert, 1966), во-вторых, как более специфический этиоло­гический фактор возникновения некоторых реактивных со­стояний пубертатного возраста (таких, как нервная анорек­сия, реактивная дисморфофобия и др.) при дисгармониче­ском его течении (Г. Е. Сухарева, 1974).

Определенная роль в этиологии психогенных заболеваний у детей и подростков принадлежит также внешним факто­рам, таким, как неблагоприятные микросоциальные 'и быто­вые условия, несложившиеся отношения в коллективе сверст­ников (положение ребенка в роли одиночки), несоответствие профиля школы (например, с преподаванием на иностранном языке) склонностям и способностям ребенка и т.п. Подоб­ные факторы, будучи источником постоянного эмоциональ-' ного напряжения, облегчают возникновение психогенного за­болевания )ПОд влиянием различных более очерченных пси­хических травм.

Таким образом, этиология психогенных заболеваний имеет сложный, многомерный характер. Несмотря на важное значение в ней названных^ факторов, ведущая роль все же отводится основному причинному фактору («ведущая причи­на», по О. В. Кербикову, 1972) —исихотравмирующему воз­действию.

Патогенез. Собственно патогенезу большей части психбгенных заболеваний, за исключением аффективно-шо­ковых реакций и реактивных состояний, возникающих по ме­ханизму «короткого замыкания», предшествует этап психо­генеза, во время которого происходит переработка личностью психотравмирующих переживаний. Эта\п психогенеза начина­ется с момента возникновения комплекса психотравмирую­щих переживаний, заряженных более или менее интенсивным отрицательным аффектом (страх, тревога, неопределенное беспокойство, недовольство, обида, чувство неуверенности, аффективное напряжение). Личность отвечает на это обра­зованием психологических компенсаторных механизмов («ме­ханизмов психологической защцты», по терминологии запад­ных психотерапевтов), таких, как «уход» от психотравмирую­щих переживаний, подавление их различными видами деятельности, переключение, прямое сопротивление психо­травмирующей ситуации (Н. В. Иванов, 1974). Способность личности формировать психологические защитные механиз­мы и их эффективность зависят от индивидуальных особен­ностей личности, степени ее зрелости. При достаточной эффективности этих механизмов личность преодолевает аффективное напряжение, связанное с психотравмирующими переживаниями, и психогенные расстройства не возникают. В то же время в случае наличия описанных выше неблаго­приятных свойств личности (Н. В. Мясищев, 1960) или так называемого невротического характера (Н. Binder, 1960) способность личности к компенсации и преодолению психо­травмирующих переживаний недостаточна.

При значительной силе и стойкости отрицательного аф­фекта, сопутствующего психотравмирующим переживаниям, и в то же время слабости механизмов психологической за­щиты происходит психологический «срыв» с возникновением- болезненных психогенных проявлений. Интимная психологи­ческая сущность такого «срыва» пока не раскрыта. Физио­логическим коррелятом его, по-видимому, можно считать уста­новленные И. П. Павловым и его сотрудниками при экспе­риментальных неврозах варианты «срыва» высшей нервной деятельности в результате «шеренащряжения нервных про­цессов» или их «сшибки». Момент «срыва» становится, таким

образом, «переходом от психогенеза к собственно патогенезу неврозов и реактивных состояний. В детском возрасте ввиду незрелости личности и недостаточности механизмов психо­логической защиты этап психогенеза бывает редуцирован. Поэтому у детей младшего возраста психогенные расстрой­ства возникают по типу непосредственной реакции на псй- хотравмирующее воздействие. Лишь после 8—10-летнего возраста, по мере созревания личности и развития способ­ности к формированию механизмов психологической защиты, этап психогенеза постепенно становится все более очер­ченным.

С началом этапа патогенеза наряду с упомянутыми выше психологическими механизмами вступают в силу патобио­логические (патофизиологические) механизмы. Начальная динамика психогенных заболеваний, прежде всего неврозов, таким образом, является примером закономерности перехода социального через этап индивидуально-психического (снача­ла социально-психического, а затем — природно-психическо- го) в иатобиологическое (В. В. Ковалев, 1973, 1975).

Исследованиями экспериментальных неврозов, начатыми И. П. Павловым и продолженными его учениками (М. К. Петрова, 1941; Б. Н. Бирман, 1939; П. К. Анохин, 1956, и др.), а также исследованиями советских ученых в области патофизиологии высшей нервной деятельности при неврозах и других психогенных заболеваниях (А. Г. Иванов- Смоленский, 1952; ,В. К. Фаддеева, 1948; М. И. Середина, 1947; Е. К- Яковлева, 1969, и др.) установлены основные типы и формы нарушений высшей нервной деятельности при пси­хогенных, заболеваниях. К ним относятся ослабление силы основных нервных процессов, нарушение их подвижности (в виде патологической инертности и лабильностй), возник­новение очагов застойного возбуждения («больных пунктов» по И. П. Павлову), явления отрицательной и положитель­ной индукции, фазовые состояния корковой деятельности (явления уравнительной, парадоксальной и ультрапарадок- сальной фаз), нарушения индукционных отношений коры и- подкорковых образований, патологические изменения урав­новешенности первой и второй сигнальных систем и др.

Особое место в исследовании патогенеза неврозов и дру­гих пограничных состояний принадлежит, учению И. П. Пав­лова об общих типах высшей нервной деятельности (урав­новешенном, сильном и слабом) и о «человеческих типах»,, основанных на представлениях о соотношении сигнальных систем («мыслительный», «художественный» и «средний» типы). Разработка И. П. Павловым и его'школой патофи­зиологии неврозов имеет важное методологическое значение для создания материалистической концепции психогенных заболеваний в противовес психоаналитическому и некоторым другим идеалистическим направлениям, пытавшимся рас­сматривать неврозы и реактивные состояния односторонне, в свете только психологических понятий и в отрыве , от биоло­гического субстрата.

Психогенные заболевания, прежде всего неврозы, сопро­вождаются изменениями не только мозговой деятельности, но и функциональными сдвигами в других системах орга­низма. Установлены определенные изменения ряда биохими­ческих показателей: повышение содержания в крови пирови- ноградной кислоты, АТФ и кальция с одновременным сни­жением в ней количества молочной кислоты, пониженное выведение фосфатов с мочой, колебания уровня сахара в крови (А. Крейндлер, 1963; А. А. Миттелыптедт и др., 1958;

Н. А. Биркенгов и др., 1954, и др.). В последние 10—15 лет новые данные по проблеме патогенеза неврозов и реактивных состояний получены при физиологических и 'биохимических исследованиях состояний эмоционального стресса в экспери- мейте на животных и в клинической практике. Установлены определенные зависимости между характером эмоциональ­ного стресса (острого и хронического) и функциональной активностью системы гипоталамус — гипофиз — надпочеч­ники, а также активностью щитовидной железы (В. Т. Ба- хур, 1974; Б. Д. Карвасарский, 1974, 1976).

Обнаружены некоторые различия электрических потен­циалов коры больших полушарий и передних отделов ствола мозга при разных неврозах (В. В. Бобкова, 1974). Установ­лена важная роль в патогенезе неврозов изменения функ­ционального состояния неспецифических систем головного мозга, прежде всего лимбико-ретикулярного комплекса (А. М. Вейн, И. В. Родштат, 1974; Б. М. Гехт и др., 1974, и др.).

Однако сведения о патогенезе психогенных заболеваний по-прежнему носят довольно разрозненный характер; оста­ются невыясненными механизмы патогенного влияния пси­хотравмирующих переживаний на функциональное состояние мозговых систем. Это, очевидно, связано с огромной слож­ностью изучения сущности явлений, находящихся на стыке социального и биологического. Почти совершенно не изучены особенности патогенеза психогенных заболеваний у детей и подростков.

Систематика. Создание систематики психогенных заболеваний в детском возрасте сопряжено с особыми труд­ностями в виду рудиментарности и большой изменчивости их проявлений у детей. При построении классификаций пси­хогенных заболеваний использовались этиологический крите­рий (на основании содержания психической травмы — Е. Kraepelin, 1913; исходя из ведущей роли внешней ситуа­ции или конституции — П. Б. Ганнушкин, 1933; преимущест- ренного уровня личностного реагирования — Е. К. Краснуш- кин, 1948; А. Д. Зурабашвили, 1970), патогенетический кри­терий темпа развития и длительности заболевания (Г. Е. Су­харева, 1959) и некоторые другие. Однако, несмотря на определенную продуктивность и теоретическую обоснован­ность этиопатогенетической систематики, наиболее устойчи­во в клинической психиатрии сохраняются клиникоописа­тельные классификации психогений, использующие синдро- мальный принцип. Вероятно, это связано с тем, что при со­временном состоянии знаний об этиологии и патогенезе пси­хогенных заболеваний клинико-описательный принцип больше отвечает потребностям клинической практики.

Обычно у взрослых 'психогенные заболевания традицион­но подразделяются на две основные группы: реактивные состояния и неврозы. Термином «реактивные состояния» в основном обозначают реактивные психозы: аффективно-шо­ковые, истерические, реактивный параноид и реактивную депрессию (хотя последняя нередко встречается и в непси­хотической форме). Основными критериями реактивных со­стояний считаются 3 признака, выделенных К. Jaspers

(1960): 1) определяющая роль психотравмирующего факто­ра в возникновении, клинических особенностях и течении

заболевания; 2) психологически понятная связь между

психотравмирующей ситуацией и содержанием реакции; 3) принципиальная обратимость заболевания. Термином

«неврозы» принято Называть непсихотические формы психо- гений. Как правильно указывает Г. Е. Сухарева (1959), под­разделение на психотические и непсихотические формы пси­хогений весьма условно, особенно в детском возрасте, по­скольку, с одной стороны, в разные моменты одна и та же психогенная реакция у одного больного может выступать то в психотической, то в невротической форме, а с другой сто­роны, реактивные состояния, например, депрессия и да^е аффективно-шоковые реакции у детей, часто проявляются в виде непсихотических расстройств.

До настоящего времени отсутствует общепринятое опре­деление невроза. Наиболее полным из предлагавшихся со­ветскими психиатрами (Е. К. Краснушкин, 1934; В. А. Гиля­ровский, 1942; М. О. Гуревич, 1949; О. В. Кербиков, 1961 и др.) можно считать определение В. А. Гиляровского (1942): «невроз — болезненно переживаемый и проявляющийся пре­имущественно эмоциональными и соматовегетативными расстройствами срыв личности в ее отношениях с окружаю­щими, характеризующийся активным стремлением ее к пре­одолению и компенсации этих расстройств». О. В. Кербико- вьгм (1961) было подчеркнуто такое важное, особенно для отграничения от психопатий, качество неврозов, как их парциальность по отношению к личности. В детской психиат­рии деление на реактивные состояния й неврозы еще более» условно. По нашему мнению, реактивное состояние отлича-/ ется от невроза более острым возникновением, более отчет­ливой связью болезненных переживаний с психотравмирую­щей ситуацией, а также нередким отсутствием переживания расстройств как чуждых, болезненных. Безусловным (но не обязательным в детском возрасте) признаком реактивного состояния является наличие психотических нарушений (по­мраченного или аффективно суженного сознания, отчетливых и стойких расстройств восприятия, бредовых идей, выражен­ных аффективных расстройств, в частности, депрессии с суицидальными намерениями). Однако указанные отличи­тельные признаки имеют значение лишь в статическом плане, поскольку в динамике психогенных заболеваний возможна смена психотических состояний невротическими и наоборот.

Из сказанного вытекает, что в детском возрасте реактив­ное состояние может проявляться как психотическими, так и невротическими расстройствами. Безусловно, граница между неврозами в собственном смысле слова и невротическими формами реактивных состояний еще более условна.

Вопросы группировки неврозов также относятся к числу нерешенных. Наиболее часто используется клинико-описа- тельный прцнцип (В. А. Гиляровский, 1938; М. О. Гуревич, 1949; С. Н. Давиденков, 1963; А. М. Свядощ, 1971; К. Jas­pers, 1960, и др.). Основными формами неврозов, которые входят в большинство классификаций, являются неврасте­ния, истерический невроз и невроз навязчивостей. В ряде . классификаций к числу ' самостоятельных форм неврозов отнесены также психастения (К. Jaspers, 1960; С. Н. Дави­денков, 1963) и невроз страха (В. А. Гиляровский, 1942; А1 М. Свядощ, 1971). В настоящее время психастения боль- щин'ством психиатров рассматривается как вариант психо­патии. В 50—160-е годы XX века к числу самостоятельных форм неврозов стали относить невротическую депрессию или депрессивный невроз \Н. Д. Лакосина, 1965; Н. Voelkel, 1959 и др.), который в настоящее время выделяют и среди невро­зов детского возраста (G. Nissen, 1974).

Особую группу неврозов в ряде классификаций состав­ляют т.. н. неврозы органов («невроз сердца»,' «невроз же­лудка» и др.) и двигательные неврозы. В. Н. Мясищев (1966) указал на принципиальную ошибочнсть данного обо­значения, предложив термин «системные неврозы». В клас­сификации Г. Е. Сухаревой (1959) неврозы у детей и под­ростков (неврастения, истерический невроз, невроз страха и невроз навязчивостей) рассматриваются как разновидности подострых и затяжных психогенных реакций. В ряде класси­фикаций выделяются невротические реакции детского воз­раста: тики, энурез, заикание, расстройства аппетита и др.

(fe. А. Гиляровский, 1938; С. H. Давиденков, 1963). В клас­сификации Г. Е. Сухаревой они называны моносимптоматиче- сними неврозами и включены в группу психогенных реакций, наблюдающихся преимущественно в детском возрасте. G.', Nissen и P. Strunk (1974) подразделяют неврозы в дет- скОм возрасте на две группы: «психогенные нарушения с «преимущественно психической симптоматикой» и «психогенные нарушения с преимущественно соматической симптоматикой». Во! французской литературе группировка неврозов у детей тра­диционно имеет чйсто симптоматологический характер (J. de Ajuriaguerra, 1970). Существующая в настоящее время Меж­дународная классификация болезней (МКБ) ВОЗ (8-й пере­смотр) ■ включает все названные основные формы неврозов, однако по существу не отражает возрастные формы невроти­ческих реакций детского возраста или относит их к аморф* ной группе специфических неклассифицируемых симптомов.

Учитывая потребности повседневной практики детской психиатрии, мы в 1974 г. предложили рабочую классифика­цию психогенных заболеваний у детей и подростков, пост­роенную на основе клинико-психопатологического принципа с учетом дополненной и адаптированной применительно к детскому возрасту номенклатуры МКБ ВОЗ 8-го пересмотра. Психогенные заболевания у детей и подростков разделены на три основные группы: 1) реактивные психотические со­стояния; 2) неврозы и невротические формы реактивных со­стояний; 3) личностные (характерологические и патохарак­терологические) реакции.

Каждая из названных групп объединяет соответствующие психогенные заболевания, выделенные в основном по синд- ромальному признаку. Помимо этого, группа неврозов под­разделена на две подгруппы: так называемые общие неврозы , («психоневрозы») и системные неврозы (в понимании В. Н. Мясищева, 1966). К «общим» неврозам of несены пси­хогенные заболевания невротического типа, в клинической картине которых преобладают психические расстройства (преимущественно эмоциональные — страх, тревога, раздра­жительность, эмоциональная лабильность и др.). В группу реактивных психотических состояний входят: аффективно­шоковые реакции (гиперкинетический — 298,1.1) и ступороз- ный варианты (298,94), истерические психозы (298,1.2), пси­хотический вариант реактивной депрессии (’298.0), реактив­ный параноид (298.3). В группе неврозов и невротических форм реактивных состояний подгруппа «общих» неврозов включает: невроз страха (шифр МКБ 8—300.0); истериче­ский невроз (300.1), два варианта невроза навязчивостей — обсессивный невроз (300.2) и невроз навязчивых страхов, или фобический (300.3); депрессивный невроз (300.4); невра­стению или астенический невроз (300.5); ипохондрический невроз (300.7); нервную (психическую) анорексию пубер­татного возраста (306.52), а также недифференцированные- по психопатологическому синдрому неврозы (300.9). Под- труппа системных неврозов объединяет следующие формы: невротическое заикание (306.01); невротические тики (306.2);, невротические расстройства сна (306.4), невротическое от­сутствие аппетита (306.51); невротический энурез (ЗОб.р); невротический энкоирез (306.7) и патологические привычки детского возраста (сосание пальцев, кусание ногтей, якуа- ция, мастурбация, трихотилломания) (306.9). В третью» группу включены разнообразные личностные реакции (ха­рактерологические и патохарактерологические реакции, по» нашей терминологии, 1969, 1973), общим клиническим при­знаком которых являются разнообразные нарушения поведе­ния, связанные с преходящими изменениями эмоционально­волевого состояния ребенка или подростка (реакции протес­та, отказа, имитации и проч.). В целях статистического учета этих реакций предложено использовать шифры МКБ 8 — 308.1 («Нарушения поведения в детстве» — для детей до 14 лет включительно) и 307.1 («Преходящие ситуационные расстрой­ства»— для подростков 15—17 лет).

Известно, что для обозначения психогенных заболеваний, характеризующихся невротическими расстройствами, наряду с термином «невроз» пользуются термином «невротическая реакция». Нередко эти термины употребляют как синонимы,, что нельзя считать правильным. По нашему мнению, термин «невротическая реакция» следует применя!ъ лишь для обо­значения невротических форм реактивных состояний. Терми­ном «невротические реакции» (а не «невроз») следует также' обозначать невротические расстройства у детей младшего возраста (примерно до 6—7 лет), поскольку они больше отвечают изложенным выше критериям невротических реак­тивных состояний, возникая обычно как непосредственная1 или коротко отставленная реакция на обстоятельства, вызы­вающие отрицательный аффект у ребенка.

На существенные отличия невротических нарушений у детей младшего возраста от проявлений очерченных невро­зов указывает ряд авторов (В. А. Гиляровский, 1938;. Т. П. Симеон, 1958; В. Н. Мясищев, 1960; D. A. van Kreve­len, 1968). Главными отличительными особенностями невро­тических расстройств в младшем детском возрасте являются- отсутствие или недостаточная выраженность сознания и пе­реживания ребенком этих расстройств (D. A. van Krevelen,, 1968), их малая психопатологическая дифференцированность, выраженная изменчивость, преобладание сомато-вегетатив- ных и двигательных нарушений. Именно поэтому D. A. van Krevelen (1968) различает «детские неврозы» в возрасте до»

  1. лет и «истинные неврозы у детей».



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   82




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет