Художник А. Ю. Никулин Редактор Л. Н. Павлова Ясперс К. Я 83 Вопрос о виновности: Пер с нем



бет7/26
Дата18.10.2023
өлшемі0,56 Mb.
#186591
түріРеферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   26
Байланысты:
Yaspers Vopros-o-vinovnosti-O-politicheskoy-otvetstvennosti-Germanii RuLit Me 682177

Географические условия

У Германии со всех сторон открытые границы. Если она хочет устоять как государство, то всегда должна быть сильной в военном отношении. Вре­мена слабости делали ее добычей государств запа­да, востока и севера, наконец, даже юга (Турция). Из-за своего географического положения Герма­ния никогда не знала покоя защищенности, как Англия и еще больше Америка. Ради своего вели­колепного внутриполитического развития Англия могла позволить себе десятки лет внешнеполити­ческого бессилия и военной слабости. Из-за этого ее вовсе не завоевывали. Последнее вторжение было в 1066 году. Такая страна, как Германия, ко­торую не удерживают от распада ясные границы, была вынуждена создавать военные государства, чтобы вообще сохраниться как народность. Такую роль долгое время играла Австрия, потом Пруссия.
Особенность каждого такого государства и его военный характер накладывали свой отпечаток на остальную Германию, воспринимаясь всегда и как нечто чужое. Приходилось закрывать глаза на то, что внутри Германии, в сущности, всегда господ­ствует надо всем хоть и немецкое, но чужое, или на то, что бессилие раздробленной страны отдает ее во власть иноземцев.
Поэтому не было никакой долговечной столи­цы, а были только временные центры. Вследствие того, что центры тяжести Германии менялись, каждый из них ощущала и признавала своим толь­ко какая-то часть Германии.
Не было фактически и духовного центра, где бы встречались все немцы. Наша классическая ли­тература и философия тоже не были еще достоя­нием немецкого народа, а принадлежали малень­кому образованному слою, простиравшемуся, однако, через все немецкие государственные гра­ницы до границ распространения немецкого языка. И даже внутри этого слоя не наблюдалось единодушия в вопросе о том, что считать великим.
Можно сказать, что географическое положе­ние, с одной стороны, влекло за собой милита­ризм с такими его последствиями, как всеобщий дух субординации, низкопоклонство, отсутствие внутренней свободы и демократического духа, с другой стороны, делало всякую государственную формацию явлением поневоле временным. Толь­ко при благоприятных обстоятельствах и необык­новенно разумных, недюжинных политиках госу­дарство могло какое-то время существовать. Один-единственный безответственный вождь мог привести государство и Германию к полной полити­ческой гибели.
Сколь ни верны в общих чертах все эти сообра­жения, столь же важно для нас не видеть здесь аб­солютной неизбежности. Какая сложится военная формация, найдутся ли мудрые вожди или нет, это из географического положения никоим образом не вытекает.
При сходном географическом положении, на­пример, политическая энергия, солидарность и ра­зумность римлян привели к совсем другим результа­там, а именно к объединению Италии и в конце концов к мировой империи, правда, в итоге с унич­тожением свободы. Изучение республиканского Рима крайне интересно (потому что показывает, как милитаристское развитие и империализм приводят демократический народ к потере свободы).
Если географические условия еще оставляют место свободе, то, мол, все решает данный народу от природы характер, а он, мол, вне категорий ви­новности и ответственности. Это не что иное, как способ делать неверные оценки, одно преувеличи­вая, а другое преуменьшая.
Что в природной основе нашего бытия есть нечто, каким-то образом воздействующее и на тончайшую духовность, — вполне вероятно. Но мы смеем сказать, что почти ничего не знаем об этом. Интуицию непосредственного впечатления, столь же очевидную, сколь и обманчивую, на миг убедительную, а на поверку ненадежную, никакое учение о расах не подняло на уровень настоящего знания.
Народный характер, действительно, рисуют всегда на примере каких-то выхваченных истори­ческих фигур. Однако фигуры эти есть уже резуль­тат событий и созданной событиями обстановки. Они — это каждый раз группа фигур, которая только как некий тип существует среди других. В зависимости от обстановки могут выйти на свет совсем другие, вообще-то скрытые возможности характера. Природный характер наряду со способ­ностями, вероятно, существует, но мы его просто не знаем.
Мы не смеем сваливать свою ответственность на него, мы, как люди, должны сознавать себя свободными для всяких возможностей.



  1. Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   26




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет