ЗАКЛюЧЕНИЕ
Диагностика БСВ – трудная задача, она требу-
ет от клинициста исключения целого комплекса
опухолевой, ревматологической и инфекционной
патологии. Для гематолога важно не пропустить
диагноз гемобластоза, но столь же важно не до-
пустить диагностирование миелоидной опухоли
при ее отсутствии. У данной пациентки не было
заболевания крови – ни миелобластной гема-
тосаркомы, ни злокачественной лимфомы, ни
какого-то иного. Госпитализация в гематологи-
ческое отделение позволила на основании дан-
ных динамики клинической картины заболевания
(отсутствие прогрессирующего саркомного ро-
ста лимфоузлов, генерализации и диссеминации
миелобластного субстрата по организму, купи-
рование лихорадки стероидами и НСПВП) и мо-
ниторинга клинико-биохимических показателей
крови (крайне высокий уровень ферритина крови
и СРБ, отсутствие признаков костно-мозговой не-
достаточности) отвергнуть диагноз опухолевого
заболевания крови, заподозренного на основании
данных ПЭТ-КТ, проведенной в клинике Рес-
публики Корея, и обследования в онкологической
клинике г. Москвы.
Отказ от неверного диагноза гематологиче-
ской опухоли позволил якутским гематологам
не допустить назначения абсолютно противопо-
казанного в данном случае полихимиотерапев-
тического протокола лечения «7 + 3», неадекват-
ного для купирования вторичной реакции крови
и смертельно опасного для пациентки в силу ее
иммунокомпрометированности и неспособно-
сти перенести высокие режимы химиотерапев-
тических средств без прямой угрозы жизни. Та-
ким образом, врачи-гематологи выполнили свою
диагностическую задачу, установили наличие
вторичной лейкемоидной реакции крови и пере-
дали пациентку на другой этап обследования.
Поскольку в задачи гематологического отделения
не входит постановка инфекционного или ревма-
тологического диагноза, оказание специализиро-
ванной медицинской лечебно-диагностической
помощи (в соответствии с маршрутизацией и по-
рядками оказания медицинской помощи) по этим
направлениям осуществляется в профильных от-
делениях и центрах.
Рабочий диагноз при выписке «лейкемоид-
ная реакция на иерсениоз» не являлся ошибкой
и имел основания (титр антител 50 : 1), что было
подтверждено врачом-инфекционистом. Причи-
ной такого уровня антител против Y. enterocolitica
в данном случае, вероятно, мог быть тот факт, что
именно этот инфекционный агент послужил триг-
гером запуска иммуновоспалительного процесса
у молодой пациентки, оформившегося в после-
дующем в категорию мультисистемной формы
БСВ [11]. Лечебно-диагностическая помощь в
гематологическом отделении оказана пациентке
в полном объеме, необходимом для успешной
дифференциальной диагностики: исключение
опухоли системы крови в пользу непрофильно-
го заболевания негематологической природы, в
связи с чем экспертиза не выявила нарушений ка-
чества оказания экстренной медицинской помо-
щи по специальности «гематология». Экспертом
особо отмечен высокий профессионализм врачей
гематологического отделения, выразившийся в
Достарыңызбен бөлісу: |