ХИРУРГИЯ 4, 2018
в своем исследовании доказали корреляцию частоты ПКН
и приема опиоидных анальгетиков. По мнению авторов,
применение в периоперационном периоде препаратов
этой группы может отрицательно сказываться на мотори-
ке кишечника, приводя к развитию ПКН.
Минимально инвазивные (робот-ассистированные)
хирургические подходы имеют ряд потенциальных пре-
имуществ по сравнению с открытой методикой операции,
тем не менее их превосходство в отношении развития
ПКН остается предметом дискуссии.
В ходе сравнительного анализа осложнений раннего
послеоперационного периода при открытой, лапароско-
пической и робот-ассистированной радикальной простат-
эктомии P. Pierorazio и соавт. [18] пришли к выводу, что
частота развития ПКН у пациентов, перенесших РАРПЭ,
выше, чем в группе больных, перенесших открытую или
лапароскопическую радикальную простатэктомию. Ана-
лизируя полученные данные, авторы сделали вывод о ме-
ханизме развития ПКН, в основе которого лежит сочета-
ние таких факторов, как трансперитонеальный доступ,
изменяющий целостность перитонеальной ткани, инсуф-
фляция углекислого газа в брюшную полость и положение
больного на операционном столе (позиция Тренделен-
бурга). Также авторами было высказано предположение о
влиянии на развитие ПКН экстравазации мочи за преде-
лы интраоперационно сформированного везикоуретраль-
ного анастомоза.
G. Martin и соавт. [19] в исследовании серии из 559
больных, перенесших РАРПЭ по поводу РПЖ, установи-
ли достоверный рост количества осложнений в группе па-
циентов, перенесших биопсию предстательной железы
менее чем за 6 нед до РАРПЭ, по сравнению с таковым в
группе пациентов, которым операция произведена через
6 нед после биопсии. В группе с большим временным ин-
тервалом между биопсией и операцией частота ПКН была
ниже в 1,5 раза. Влияние онкологической стадии РПЖ на
уровень осложнений после роботической простатэктомии
было показано в исследовании W. Ham и соавт. [20]. Авто-
рами было проведено сравнение периоперационных ре-
зультатов в двух группах больных с местно-распростра-
ненным РПЖ (Т3а и более,
n
=121) и локализованным
РПЖ (T1-2,
n
=200), перенесших РАРПЭ. В первой группе
общая частота осложнений (в том числе кишечная непро-
ходимость) была выше, чем во второй (8,3% против 3,5%).
По данным собственных клинических исследований,
в группе пациентов с местно-распространенным РПЖ,
перенесших тазовую лимфаденэктомию, случаи с ПКН
регистрировались в 2,5 раза чаще, чем в группе без лимфа-
денэктомии, что, по нашему мнению, могло быть связано
с большей операционной травмой и последующей лимфо-
реей [21, 22].
Первое и единственное на сегодняшний день иссле-
дование, описывающее поиск факторов риска ПКН у
больных, перенесших робот-ассистированную радикаль-
ную простатэктомию, представлено A. Ozdemir и соавт.
[23]. В ретроспективное исследование были включены 239
пациентов. Критериями исключения явились перенесен-
ная открытая радикальная простатэктомия по причине
выраженной спаечной болезни, интраоперационное кро-
вотечение и травма кишечника. Средний возраст пациен-
тов составил 61,4±6,3 года. В группах больных с наличием
КН или без нее статистически значимой разницы в воз-
расте пациентов, индексе массы тела, уровне общего и
свободного простат-специфического антигена, исходной
сумме баллов по шкале Глисона, продолжительности опе-
рации и времени анестезии, степени кровопотери и пери-
операционном переливании крови отмечено не было.
Различия между группами характеризовались следующи-
ми показателями: длительностью нахождения страховой
дренажной трубки и пребывания пациента в стационаре,
имеющимися послеоперационными осложнениями по
Clavien и наличием сахарного диабета (
р
<0,05 для всех
факторов). Множественный логистический регрессион-
ный анализ, проведенный авторами, показал, что сахар-
ный диабет является независимым фактором риска ПКН
в группе больных, перенесших РАРПЭ.
На сегодняшний день единой концепции относитель-
но лечебно-диагностических мероприятий и профилак-
тики ПКН у пациентов, перенесших робот-ассистирован-
ную радикальную простатэктомию, не существует. При-
менение комплекса мер, снижающих риск осложнений со
стороны ЖКТ в раннем послеоперационном периоде,
различается в зависимости от сроков развития и проявле-
ний ПКН. Среди существующих методов можно выделить
следующие: раннюю активизацию больного (через 4—6 ч
после операции), прием вазелинового масла, а также пре-
паратов, улучшающих моторику кишечника, в том числе в
составе инфузионной терапии, отказ от «грубой» пищи и
продуктов, приводящих к метеоризму. В случае клиниче-
ского проявления начальных признаков ПКН целесо-
образно проведение комплекса лечебных мероприятий,
направленных на стимуляцию деятельности кишечника, а
именно: продолжение инфузионной терапии с примене-
нием препаратов, блокирующих допаминовые (D2) и се-
ротониновые рецепторы, в сочетании с симптоматиче-
ской терапией (сифонная клизма и постановка газоотвод-
ной трубки) [13, 24, 25]. С целью купирования явлений
пареза в раннем послеоперационном периоде возможно
выполнение эпидуральной блокады с продолженным вве-
дением анестетиков, а также использование назоинтести-
нальной интубации [26]. Лекарственные средства, назна-
чаемые в раннем послеоперационном периоде, по мне-
нию G. Erowele и Е. Sise [27], должны обеспечивать не
только блокаду допаминовых и серотониновых рецепто-
ров, но и ингибирование расслабления гладкой мускула-
туры желудка и усиление холинергических реакций глад-
кой мускулатуры ЖКТ, что способствует ускорению опо-
рожнения желудка путем предотвращения расслабления
тела желудка и повышения активности антрального отде-
ла желудка и верхних отделов тонкой кишки.
На каждом этапе консервативного лечения ПКН пер-
востепенными являются правильные диагностические ме-
роприятия, от быстроты и качества проведения которых
подчас зависит исход заболевания. К таким мероприятиям
в первую очередь относят ультразвуковое и рентгенологи-
ческое (обзорная рентгенография, исследование пассажа
бария) исследования брюшной полости [28]. При отсут-
ствии следов взвеси сульфата бария в толстой кишке через
6—12 ч после введения его в желудок, нарастающей клини-
ческой картине КН и нарушениях в лабораторных показа-
телях необходимо выполнять диагностическую лапароско-
пию с последующим интраоперационным решением во-
проса о тактике лечения (открытая или лапароскопическая
ревизия органов брюшной полости, раздельная интубация
тонкой и толстой кишки, ушивание или резекция кишки в
случае обнаружения дефекта). Несмотря на использование
различных способов лечения ПКН после РАРПЭ, леталь-
ность, по данным разных авторов, достигает 5%.
ОБЗОРЫ
93
ХИРУРГИЯ 4, 2018
Таким образом, в настоящее время недостаточно ра-
бот, посвященных ранним послеоперационным осложне-
ниям со стороны желудочно-кишечного тракта у больных,
перенесших радикальную простатэктомию, а представлен-
ные данные значительно различаются. В крайне малом ко-
личестве работ используют критерии ранних послеопера-
ционных осложнений по классификации Martin и Clavien.
В условиях постоянной конкуренции различных методов
хирургического лечения больных раком предстательной
железы и повышенных требований (ожиданий) пациентов
к роботической хирургии изучение факторов, оказываю-
щих влияние на частоту развития осложнений, является
первостепенной задачей. Необходимы дальнейший поиск
оптимальных способов профилактики, а также разработка
алгоритма диагностики и лечения ранних осложнений со
стороны желудочно-кишечного тракта у пациентов, пере-
несших лапароскопическую или робот-ассистированную
радикальную простатэктомию.
Достарыңызбен бөлісу: |