Концепции современного страноведения

3. Концепции современного страноведения

Описание территорий регионов и стран мира должно производиться в соответствии с предметом исследования. Такие предметы в страноведении в зависимости от цели изучения страны могут быть различными: природа страны в целом и ее отдельные составляющие (климат, рельеф, природные воды и др.); население страны, его численность, расовый и этнический состав, языки, религии и др.; экономика страны, уровень ее развития, специализация сельского хозяйства и промышленности и т. д. Современные страноведческие исследования связывают разнообразные предметы в единый страноведческий комплекс, который позволяет сформировать более или менее объективный образ страны.

Вершиной страноведения является комплексное страноведение, синтезирующее выводы «частных» страноведений. Практика продемонстрировала, что в настоящее время, в век обострения экологических проблем изучить, и тем более решить их, можно только при условии комплексного подхода к территории.

В поле исследований комплексного страноведения в равной степени должны входить не только природные и антропогенные объекты, но также процессы и явления (природные, демографические, социально-экономические, экологические и др.), происходящие в пространстве и во времени на территории определенных регионов и стран в их взаимосвязи. При этом описание территорий и выявление их особенностей должны производиться на основе комплекса географических, исторических и социально-экономических методов, которые дают возможность осуществить анализ фактов и их синтез и ответить на ряд основных вопросов о территории. Применительно к изучаемой территории это позволяет выявить тенденции развития страны.

Также можно выделить концепцию проблемного страноведения – его авторами являются В. М. Гохман и Я. Г. Машбиц, которые в середине 1980-х годов так выразили задачи проблемного страноведения: наряду с описательным страноведением необходимо создавать характеристики иного типа, освещающие узловые проблемы, от покомпонентных описаний территории надо переходить к аналитическим характеристикам ключевых проблем.

Исследователи выделяют три широкие группы проблем:

1. общие для всех стран;

2. представляющие особый интерес для стран определенного типа (например, нефтедобывающие, островные и т. п.);

3.индивидуального характера.

В число ключевых проблем среди прочих включены такие как место страны в мирохозяйственных отношениях, ресурсообеспеченность, структурные проблемы экономики и общества в целом, проблемы расселения людей, образ жизни и проблема социального равенства в территориальном аспекте, экология, проблемные районы стран.

Вместе с тем, проблемное страноведение дает современные экономико-политологические и культурологические знания о состоянии мировой экономической системы, влиянии властных структур, региональных элит, исторических сепаратистских движениях на мировое сообщество[8].

Существует концепция «эволюционного страноведения», предложенная А.С. Фетисовым, возникла и развивается по принципу дополнительности в рамках мирохозяйственной парадигмы, причем эволюционно-страноведческий и мирохозяйственных подходы в географии хозяйства и общества соотносятся как особенное и общее. Концепция базируется на трех постулатах – зависимости от пройденного пути, метахронности социально-экономических явлений и многообразии локальных резонансов в социуме. В самом обобщенном и упрощенном виде суть эволюционного страноведения заключается в признании важности и обязательном использовании современных исторических подходов при исследовании хозяйства и общества стран мира [1].

Ещё одной из наиболее значимых концепций современного страноведения является концепция глобального страноведения – область междисциплинарных исследований, имеющих дело с общественными процессами и явлениями всемирного характера, которые рассматриваются в перспективе на 20-30 и более лет вперед. Им занимались такие специалисты как Г.В. Сдасюк и С.Б. Лавров. На Западе создано до трех десятков глобальных проектов и моделей. В бывшем СССР, а затем в России опубликовано по этой теме порядка двух-трех десятков крупных монографий. Среди глобальных проблем, как кризисных ситуаций, распространяющихся на огромные регионы и даже на весь земной шар – ядерная война, резкая нехватка продовольствия, ухудшение качества биосферы (географической оболочки), неравномерность в распределении материальных благ, нехватка энергии и сырья и др [8].

Глобальные проблемы не только не отменяют и не ослабляют страноведение, а, наоборот, усиливают его позиции, ставя перед ним существенно новые задачи. Локальные общественные процессы перерастают в региональные, а региональные в глобальные. Отдельные регионы и мир все более превращаются в целостный общественный организм, что позволяет лучше видеть специфику и сходство (подобие) стран и районов. Глобальный подход ориентирует на сравнительные межстрановые исследования не только для доказательства различий, но и для проникновения в глубинную суть явлений, опираясь на анализ этих различий. Будучи планетарными по масштабам, охватывая все районы мира, глобальные процессы имеют в то же время в каждой стране специфическое проявление и зарождение самих глобальных проблем связано с конкретными странами и районами.