мого и определяющего, которое считается непременным услови-
ем определения любого понятия в логике. Однако это не препят-
ствует тому, чтобы считать такие предложения полноправными
дефинициями. Сами логики признают, что «требование взаимоза-
меняемости определяемого и определяющего, вообще говоря, не
обязательно для определений. Оно носит нормативный характер и
в опытных науках вряд ли реализуемо в безусловном смысле»
1
.
Такого же мнения придерживаются и некоторые лингвисты. Так,
Д. И. Арбатский пишет: «... Требование эквивалентности или со-
размерности отнюдь не является универсальным требованием...
Ситуация знания (пресуппозиция) делает вполне достаточными
самые краткие и даже неполные определения»
2
. Н. Д. Арутюнова
считает, что идентифицирующую функцию в субъектно-преди-
катных структурах может выполнять глагол в личной форме
3
.
В учебно-научных текстах достаточно легко выделяются типи-
зированные дефинитивные структуры. Однако значительная их
Достарыңызбен бөлісу: